Joskus tulee hetkiä, jolloin jalkapalloilussa tapahtuvat asiat heijastavat yhteiskunnan muutosta laajemminkin. Britanniassa tällainen oli esimerkiksi se päivä, kun yleisesti tiedossa ollut totuus Hillsboroughsta oltiin viimein valmiita virallisesti tunnustamaan. Ja nyt rasti seinään: tänään, 12. lokakuuta vuonna 2012, toimii futis kerrankin myös Suomessa yhteiskunnallisen muutoksen peilinä.

Puhun niin sanotusta maan tavasta, jota Suomessa ryhdyttiin todenteolla kyseenalaistamaan niin sanotun vaalirahoitusskandaalin myötä. Ennen vuoden 2008 kevättä oli hiljaisesti hyväksyttyä, että yhteiskunnan ylätasoilla oman tai työnantajan edun nimissä joskus joko suoranaisesti rikottiin lakeja tai vähintään toimittiin tavoilla, jotka länsimaissa paljastuessaan olisivat johtaneet asianomaisten erottamiseen tehtävistään.

Nelosen uutiset teki eilen paljastuksen, joka minulle, sadoille tai tuhansille muille suomalaista jalkapalloilua 1990-luvulla seuranneille sekä urheilutoimituksille ei ollut mikään paljastus. Vahvimmalta ehdokkaalta Palloliiton uudeksi puheenjohtajaksi vaikuttava Pertti Alaja tuomittiin vuonna 1998 lahjomien antamisesta opetusministeriön tuolloiselle korkealle virkamiehelle Harri Syväsalmelle. Alaja oli tuolloin liiton pääsihteeri.

Tässä ei vielä mitään, on aivan normaalia uutistyötä tuoda tällainen tausta laajalle yleisölle esiin, kun henkilö on uudelleen ehdolla saman organisaation johtotehtäviin. Valitsijat eli liittokokousedustajat lienivät asiasta valtaosin tietoisia jo entuudestaan. Ainakin heidän olisi pitänyt olla.

Mutta tänä aamuna leukani loksahti, kun luin Palloliiton entisen puheenjohtajan Pekka Hämäläisen tiedotteena julkaiseman vastineen Nelosen uutisoinnille. Lainaan tiedotetta tätä lahjontatapausta koskien:

Suomen Palloliitossa pidettiin jo 1990-luvulla tärkeänä kutsua valtiovallan edustajia jalkapallon suurtapahtumiin. Näin vieraat saattoivat omakohtaisesti todeta jalkapallon kansainvälisen mahtiaseman. Harri Syväsalmen vierailukohteisiin kuuluivat mm. EM 1992 lopputurnaus Ruotsissa ja MM 1994 lopputurnaus USA:ssa. Suomen Palloliiton liittohallitus ja liittovaltuusto pitivät näiden matkojen järjestämistä hyvin perusteltuina ja tukivat puheenjohtaja Pentti Seppälää ja pääsihteeri Pertti Alajaa oikeusprosessin aikana.  Hovioikeuden tuomion jälkeen vuonna 1998 liittohallitus yksimielisesti päätti maksaa Seppälän ja Alajan oikeudenkäyntikulut  ja sakot (-verot). Tuomioita pidettiin lautamiesjärjen vastaisina. Elettiin ensimmäisten ns. rötösherraoikeudenkäyntien aikaa. Harri Syväsalmen menestykselliseen työ- ja virkauraan ko. tapahtumat eivät ole vaikuttaneet negatiivisesti.

Hämäläinen siis näkee Alajan toimintaa puoltavana seikkana muun muassa sen, että rahalliselta arvoltaan merkittävien lahjomien vastaanottamisesta tuomittu korkea virkamies sai jatkaa virassaan. Noh, tuollaista se oli vielä 1990-luvulla – jos joku tällainen asia vahingossa joskus sattuikin päätymään tuomiolle saakka ei asialla ollut suurta merkitystä. Jatkettiin samaan malliin ja työnantaja maksoi sakot.

Vaan kun vuoden 2012 Suomi ei enää ole sellainen. Nykyään olisi Syväsalmi saanut potkut ja Alaja samoin. Eikä Palloliitto voisi ainakaan julkisesti pitää perusteltuna käytäntönä, että sille jaettaviin valtionapuihin merkittävästi vaikuttavaa virkamiestä kestitään Amerikan-matkaa myöten. Hämäläinen näyttää elävän vielä siellä ”maan tavan” Suomessa, mutta puheenjohtajaa ollaan valitsemassa nykyisyyden ja tulevaisuuden haasteita kohtaamaan.

Joten oleellinen kysymys on, ymmärtääkö itse ehdokas Alaja, mitä kello on lyönyt. Olisi nimittäin vaikea kuvitella, että Hämäläinen ei olisi näyttänyt vastinekirjoitustaan Alajalle, ennen kuin se tiedotteena lähetettiin toimituksiin.

—

Koska liiton puheenjohtajapeli on voimakkaasti politisoitunut – politiikkaa se on järjestöpolitiikkakin – ja kaikenlaisista salaliitoista vihjaillaan, niin sanotaan suoraan: tämän kirjoituksen tarkoituksena ei ole vastustaa Pertti Alajan valintaa Palloliiton johtoon.

Blogi on mielipiteellinen ilmaisumuoto (ja mielipiteet omiani, eivät HS:n kanta), joten jos pitäisin Alajaa huonona kandidaattina voisin tähän hyvällä omallatunnolla listata kaikki mieleeni tulevat seikat, jotka saisivat hänet näyttäytymään huonossa valossa. Päinvastoin, Alaja on kaiken kokenut kettu, legendaarinen futismies ja kova kabinettipeluri, jonka taidoista ja suhteista voisi edelleen olla liitolle merkittävää hyötyä.

Mutta mikäli minä olisin liittokokousedustaja, en ylihuomisessa vaalissa antaisi ääntäni ehdokkaalle, joka ei kokouksessa yksiselitteisesti osoittaisi ymmärtävänsä, ettei kaikkia menneiden vuosikymmenten keinoja voi enää käyttää 2010-luvun Suomessa. Merkittäviä valtionapuja nauttivan Palloliiton toiminnan olisi nykyään pakko olla mahdollisimman läpinäkyvää ja lakeja sekä tuomioistuinten päätöksiä kategorisesti kunnioittavaa.

Niinpä Alajan olisi syytä tehdä kiistaton ja selkeäsanainen irtiotto siitä nykyään pahamaineisesta maan tavasta ja Pekka Hämäläisestä. Fiksu urheilujohtaja päivittää toimintatapansa ja ainakin julkisesti esittämänsä mielipiteet kulloisenkin aikakauden tarpeita vastaaviksi.

Aihe: Jalkapallokulttuuri ja fanit, Yleinen | 7 kommenttia »