EM-kisaveikkauksen voittajat julki, valitusaikaa viikko!

| Julkaistu 3. 7. 2012 16:39

Jos kukaan ei muuta kykene osoittamaan, niin blogimme kisaveikkauksen voitti Mikko tällä rivillään. Mikko siis veikkasi oikein mestarin, finalistit ja kolme neljästä semifinalistista. Lisäksi hänellä (toisin kuin monella muulla) oli alkulohkoistaan jatkoon menneiden joukossa sekä Tshekki että Englanti.

Mikon kokonaispistemääräksi (pistelaskun perusteet löytyvät itse veikkauksesta) räknäsin 35. Pahin haastaja oli Portugalin semifinaaleihin yhtenä harvoista veikannut EAG, joka sai myös maalikuninkaan oikein. Hänen pistemääräkseen tuli 34, eli hyvin tiukalle meni. Pronssitilalle löysin 32 pisteeseen yltäneen Jaskan.

Koska formaatti ei mahdollista koneellista laskemista olen päätynyt ylläolevaan tulokseen neljän tunnin sekä lukuisten vahvojen teekupillisten jälkeen. Inhimillisten virheiden uhka on ihan todellinen, kun laskijana on ollut yksi ihminen ja menetelmä täysin manuaalinen. Voitosta selkeästi taistelemattomien rivien pisteitä en laskenut.

Niinpä julistan tämän kirjoituksen julkaisuhetkestä eteenpäin tasan viikon kestävän protestiajan, jonka jälkeen voittaja vahvistetaan ja palkitaan. Kisa oli tietysti leikkimielistä viihdettä, mutta mukavaa silti olisi, että oikea voittaja saa palkintonsa. Eli jos olet sitä mieltä, että voittaja on joku muu kuin Mikko, niin pistä viestiä kommenttiosioon!

Pääpalkintona on HS-kirjojen Suomessa julkaisema Jonathan Wilsonin Pelien peli – jalkapallon taktiikan historia eli se kuuluisa ja blogissamme usein ylistetty Inverting the Pyramid.

Kuten luvattua arvoin kaikkien vastanneiden kesken kaksi tuoretta Aku Ankan taskukirjan erikoisnumeroa Kymppipaikka, johon olen kirjoittanut esipuheen. Arvonnan hoiti tietokone.

Onnekkaat voittajat ovat nimimerkit Tom Finney sekä Leikkikalu. Lähetän heille samoin kuin Mikolle sähköpostia osoitteita tiedustellakseni. Palkinnot lähtevät postiin viikon kuluttua, kunhan voittaja tosiaan saadaan lopullisesti vahvistettua.

Kiitokset vielä kerran kaikille kaikille noin 250:lle veikkaukseen osallistuneelle. Kisassa kävi kuten näissä usein käy, eli voitosta taisteleminen edellyttää jonkin yllätyksen haistamista!

28 vastausta artikkeliin “EM-kisaveikkauksen voittajat julki, valitusaikaa viikko!”

  1. Kristian kirjoittaa:

    Kannustan vielä mahdollisen virheen (eli tilanteen, jossa voittaja olisikin joku muu kuin Mikko) löytämiseen sillä, että moisen bongaavalle on luvassa yllätyspalkinto!

  2. teit kirjoittaa:

    Voittajaa se ei muuta – mikäli Mikko sai 35 pistettä kasaan – mutta katsoin tarkemmin, oman veikkauksen ohella, nimimerkki Maijan ( joka puolipakolla teki oman veikkauksensa :) riviä saaden 34 pistettä kasaan, 5.kesäkuuta klo 22.20…Jotenkin kuvaavaa, että jalkapalloa vain hyvin satunnaisesti seuraavaa henkilö tulee jaetulle kakkossijalle lähes kahden ja puolen sadan arvuuttelijan joukosta :) Itse en kuitenkaan pitänyt näitä kisoja kokonaisuudessaan erityisen yllätyksellisinä, joten noin isosta otannasta olisi odottanut parempiakin tuloksia…

  3. Kristian kirjoittaa:

    teit:

    No niinpä on, Maijan veikkaus todellakin sai 34 pistettä ja tietenkin ehdottamasti täyttää ne kriteerit joiden perusteella veikkaukset varsinaiseen laskentaan valikoin. Jotenkin kuitenkin meni ohi, vaikka sen ennakkoharavoinnin kahteen kertaan tein. Kertoo siitä, että inhimillisiä virheitä voi olla ja jos tuntuu, että oma (tai tässä tapauksessa ehkä puolison? :) ) rivi voisi olla kilpailukykyinen niin todellakin kannattaa tarkistaa!

  4. Hah kirjoittaa:

    Kertoo suomalaisten junttimaisesta futis tietämyksestä kun harva veikkasi Kreikkaa jatkoon. Blogissani sanoin että Kreikka menee varmasti jatkoon ja näin kävikin, selvähän se.

  5. K.Kaos kirjoittaa:

    Joo, olipahan sitten tylsää töissä, holvasin tuon koko roskan exceliin ja pyörittelin hetken. Sijoitus 27. ei mairittele….

  6. Kristian kirjoittaa:

    K.Kaos:

    Hienoa duunia (tai duunin ohessa tehtyä tylsyydentappoa!). Kopioi ihmeessä koko tuloslista tänne, jos sellaisen excel-taidoillasi olet onnistunut taikomaan (en kyllä ymmärrä miten tässä ajassa tuosta aineistosta, mutta enpä kyllä kunnon humanistina hallitse exceliäkään kuin perusteiltaan)…

  7. Elina kirjoittaa:

    Piti oikein tarkistaa oma rivini. No, alkuerien jatkoonmenijöistä sain sentään 5/8 oikein. Muistan, että kauan mietin Kreikan ja Puolan välillä, mutta valitsin lopulta Puolan. Välieräjoukkueista arvasin oikein enää 2/4 ja loppuottelujoukkueista en kumpaakaan. Eikä paras maalintekijäkään mennyt oikein. No, jos kahden vuoden päästä olisi parempi tuuri. =)

    Muistan, kun kahdeksan vuotta sitten työpaikan vastaavassa futisveikkauksessa pärjäsivät parhaiten henkilöt, jotka eivät tienneet lajista mitään. ;-)

  8. TOT kirjoittaa:

    “Muistan, kun kahdeksan vuotta sitten työpaikan vastaavassa futisveikkauksessa pärjäsivät parhaiten henkilöt, jotka eivät tienneet lajista mitään.”

    Näinhän se on, että parhaita pörssisijoittajia ovat apinat (tämä ei siis ole loukkaus futiksesta tietämättömiä kohtaan, vaan tosiasia, että tiedostamattomat valinnat osuvat useammin oikeaan arvioitaessa jokseenkin satunnaisia ilmiöitä). Samoin nuo ennustaja-elukat (sellaiset kuin tämä suomalainen sonni ja kaksi vuotta takaperin se saksalainen mustekala) ovat urheiluveikkauksessa ylivoimaisia.

    Lajista tietävät vedonlyöjät tekevät rahansa usein yksittäisissä peleissä ja varsinkin pelin jo käynnissä ollessa lyödyillä vedoilla, jolloin he ovat jo nähneet jotain ratkaisevaa ottelun luonteesta ja osaavat lyödä vetoa jonkin yllättävän todennäköisen tuloksen puolesta. On vaikea ennustaa oikeita yllättäjiä paljon etukäteen ja vedonlyöjäthän hakevat aina yllätyksiä. Nyt ehdottomasti ei olisi kannattanut.

  9. AjK kirjoittaa:

    Omat pisteet olivat 20, joten ei kai tässä ihan voi kehuskella (paitsi englannin jatkoon menolla lohkovaiheesta). Mutta taitaa kyllä olla niin että K. Kaoksen excelille olisi käyttöä, sillä käsittääkseni kisojen maalikuningas on Torres (toinen vaihtoehdoista jota pohdin, mutta jokin “järjen ääni” sanoi että tämä vuosi olisi Huntelaarin vuosi). Näin ainakin UEFAn sivujen mukaan…

    Kun kävin kurkkimassa Jaskan ja EAG:n veikkauksia heillä taasen maalikuninkaana on Mario Gomez. Eli heillä pisteytys menisi uusiksi… (Sori vaan).

  10. Mikko kirjoittaa:

    Kappas.

    Katselin omia pisteitäni ja näyttäisivät olevat oikein. Samalla tuli kelailtua pikasilmäyksellä veikkauksia. Taisin olla ainoa, jolla oli molemmat finalistit arvattu nappiin.

    Italia vaikutti olevan ‘silmämääräisesti’ ehkä viidenneksi tai kuudenneksi suosituin finalisti. Edellä ainakin Espanja, Saksa, Hollanti ja Ranska, Venäjäkin saattoi olla suositumpi.

    Noin veikkaamisesta ja vedonlyönnistä yleensä. Se on taitolaji, jossa voi menestyä pitkässä juoksussa, jos on taitavampi kuin vedonvälittäjät ja/tai muut veikkaajat. Vedonlyöjät eivät ihan varmasti hae _aina_ yllätyksiä, vaan joko muiden veikkaajien tai vedonvälittäjien virhearviointeja.

    Intuition ‘onnistuminen’ pohjaa usein kokemuksen ja tiedon _tiedostamattomaan_ käyttöön. Jos ilmiö on täysin satunnainen, ei ole väliä tekeekö arvauksen apina, sonni vai ihminen pohjaten sen intuitioon tai pohdintaan. Onnistuminen on satunnaista.

    Tälläisessä useampia kohteita sisältävässä, yksittäisessä veikkauksessa voittajaksi selviytyy toki tuurilla enemmän kuin taidolla.

  11. Kristian kirjoittaa:

    AjK:

    Kisaveikkauksemme säännöissä ja siinä mallivastauslomakkeessa lukee, että “Turnauksen maalikuningas (jos kuninkuus jaetaan, niin jokainen tittelin jakaja on oikea vastaus, veikata voi silti vain yhtä maalikuningasta)”

    Eli jokainen kolmeen maaliin yltänyttä veikannut sai siis tuon kohdan oikein sääntöjemme mukaan, vaikka Uefa (mielestäni aika keinotekoisesti) näemmä nykyään julistaa tasatilanteessa yhden maalikuninkaan.

    Kisaveikkauksen voittajaanhan tuo ei kuitenkaan vaikuta, kunhan kasvattaisi Mikon voittomarginaalia jos asian tulkitsisi Uefan tapaan.

  12. TOT kirjoittaa:

    “Vedonlyöjät eivät ihan varmasti hae _aina_ yllätyksiä, vaan joko muiden veikkaajien tai vedonvälittäjien virhearviointeja”

    Vedonvälittäjien (ja muiden vedonlyöjien siinä määrin kuin se vaikuttaa kertoimiin) virhearvioinnit ovat juuri niitä yllätyksiä. Vai miten sinä yllätyksen ymmärrät?

    Veikkaaminen on tosiaan taitolaji. Toisin kuin pörssissä, veikkaamalla umpimähkään jatkuvasti häviää pitkällä aikavälillä takuulla, koska vedonvälittäjä asettaa kertoimet tarpeeksi alas (50/50 on kertoimina esim. 1.95/1.95, jopa 1.90/1.90). Ainoa tapa voittaa pikässä juoksussa, on veikata vain yksittäisiä tilanteita, joissa jokin olosuhde nostaa mahdollisuutta ennaltaodottamattomaan tulokseen. Mikä tarkoittaa, että täytyy etsiä yllättäviä todennäköisyyksiä tai potentiaalisia yllätyksiä.

    Toki yksi vaihtoehto on etsiä yksinkertaisesti ylikertoimia antavaa vedonvälittäjää. Joskus joku välittäjä antaa jollekin kohteelle selvästi muita korkeamman kertoimen.

  13. K.Kaos kirjoittaa:

    Virheitä voi toki olla tässäkin, varsinkin jos joku veikkasi Madzukicia kuninkaaksi, tai kirjoitti kuninkaan nimen väärin, mutta menkööt, valittakaa sitten perään:

    1 Mikko 35
    2 Maija 34
    2 EAG 34
    4 Jaska 32
    5 petrif 31
    6 EHH 29
    6 qwerty 29
    6 Devil 29
    6 ToastSkagen 29
    10 somebody think of the children! 28
    11 qwerty 27
    11 Ilaros 27
    11 Niklas 27
    14 albiceleste 26
    14 Gorbatsovi 26
    14 kj 26
    14 Antti 26
    14 Veturi 26
    14 Inksu 26
    14 Maippe 26
    21 Hellevi 25
    21 ilpo 25
    21 Drake 25
    21 Hanuri 25
    25 Jalkapallon ystävä 24
    25 Gammt 24
    25 K.Kaos 24
    25 Hande 24
    25 Joni 24
    25 Kutyakaparo 24
    25 Bufflehead 24
    32 Joonas 23
    32 Kalle 23
    32 Wellman 23
    32 JCE 23
    32 Janne 23
    32 sampo 23
    38 Nina 22
    38 Jyrki 22
    38 Oskari 22
    38 ex-Amarillo 22
    38 Carl 22
    38 NFNR 22
    38 FC_Ramones 22
    38 sevillano 22
    38 Aukku 22
    38 vilunki 22
    38 vilzu 22
    38 Jerchw 22
    38 Jari Marjelund 22
    38 THudd 22
    52 Maza 21
    52 Ovelus 21
    52 pMan 21
    52 OOOH 21
    52 Morjes 21
    52 Essu 21
    52 kyttyra 21
    52 Domppa 21
    52 hoopeevee 21
    52 barbarian 21
    52 Futaaja_pallonpotkija 21
    52 Pobo 21
    52 Zurga 21
    65 ex-AL 20
    65 Mauno P 20
    65 R10 20
    65 Lapinukko 20
    65 SJM-SJK 20
    65 Shrike 20
    65 Hanrahan 20
    65 bänhäminSukka 20
    65 PM 20
    65 Nyrkkijake 20
    65 Stapleton 20
    65 boost 20
    65 VMV 20
    65 AjK 20
    65 Pave 20
    65 Niksu 20
    81 Kuukuna 19
    81 Lass 19
    81 Ölgömbö 19
    81 ManUlle illallinen 19
    81 Harri V 19
    81 St.Michael 19
    81 Mullet 19
    81 AnttiWalker 19
    81 Iso-Jorma 19
    81 Finnspur 19
    81 Puti-Ukko 19
    81 Kalle 19
    81 Pampula 19
    94 Elmo 18
    94 Ready 18
    94 Lauri 18
    94 Bogaskärin Balloseura 18
    94 Joni 18
    94 Silppuri 18
    94 Tristan 18
    94 eskomörkö 18
    94 Semenko 18
    94 OllipagOlli 18
    94 wilder 18
    94 Maukka 18
    94 Matts 18
    94 Preben 18
    94 Daniel 18
    94 Seppo 18
    94 Boniek 18
    94 Urpo 18
    94 Pasaus 18
    94 kunkku69 18
    94 Minttu 18
    115 Marski 17
    115 Repe 17
    115 Leikkikalu 17
    115 Kopites 17
    115 Matti 17
    115 Isävalkku 17
    115 Daniel 17
    115 MisTeR 17
    115 mage 17
    115 APOEL Nicosia 17
    115 pomppu 17
    115 Tarton Mika 17
    127 Oraakkeli 16
    127 Souvari 16
    127 kokistuoppi 16
    127 Elina 16
    127 teit 16
    127 Niksu 16
    127 Ben Savant 16
    127 VTVH 16
    127 Tomppa 16
    127 pallopää 16
    127 Pietsa 16
    127 Ppoova 16
    127 Olli 16
    127 Harri 16
    127 Eetu 16
    127 Samu 16
    127 Watambabumba 16
    127 Ilkka 16
    127 Al 16
    127 Lasse 16
    127 Yön Kostaja 16
    127 Jukkapoika 16
    127 Liamola 16
    127 Arsun miäs 16
    127 Hesus 16
    127 Ars van Dale 16
    127 MEISON 16
    127 JuhaM 16
    127 heksa 16
    127 VM 16
    127 Teppo 16
    127 Petri 16
    159 Chrisse*9 15
    159 Lankinen 15
    159 Raffi 15
    159 Jesse 15
    159 Peukku 15
    159 Jukka 15
    165 masi 14
    165 Riba de Sella 14
    165 Liiton kätyri 14
    165 Aasian ihme 14
    165 von Vepsis 14
    165 ilmo 14
    165 Harri 14
    165 JR Ewing 14
    165 Mr.Liverpool 14
    165 Pelaaja_13 14
    165 Ilmari 14
    165 Johannes 14
    165 Casi 14
    165 Kurppa 14
    165 konrad 14
    165 Visa 14
    165 Rasputin 14
    165 Zide 14
    165 Jopo 14
    165 eki 14
    165 Usu 14
    165 Tommi H 14
    165 LFCbacker 14
    165 Sepsi 14
    189 Eero 13
    189 Pessimisti 13
    189 Vanha valittaja 13
    189 Twilight 13
    189 LeGod 13
    189 LeGod 13
    189 sw 13
    189 lexton 13
    189 JFV 13
    189 Jihuuu 13
    189 OH 13
    189 io 13
    201 100 12
    201 Mäkki 12
    201 Animal 12
    201 KMi 12
    201 Jeux 12
    201 Janne 12
    201 MAX 12
    201 savolaene 12
    201 PäiviP 12
    201 DudeO 12
    201 dilball 12
    201 Lassi 12
    201 Joja 12
    201 3Tuoppi 12
    201 Joder 12
    201 Havelange 12
    201 juk 12
    201 #67 12
    201 Baffa 12
    201 Tom Finney 12
    201 Etxeberria 12
    201 Hvirtanen 12
    201 Fox 12
    224 Ville 11
    224 Balthasardi 11
    224 settled_dust 11
    224 kuhmon poppamies 11
    224 ahven 11
    224 Goonerator 11
    224 Vesa 11
    224 Öyvind 11
    224 TOT 11
    224 Lauri A 11
    234 Joy Division Utd 10
    234 Mansetti 10
    236 Kolmosvaihtoehto 9
    236 alex1s 9
    236 jussinpussit 9
    239 Moksa 8
    240 Miihkali 6
    240 Saksa ftw 6
    240 Mort 6
    243 Suomi vie 0

  14. Kristian kirjoittaa:

    Kiitos!!!

  15. Ready kirjoittaa:

    Katos 100 joukossa sentään :) Aika hyvin tällaiselta kiakko / rugby puusilmältä.

  16. Mikko kirjoittaa:

    @TOT: “… Vedonvälittäjien (ja muiden vedonlyöjien siinä määrin kuin se vaikuttaa kertoimiin) virhearvioinnit ovat juuri niitä yllätyksiä. Vai miten sinä yllätyksen ymmärrät?”

    Sain kirjoituksestasi käsityksen, että tarkoittaisit yllätyksellä esim. (pelkästään) altavastaajan voittoa tjsp.

    Lähinnä halusin korostaa, että virhearviot ovat mahdollisia myös todennäköisimmän tapahtuman (~suosikin) todennäköisyyden arvioinnissa. Todennäköisimmän tapahtuman toteutumista harvemmin pidetään yllätyksenä.

  17. JFV kirjoittaa:

    Jee jee. Tämähän meni ihan yhtä hyvin kuin kaveriporukankin veikkausrinki. Onneksi tämä tappio ei maksa singlemalttia…

  18. Kristian kirjoittaa:

    Oma kommenttini yllätysten haistamisesta tarkoitti juuri tämänkaltaisia kisaveikkauksia, joissa voi jopa tulla – ja tässä tulikin – täysin identtisiäkin rivejä.

    Futiksesta paljoa tietämättömiä (enkä nyt viittaa tämän veikkauksen menestyjiin, vaan kommentoin yleisesti) päätyy usein kisaveikkausten kärkisijoille juuri siksi, että he ovat mahdollisesti täysin tietämättään veikanneet yllätystä, jollaista hakemalla eivät paremmin asioista selvillä olevat ole halunneet riviään sabotoida.

    Toki tällainen kisa tietysti on leikkimielinen, jos sen tosissaan ottaisi kannattaisi rivinsä jättäminen tietysti jättää viime hetkelle mahdollisten loukkaantumisuutisten vuoksi jne. Täytyy kyllä myöntää, että rahaa sisältävien kisaveikkausten osalta teen juuri niin. :)

  19. sevillano kirjoittaa:

    Niin no, 22 pongoa ja 38. sija. Meni niin yläkanttiin kuin vaan voi mennä tosi marginaalisella futistietämyksellä. En tiedä pelaajien enkä edes kaikkien seurajoukkueittenkaan nimiä, enkä tiedä paljon mitään aikaisemmista peleistä elikkä futishistoriasta. Kun meni maailmalla useampi vuosikymmen pois esim. suomal. lehtien ulottuvilta.

    Oma variaationi oli yrittää jotenkin hyödyntää taannoisia logiikan opiskelujani. Jälkeenpäin ajatellen kenties vielä suurempi moka kuin kuvitella omaavansa jotain tietämystä. Nojaan vaikkapa nyt Arsenalin Wengerin ja Barcan Guardiolan lausuntoihin, “ettei futis urheilua sitten enää olisikaan, jos asiat voisi tietää ja ennakoida”. Tarkoitus on ainoastaan pelata niin hyvin kuin pystyy joka pelipäivä. Tämä selittänee myös oman kiinnostukseni enempi pelitaktiikoihin kuin yksitt. pelaajiin ja seuroihin; taktiikka futiksessa kiehtoo (ja ylimmällä tasolla ratkaisee aina!).

    Ainoa onnistuminen oli aavistus Hollannin epäonnistumisesta! Sen luki vaikkapa nyt Robbenin otsanahasta Mestari-finaalin jälkeen ja hänen kummallisista lehdistölausunnoistaan (esp.urheilulehtien mukaan). Toinen jonkinlainen onnistuminen oli aavistus siitä, ettei Portugal pelaa finaalissa, oli oma kokemukseni Madridin tosi kuluttavasta pelitaktiikasta, joka tietty kohdistuu heidän runkopelaajiinsa. Kundit ei voi jaksaa loputtomiin. Se, että semifinaali meni tiukaksi, johtui lähinnä Espanjan kurittomuudesta ja tosi huonosta päivästä (joka taas saattaa selittää finaalin ylivoiman).

    Muu päättely meni täysin pieleen. Luotin mm. Paatelaisen kommentteihin Ranskan tiukasta otteesta. Maalikuninkaaksi päättelin jonkin toppijengin kärjen, joka satavarmasti saa minuutteja: Benzema (ei tehnyt maaliakaan!). Torres kävi kyllä mielessä, mutta tiesin, ettei pelaa paljon ja muutenkin Silvan sanottiin olevan “meidän Messi”. Toinen paha moka oli luulo itä-euroopan rynnistyksestä; pelattiinhan siellä päin. Vaan meni pieleen. Muutoin ei ole valittamista; Ranska olisi vaihtunut Saksaan (ilman Paatelaisen “viettelyjä”), joka olisi antanut saman tuloksen.

  20. albiceleste kirjoittaa:

    14 onkin suosikkinumeroni. :) Sekä maajoukkueessa (La Albiceleste) että seurassa.

    Onnea voittajille!

  21. somebody think of the children! kirjoittaa:

    Grazie K.Kaos! Kymppipaita hiukan lohduttaa Italian tappion jälkeen. Sijoitus olis ollut vielä parempi jos oisin jaksanut uskoa Azzurriin. No, ei ihan rahkeet riittäneet loppuun asti. (Kummallakaan)

  22. K.Kaos kirjoittaa:

    Hehe, eipä mitään. Tuli vain sellainen “Challenge Accepted!” olo kun luin Kristianin avauksesta kohdan: “Koska formaatti ei mahdollista koneellista laskemista olen päätynyt ylläolevaan tulokseen…”

  23. Antti kirjoittaa:

    Taannoin kuvasin kokemustani uskovaistumisessa, ja lupasin/uhkasin tulla fundamentaliksi, jos veikkaukseni napsahtaa kohdilleen. No, 14. sija tyydyttää ja huojentaakin minua. Voin säilyä entisenä omana itsenäni eli epäsosiaalisena kyynikkona.

  24. TOT kirjoittaa:

    “Lähinnä halusin korostaa, että virhearviot ovat mahdollisia myös todennäköisimmän tapahtuman (~suosikin) todennäköisyyden arvioinnissa. Todennäköisimmän tapahtuman toteutumista harvemmin pidetään yllätyksenä.”

    Mutta merkittävä yllätys on oltava sen todennäköisyydessä, eikö vain? Jos todennäköisimmän tuloksen todennäköisyys tiedetään jo liian hyvin, ns. varman veikkaamisella ei tee rahaa. Esim. Barcelonan 1.12 kertoimet muita Espanjalaisia vastaan ovat pelikelvottomia, ne käyvät korkeintaan apukertoimeksi, jollakorotetaan varsinaisen vedon kerrointa. Vaikka tietäisit mitä ottelusta etukäteen ja kykenisit arvioimaan, että Barcelonan voitto on todennäköisempi kuin kerroin antaisi ymmärtää, ei tällaisia tuloksia pelaamalla rikastu (no, vedonlyönnissä on kaksi tapaa oikeasti _rikastua_: ryhdy pankiksi tai pelaa isolla rahalla tupla tai kuitti systeemillä siihen saakka kunnes onni potkaisee ensimmäisen kerran ja lopeta pelaaminen siihen). Jotta todennäköisempänä pidettyä tulosta kannattaisi veikata, täytyy olla niin, että se on arvioitu selvästi liian tasaiseksi muiden tulosten kanssa.

    Esim. nyt JJK pelaa kotonaan Stabaekia vastaan. Todennäköisimpänä tuloksena pidetään Stabaekia, joka saa eri välittäjiltä n. kerrointa 2.5. Se voi olla vielä paljon todennäköisempi (minulla ei ole asiantuntemusta ko. joukkueita koskien, joten en tiedä), jolloin tässä oltaisiin siellä minimialueilla, missä todennäköisenä pidetty tulos muuttuu pelikelpoiseksi. Silloinkin sille on pakko laittaa aika paljon rahaa, jotta se tuottaisi, ja tässä tapauksessa on oltava suuri varmuus (tyyliin 1.5 kertoimen oikeuttava), jotta se olisi pitkällä tähtäimellä kannattava kohde. Ja silloin tämä varmuus on yllätys, sinun pitää olla huomannut jotain, mikä on välttänyt yleisen arvioinnin tässä kohteessa. Aidoimmillaan tässä olisi kyse “ei-yllätyksestä” silloin, kun tietäisit että tasoero joukkueiden välillä on niin suuri, ettei kotietu riitä tasoittamaan mahdollisuuksia noin läheisiksi.

  25. somebody think of the children! kirjoittaa:

    Laitapa Krisu Arsusta blogia. Kiinnostava tilanne.

  26. EAG kirjoittaa:

    Wau!
    Tein veikkauksen ja unohdin sen suurin piirtein saman tien… nyt nousi sitten puna kasvoille, kun töissä aloin lukemaan blogia ja oma nimi(merkki) komeilee arvoisan blogistin kirjoittamana!

    Kisat meni, mutta onneksi olympialaisiin ei ole enää aikaa juuri mitään.
    Kristian, minkä verran siellä näkyy olympialaiset katukuvassa, Lontoon ulkopuolella?

  27. Kristian kirjoittaa:

    EAG:

    Jonkin verran näkyvät Union Jack -lippuina ikkunoissa, autoissa ja niin edelleen, mutta tähän on oikeastaan alkuperäisenä syynä kuningattaren alkukesäinen Diamond Jubilee. Jotkut ovat siis päättäneet juhlistaa Britanniaa koko kesän, mitäpä niitä lippuja Jubileen ja kisojen välillä pois ottamaan!

    somebody think of the children!:

    Totta, hyvin kiinnostava. Tässähän on muutaman päivän – siis niiden muutaman päivän kun ajattelin vähän tuulettaa päätä futiksesta kisojen jälkeen ja keskittyä muihin asioihin – aikana muutenkin tapahtunut vaikka mitä: skottifutiksen kriisin eskaloituminen, maaliviivateknologia (jota koskeva päätös tosin ennakoitiin blogissamme jo toukokuussa!), kolmen suomalaisjoukkueen eurotaipaleen alku…

    Palaan osaan tai kaikkiin näistä aiheista vielä tämän vuorokauden puolella, pysykää linjoilla! :)

  28. Mikko kirjoittaa:

    Arsenalissahan tapahtuu samaa mitä aina ennenkin, parhaat pelaajat lähtevät, luultavasti hyvää korvausta vastaan siihen nähden, että montako vuotta uraa on jäljellä ja mikä jälleenmyyntiarvo olisi paria kautta myöhemmin.

    No, onhan siellä nyt tietysti kabinettipelikin taas kiihtynyt.

    Lisäksihän tässä on tullut uutinen ManU:n listautumisesta takaisin pörssiin ja yhtiön rekisteröinti Cayman-saarille. Vaikka Gill vielä keväällä väitti, että ‘velka ei ole ongelma’ on listautumispapereissa teksti, että osakeannin tulot on tarkoitus käyttää velan lyhentämiseen. Jos velka on sittenkin oikeasti ongelma, on varojen hankkiminen niiden maksuun ManU:n kannalta varmaan ihan positiivinen juttu.

Kommentoi