Jo lennähti kyynisyys narikkaan, kun lapsuuden taika palasi ainakin päiväksi. Tämän sunnuntain televisioidut valioliigamatsit olivat aivan maagisia, kuin muistumia lapsuuteni Busterista. Kyseisessä sarjakuvalehdessähän kaikki oli mahdollista, kun Harjumäen Sisun ja Melchester Roversin kaltaiset futisjengit seikkailivat. Mutta 2010-luvun valioliigatodellisuus näyttää olevan menneiden aikojen taruja ihmeellisempää.
ManU – Chelsea on usein ollut varovainen ottelu, jossa ratkaisu tulee kyseenalaisesta pilkkuratkaisusta tai paitsioliputuksesta. Nyt oli toisin, kun André Villas-Boas valitsi erinomaisen hyökkäävän miehityksen ja pelitavan.
Olivathan Unitedin kaksi ensimmäistä maalia tänään paitsioita, mutta mitä sitten? Chris Smallingin ja Nanin viimeistelyjen kauneus hukuttaa alleen sen, että lipun olisi pitänyt nousta.
Yhteen matsiin mahtuu lukemattomasti tarinoita. Hetken näytti, että Fernando Torres pääsee kirouksestaan. Torresin hieno maali kuitenkin tavallaan nollaantui, kun hän niin kovasti pelkäämällään vasemmalla jalalla ohjasi pallon tyhjästä maalista ohi tilanteessa, jossa olisi voinut kuljettaa sen sisään. Hirveä munaus ei julmana Youtube-aikana unohdu, sille nauretaan niin kauan kuin miehen peliura jatkuu.
Jo avausjaksolla Torres menetti avoimen maalintekopaikan, kun siirsi pallon oikealle jalalleen. Torres kykenee kyllä laukomaan tulisesti vasurilla, mutta herkempi kosketus heikommalla jalalla on niin sanotusti herrassa. Noin yksijalkainen pelaaja ei voisi koskaan olla maailman paras hyökkääjä.
Entä Wayne Rooney? Valioliigan paras hyökkääjä lähtee vetämään pilkkua oikealla jalalla, mutta tuloksena pallo kimpoaa vasemman nilkan kautta kymmenen metriä maalin ohi. Muistan, että jollekin Harjumäen Sisun jätkälle kävi joskus näin!
Ja alkuiltapäivän matsi Tottenhamin ja Liverpoolin välillä! Spurs totaaliteurasti King Kennyn joukkueen, joka kärsi suurimman tappionsa Tottenhamille 46 vuoteen. Ottelussa kohtasivat nelossijasta eli viimeisestä Mestareiden liigan paikasta oletettavimmin kamppailevat joukkueet, joten tulos oli Liverpoolin kannalta erinomaisen tyly. Neutraalin jalkapalloseuraajankin kannalta olivat lukemat dramaattiset.
Tulin tänään telkkufutiksesta humalaan, jälkimmäisen ottelun päätyttyä oli pakko kävellä pari kertaa korttelin ympäri ja teputella paikallaan. Tällaista ei ole sattunut hyvin pitkään aikaan. Eilen tosin oli jo lähellä, kun Blackburn kaatoi Arsenalin outojen vaiheiden jälkeen 4-3. Tänä viikonloppuna katsoin siis kolme ottelua telkusta ja näin niissä viisitoista maalia sekä niin paljon muuta.
Olen todellakin ollut kyyninen globaaliksi viihdetuotteeksi muuttunutta ja (jos näin sallii tapahtua) aivan liian suuren osan elämästä täyttävää telkkufutista kohtaan. Tämä valioliigaviikonloppu oli sellaista tykitystä, ettei oikean eli paikan päällä nähdyn ottelukokemuksen väliin jääminen haittaa. Tuntuu hyvältä, että taika yhä välittyy telkunkin välityksellä.
—
Blogissamme kovasti symppaamani Stoke otti tänään neljällä maalilla nokkiin Sunderlandilta. Stoken primitiivifutis koki kolauksen jo torstaina, kun Kiovan Dynamo voitti Euroopan liigan ottelussa syöttötilaston 631 – 209. Matsi päättyi Stoken kannalta äärimmäisen mairittelevasti 1-1, mutta ei Stoken kiehtovan historiallisella tavalla pelata futista Euroopassa pärjätä.
18. syyskuuta 2011 kello 23.34
Mutta hei, Torres pelasi kuitenkin varmaan yhden parhaista, ellei parhaimman, peleistään Chelsean paidassa, eikö niin? Chelsealla on muutenkin mielenkiintoiset ajat, Mikel ei aloittanut, Lamps vaihdetaan pois kentältä, Malouda ei päässyt kentälle ollenkaan, Sturridge on aloituksessa, Bosingwa ykkösvaihtoehto oikeaksi pakiksi jnejnejne. On se nuori mies laittanut tuulemaan.
Mutta on se ihme homma, miten viime kesäisistä U21-kisoista on noussut pelaajia tärkeisiin rooleihin joukkueihinsa. Espanjalaisista DeGea ja Mata pelasivat tänään hyvät pelit, mutta onhan niitä U21:ssä alisuorittaneesta Englannin joukkueestakin noussut: Welbeck, Cleverley, Phil Jones, Smalling, Kyle Walker, Sturridge, Henderson ja ketä niitä ny oli? Sinclairkin teki eilen maalin ja syötti yhden. Oma suosikki, Albrighton, on kyllä juuttunut Villan penkille.
Villasta puheenollen, mitäs se N’Zogbia siellä puuhaa? Miltä se vaikutti siinä pelissä, minkä kävit katsomassa? Eikös siitä pitänyt tulla ihan tähti, mutta ei siitä kauheesti mitään erityisen positiivista kirjoiteltu?
Tottenham-Liverpoolia oli kyllä kauhea kattoa, mikä ihme Liverpoolia vaivaa? Onko se Carroll? Pelit menee ihan ok aina kun se on penkillä, mutta sitten kun muiden pitää alkaa järjestään sille maalipaikkoja niin kaikki menee käteen?
Tossa pelissä oli hieno homma, että Benoit Assou-Ekotto onnistui syötössä. Mielestäni aika aliarvostettu pelaaja. Ei se ikinä mitään ihmeellistä otsikoihin vievää tee, mutta eleettömän varmasti hoitaa tonttinsa. Noo, ehkä vähän liiankin eleettömästi, välillä näyttää, ettei sitä kiinnosta koko potkupalloilu minkään vertaa.
Viime viikon Stoke-Liverpoolista on olemassa hienot tilastot. Pallonhallinta 27%-73%, kaikki vedot 2-16, vedot maalia kohti 1-7, kulmat 2-12, sisäänheitot 17-43 ja lopputulos on Stoken 1-0 voitto. Kyllä jalkapallo on hieno laji
19. syyskuuta 2011 kello 0.05
”Tossa pelissä oli hieno homma, että Benoit Assou-Ekotto onnistui syötössä.”
eikäku
”onnistui syöttämään maalin.” tai ”onnistui maalisyötössä.” tai jotain…
19. syyskuuta 2011 kello 1.34
Sangen kyseenalaista minusta, että kolumnistin mielestä sääntöjen vastaiset maalit ovat aivan kelvollisia, kunhan ne kerran ovat hienoja. Pitäsikö sääntöjä peräti muuttaa siten, että paitsiomaalit hyväksytään, jos todella ovat riittävän näyttäviä? Kolumnisti Sundqvist esiintyy käsittääkseni asiantuntijana. Minua tällainen kirjoittelu ei vakuuta lainkaan.
19. syyskuuta 2011 kello 1.59
Heikki Herva:
Harmillista toki Chelsean kannalta, että kummassakaan maalissa ei lippu noussut. Ei se maalien upeutta kuitenkaan poista.
Ihan mutu-tuntumalta muuten vaikuttaa, että nykymuotoisen paitsiosäännön aikana tulee takavuosiin verrattuna enemmän tuollaisia perusmokia, avustavilla kun on niin hirmuisen paljon havainnoitavaa ja muistettavaa.
19. syyskuuta 2011 kello 9.09
”Noin yksijalkainen pelaaja ei voisi koskaan olla maailman paras hyökkääjä.”
Vastaavanlainen umpivasuri löytyy myös Kataloniasta eli on noita ”yksijalkaisia” pelaajia huippupelaajia muuallakin.
19. syyskuuta 2011 kello 9.19
Hyvä Torres! Fernando on palannut. Mitä tuosta missauksesta, siinä on Torres hyvässä seurassa. Niitä sattuu kaikkein maagisimmillekin pelaajille. Hän oli silti Chelsean paras pelaaja, ja järjesti maalipaikkoja sekä itselleen että pelikavereille. Kyllä hän tietty missasikin paikkoja, mutta näin Rooneykin teki. Riba — kyllä se oli Torresin hienoin peli Chelseassa, hän parantaa matsi matsilta. Ja mikä upea maali.
Eihän Torres molempijalkainen ole, mutta ei ole maailman paras, Messikään, sitä. Silti Fernando on Valioliigan paras ysipaita. Ja AVB:lla on kiehtova projekti meneillään Chelseassa.
Ja Riba: on se Carroll yksi tekijä miksi Liverpoolin peli mättää. Hän on vähän liian näkyvä. Ja Suarezin hajoilua on hauska katsoa.
19. syyskuuta 2011 kello 9.35
todella sääli, että noin tärkeässä ottelussa kaksi paitsimaalia hyväksytään. Palatakseni edellisen kirjoituksen aiheeseen, on ehkä syytä tarkastella aihetta kriittisesti, sillä ei näin isoja matseja voi ratkaista paitsiomaaleilla. Torresin yksijalkaisuus on todella silmiin pistävää. Kristianin huomio Torresin ensimmäisen jakson mokasta on hyvä, sillä siinä todellakin jäi maali tai ainakin maalipaikka syntymättä kun Torres ei uskaltanut kuljettaa palloa vasemmalle jalalleen vaan leikkasi kahden pakin väliin, josta tilaa laukaukseen ei enää oikein tahtonut löytyä. Ei taida enää mies tuosta suosta nousta.
19. syyskuuta 2011 kello 10.26
”Noin yksijalkainen pelaaja ei voisi koskaan olla maailman paras hyökkääjä”
Lionel Messi!
19. syyskuuta 2011 kello 11.05
Ensimmäinen maalihan oli selkeä paitsio, mutta mikä muu? Eihän tuo toinen saati kolmas ollut lähelläkään? Vai olisiko jostain edeltävästä tilanteesta pitänyt liputtaa paitsio?
19. syyskuuta 2011 kello 11.33
Manu tuntuu pelaavan loistavaa kevättä, ja nuoret täydentäneet hyvin joukkuetta.
Kuitenkin tuntuu, että ManU pääsee aika helpolla välillä. Osa omaa hyvyttää ja uskomatonta viimeistelyä, mutta myös tuomariapua.Eilen ensimmäinen maali selkeä tuomarivirhe, toisessa maalissa paitsio sinänsä ei auttanut maalinteossa, vaan Nani teki duunin ihan itse siinä.
Pilkkutuomiokin oli hieman kyseenalainen, mutta siitä ManU ei tällä kertaa rokottanut. Colen taklausesta ja mahd. pilkusta en tiedä mitä säännöt tarkkaan sanotaan. Tuomarit tulivat kai siihen tulokseen, että pallo oli pelattu jo ulos, eikä täten pilkkua tilanteesta.
Torres näytti kyllä jo, että hieman kuin vielä itseluottamusta tulee, niin maalihanat aukeaa. Sen verran hyvin mies oli paikoissa, että kun sopiva rentous saadaan mukaan niin maaliverkot heiluu.
19. syyskuuta 2011 kello 11.39
@Jake: Toisessa maalissa, Nani oli syöttöhetkellä todellakin paitsiossa. Syöttöhän tuli diagonaalisesti omalta topparilta/pakilta, ja Nanin ottaessa syötön vastaan hän ei ollut enää paitsiossa.
Sinänsä tässä tilanteessa ei voida sanoa, että Nani mitään hyötynyt paitsiosta, mutta sääntökirjan mukaan tilanne oli paitsio.
19. syyskuuta 2011 kello 11.43
Jake:
Toisessa maalissa Nani on syöttöhetkellä paitsiossa. Tämä ei välttämättä näy esimerkiksi nettikoosteissa.
Katselin ko. matsin huippuhetkiä vielä kovalevyltä ja kiinnitin huomiota Chelsean puolustuksen hämmästyttävään passiivisuuteen Unitedin avausmaalissa. Okei, tilanne oli paitsio muttei Chelsea mitään paitsioansaa pelannut. Ainoa puolustavan joukkueen pelaaja joka ylipäätään liikkui mihinkään suuntaan ja yritti pitää miestä oli John Terry.
Huomiot Messistä ja yksijalkaisuudesta ovat ihan oikeita, tulipa kirjoitettua hassusti.
19. syyskuuta 2011 kello 11.53
KP kirjoittaa, että ”Colen taklausesta ja mahd. pilkusta en tiedä mitä säännöt tarkkaan sanotaan. Tuomarit tulivat kai siihen tulokseen, että pallo oli pelattu jo ulos, eikä täten pilkkua tilanteesta.”
Tämä onkin mielenkiintoinen keissi. Noinhan dumareitten täytyi asia nähdä, mutta samaan aikaan tuntuu käsittämättömältä että moisesta rappauksesta pelin ollessa poikki saa vain keltaisen. Eli kyllähän kysymys oli de facto pelitilanteesta. Teknisessä mielessä tuomio saattoi olla oikea (olkoonkin että tuollaisesta taklauksesta pitäisi mielestäni tulla aina punainen), mutta ei se kyllä reilu ollut.
19. syyskuuta 2011 kello 13.44
Sääli jos et nähnyt QPRn peliä Wolves’ia vastaan. Jo Newcastle-matsi maanantaina antoi varoituksen siitä mitä on tulossa ja lauantaina saatiin pallo maaliin kolmesti.
Jänna nähdä miten ”uusi” QPR jatkaa. Ei tietenkään mestaruuteen tai CL-paikkaan saakka, mutta tällä pelillä sarja-
paikka kyllä uusitaan!!!
19. syyskuuta 2011 kello 15.11
Messin yksijalkaisuudesta täytyy kuitenkin sanoa, että jos se yksi jalka on noin hemmetin hyvä, niin ei parane valittaa.
En tiedä, onko Assou-Ekoto ihan hirveän aliarvostettu pelaaja, jos peli on hieno kun hän onnistuu syötössä.
Useimmat pelaajat onnistuvat siinä useita kertoja joka pelissä.
19. syyskuuta 2011 kello 15.15
Ai, olitkin Riba jo korjannut. Pahoittelen irvailua. Assou-Ekotto on omiakin suosikkipelaajiani, tosin lähinnä siksi, että näyttää aina siltä kuin olisi pilvessä. Mutta kyllä hän myös on paljon parempi pelaaja, kuin mitä Spursin ”fanit” antavat ymmärtää. Etenkin pallollisena mainio ja varsinkin maajoukkueessa pelaa usein todella hyvin. En tiedä sitten pääseekö Spursissa kovinkaan monesti maajoukkuesuoritustensa tasolle.
19. syyskuuta 2011 kello 17.35
@Albi, Suarezin hajoilua ei ole hauska katsoa. Keskittyisi siihen, missä se on tosi hyvä, maalipaikkojen järjestelyyn ja maalien tekemiseen.
@Jukkis, näin viime maanantaisen QPR-Newcastle pelin ja osin sen perusteella laitoin lauantain pitkävetolappuun Wolves-QPR:n kakkoseksi (Arsenal, prkll!). Kyllähän niitten puolustus vahvistui lyhyessä ajassa tosi paljon ja keskikentällä on toimiva paketti. Vielä kun DJ Campbell saisi lisää peliaikaa, niin mää hakisin jatkossakin reilukertoimisia ”yllätyksiä”. Mielenkiintoista on nähdä, miten Taarabt sopeutuu siihen, ettei se ole enää joukkueen ainoa tähti.
@TOT, ei tartte pahoitella, kyllä tommoinen irvailu pitää kestää
Fibani oli sikälikin osuva, että ajattelen BAE:n yhden vahvuuden olevan nimenomaan sen syötöt. Se potkaisee harvoin palloa alhaalta summittaisesti mahdollisimman kauas, eikä myöskään karttele vastuuta laittamalla palloa sivusuuntaisesti joko maalivahdille tai topparille. Useimmiten sen syötöt menee ylöspäin joko Modricille keskelle tai sitten Balelle laitaan. Keskiviivan paremmalla puolella sen krosseissa on useimmiten ajatusta, ei ne oo mitään toivotaantoivotaanräiskintää.
19. syyskuuta 2011 kello 17.53
@Riba,
Minusta on. Suarez on ällöttävä pelaaja. Eikä hänen kohdallaan edes inhon syynä voi olla se, että hän olisi komea. Tai edes yhtä hyvä kuin Cristiano ”I’m handsome, rich and brilliant” Ronaldo.
19. syyskuuta 2011 kello 18.11
@Albi,
Otetaanpa kehiin ulkopuolinen asiantuntija, tuolta:
http://www.whoscored.com/Players/22221
Katsotaan kohtaa Luis Suarez’s character, Weaknessessin alla lukee:
”(Player has no significant weaknesses)”.
”Ällöttävyys” laskettaneen heikkoudeksi ja kun sitä ei tuolla mainita, ei voi tulla kuin siihen tulokseen, että Suarez ei ole ällöttävä.
M.O.T.
19. syyskuuta 2011 kello 19.31
Liverpoolin suurin ongelma vaikuttaisi nyt olevan se rahamäärä jonka Dalglish käytti pelaajiin viime tammikuussa ja nyt kesällä. Näyttää melkeinpä että sen on pakko peluuttaa niitä ostettuja pelaajia, ettei omistajat huomaa että ostettiin turhia pelaajia. Siellähän on penkki täynnä parempia vaihtoehtoja kentälle. Downingia lukuunottamatta keskikentän hankinnat eivät ole oikein vakuuttaneet. Henderson väläyttelee satunnaisesti.
19. syyskuuta 2011 kello 20.24
Eilisessä matsissa oli tosiaan hyvää se, että tapahtumia ja spektaakkelia riitti. Tulos ei vastannut pelitapahtumia, mutta ManU hyödynsi paremmin tilanteensa ja tuomarivirheet. Fair enough; sattuuhan noita. Mutta pari pointtia blogista.
Kristianin mukaan Torresille nauretaan koko loppu-uran, mutta Rooneyn vastaavan mokan hän ohittaa melkein olankohautuksella. No, siitä voi olla tuota mieltä tai sitten aivan eri mieltä. Näin esim. AVB ja Fergie, joista kumpikaan ei kommenteissaan pelin jälkeen ristiinnaulinnut omaa (eikä vastustajankaan) pelaajaa.
Sen sijaan sääntöasioissa ei pitäisi olla mielipiteitä. Minuakin häiritsevät Kristianin kommentit paitsiomaalien hienoudesta sekä Colen taklauksesta. En kiellä etteivätkö nuo ”maalit” olleet hienoja tai että Colen taklaus olisi ollut ruma (ja mahdollisesti punaisen arvoinen), mutta kyllähän peliä pitää pelata sääntöjen mukaan. Jos sääntöjä ei kunnioiteta yhtään niin sitten voidaan puhua potkupallosta. Ja kenenkäs mielipiteen mukaan seuraava peli tuomitaan?
Ehkä huono rinnastus (enkä halua politiikasta sen enempää keskustella) mutta minusta nuo Kristianin kommentit ovat yhtä harkitsemattomia kuin Halla-ahon panssarivaunut Ateenaan -kommentit. Pohja putoaa pois muilta näkemyksiltä.
19. syyskuuta 2011 kello 21.26
@Riba,
En oikein jaksaisi tärä Suarez-keskustelua. Sanotaan nyt vaikka että jamppa on purrut toista pelaajaa. Siis purrut häntä niillä isoilla hampailla. Ja toiminut maalivahtina. Mutta saat vapaasti tykätä Luisista.
Minusta on huvittavaa katsella, kun hän kiukuttelee kentällä kuin uhmaikäinen lapsi.
19. syyskuuta 2011 kello 23.53
Jalkapallo-ottelun tärkein asia on viihdyttävyys. Nykyisillä säännöillä ja tuomarointitavoilla yksi osa draamaa on virheet mitä pitkässä juoksussa jakautuvat tasaisesti kaikille osapuolille.
Intohimoiselle joukkueen kannattajalle oman joukkueen kohdistuneet ”vääryydet” ovat tietenkin anteeksiantamattomia. Koska en mitään (englantilaista) joukkuetta kannata ei ne minua haittaa (kovin paljon). Viikonlopun pelit olivat juuri sitä pitääkin: katsojan kannalta erittäin viihdyttäviä mukavilla pienillä draaman käänteillä höystettynä.
Toki silloin kun oma suosikkijoukkue kärsii, kärsin minäkin, mutta saanhan aina silloin hyvät aseet jälkipelien spekulointeihin.
20. syyskuuta 2011 kello 7.50
Moro, poikamme maailmalla mutta missä paikassa!
Jos pääsevät peliin ovat liksan arvoisia.
http://www.independent.co.uk/sport/football/fa-league-cups/leeds-v-manchester-united-a-history-of-conflict-and-contempt-2357551.html
Tare
20. syyskuuta 2011 kello 14.32
”@Albi,
Otetaanpa kehiin ulkopuolinen asiantuntija, tuolta:
http://www.whoscored.com/Players/22221
Katsotaan kohtaa Luis Suarez’s character, Weaknessessin alla lukee:
”(Player has no significant weaknesses)”.
”Ällöttävyys” laskettaneen heikkoudeksi ja kun sitä ei tuolla mainita, ei voi tulla kuin siihen tulokseen, että Suarez ei ole ällöttävä.
M.O.T.”
Riba, tiedän, että tämä on tarkoitettu hupailuksi, muta totuuden nimissä oiottakoon analyysisi:
Albi viitannee ”ällöttävyydellä” niin sanoakseni epäurheilijamaisiin voitontavoittelun keinoihin. Epäurheilijamaiset voitontavoittelun keinot eivät ole heikkous analysoitaessa pelaajaa hyötynäkökulmasta, sillä ne itse asiassa ovat vahvuus pelaajan hallitessa erilaisia tapoja tuottaa voitto joukkueelleen. Esimerkiksi Suarez on luultavasti maailman paras ja ahkerin filmaaja, hän kaatuilee kuuleman mukaan harjoituksissakin minkä kerkiää, siis ihan tosissaan harjoittelee filmaamista. Tästä on todella paljon hyötyä hänen joukkueelleen voitettujen vapaa- ja rangaistuspotkujen muodossa.
”Ällöttävyys” sinällään on subjektiivinen tuntemus jota ei voida laskea pelaajan heikkoudeksi tai vahvuudeksi tällaisessa analyysissa, mutta ominaisuus, johon sillä viitataan, siis joka Suarezista tekee ällöttävän, on enneminkin vahvuus, tosin moraalisesti kyseenalainen, tai jopa suoraan tuomittava sellainen ja siksi jätetään tavallisesti näissä analyyseissa kirjaamatta – ja syy, miksi Albi ei Suarezista pidä, on juuri tämä moraalinen tuomittavuus. Minunkin on mahdoton nauttia näin ilmeisen moraalitooman pelaajan menestyksestä ja olematta vahingoniloinen en kuitenkaan ole varsinaisesti harmissanikaan siitä, että hänen pärjäämisensä EPL:ssa on ollut vaihtelevaa.
Uskon Suarezin vielä olevan suureksi hyödyksi Liverpoolille, sitä vastoin Carrollin hankkiminen 35 miljoonalla punnalla tiedettiin jo kauppaa tehtäessä huippudiiliksi vain ja ainoastaan Newcastlelle. Sekä Chelsea että Liverpool tekivät typeriä paniikkisiirtoja jättirahalla tuossa kaupassa ja hedelmät korjasi Toons, joka on osoittanut mahtavaa vainua hankkimalla tilalle laadukkaan Demba Ban täysin ilmaiseksi, seuraksi Bestin ja Obertanin halvalla sekä päälle vielä muita huippuhankintoja, esimerkiksi monipuolisesti taitavan puolustavan keskikenttämiehen Yohan Cabayen vain viidellä miljoonalla eurolla, tuhlaamatta siltikään noita Carrollista saatuja 35 miljoonaa puntaa lähimainkaan kokonaan.
Jalkapallofanit ovat usein niin typeriä, että pitävät voitollista siirtopolitiikkaa kunnianhimon puutteena, kun se voi olla myös älykkyyttä. Mielestäni Newcastlen tapauksessa se on ollut juuri älykkyyttä, joukkue tekee siirroilla rahaa ja samalla joukkue vahvistuu. Arsenal teki pitkään samaa, invinciblesin jälkeen (Henryn, Vieiran ja Piresin myyminen) sekä nyt tänä vuonna (Nasrin ja Cescin myyminen) on tapahtunut suuria notkahduksia tasossa, mutta yleinen linja on ollut joukkueen vahvistuminen joka kaudella. Sitä vastoin esimerkiksi Chelsean ja Liverpoolin on vaikea sanoa juuri vahvistuneen, vaikka rahaa palaa tolkuttomasti. Hyvä esimerkki on myös Sunderland, joka polttaa rahaa vuodesta toiseen nousematta kärkikahinoihin. Newcastlella on vahvempi joukkue vaikka viiden vuoden aikana siirtomarkkinoilla on tehty n. £60 miljoonaa voittoa, ennen kaikkea viimeisen vuoden aikana voittoa on saatu yli £40 miljoonaa.
Myös Arsenalin viime hetken paniikkisiirrot olivat typerryttäviä – varsinkin jos pitää paikkansa, että Parkista maksettiin £10 miljoonaa: mieshän oli jo siirtymässä Lilleen kolmella miljoonalla eurolla! Hänet olisi takuulla saatu alle £5 miljoonalla. Nasrista ja Cescista saatu muutenkin hieman alakanttiin oleva voitto tuhlattiin pitkälti kolmeen, toki erinomaiseen vanhempaan pelaajaan, joista kukaan kuitenkaan ei ole ollut, ei ole, eikä koskaan tule olemaan yhtä hyvä kuin kumpikaan kahdesta myydystä pelaajasta, eikä yhdestäkään tulla koskaan saamaan heihin sijoitettua rahaa takaisin siirtomarkkinoilla (ehkä Parkia lukuunottamatta), toisin kuin Nasrista ja Cescista, joiden molempien mahdollinen seuraava siirto on todennäköisesti entistä rahakkaampi.
20. syyskuuta 2011 kello 16.13
TOT: Juurikin näin. Viittasin juuri Suarezin epäurheilijamaiseen käytökseen. Tässä Luisin kommentti sen maalivahtitempauksen jälkeen MM-kisoissa: ”The ‘Hand of God’ now belongs to me. Mine is the real ‘Hand Of God’. I made the best save of the tournament. Sometimes in training I play as a goalkeeper so it was worth it.” Ja: ”When I saw Gyan miss the penalty it was a great joy.” IT WAS A GREAT JOY.
Luis Suarez on ällöttävin jalkapalloilija jonka tiedän. Ja hän jatkoi samaan malliin filmaamalla Argentiinan ex-kapteenille punaisen kortin viime kesän Copassa. Iljettävä, kyyninen pelaaja, joka todella myös PURI toista pelaajaa Hollannissa.
http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/mm-tahti-puraisi-vastustajaa—katso-video/art-1288351485761.html
Varmasti Luisilla on paljon ihailijoita, niin Uruguayn (anti-futisjoukkue) kuin Liverpoolinkin fanien keskuudessa. Hän on kuitenkin yhä Ghanan vihatuin mies, eivätkä argentiinalaisetkaan pikku oravanaamaa rakasta.
Omalle joukkuueellehan voi tuollainen olla eduksi, kuten myös Pepen kaltainen eläin Real Madridille. Mutta futikselle pelinä heistä ei ole kuin haittaa.
20. syyskuuta 2011 kello 17.49
@TOT, ihan hyvä oikaisu, olen aivan samaa mieltä. Viime MM-kisoissa Uruguaysta ehti jo melkein tulla suosikkijoukkue. Ne pelas pikkasen heikommalla materiaalilla taktisesti tosi järkevää jalkapalloa, mutta sitten Ghana-ottelun jälkeen mun naama oli vähän aikaa kuin norsun vi##u, pardon my french.
Samaa mieltä olen myös Newcastlen siirtopolitiikasta ja muistakin siirtokommenteistasi. Demba Ba ei tosin ehkä kuitenkaan ole näissä tämän kauden peleissä pelannut ihan sillä tasolla, mitä siltä odotettiin.Tänään Carling Cupissa pelaa varmaan pitkästä aikaa Hatem Ben Arfa. Jos se onnistuu ja säilyy ehyenä, Ba voi hyvinkin löytää itsensä penkiltä ensi viikonloppuna, pelaavan ryhmityksen ollessa
Best
Ben Arfa
Gutierrez, Tiote, Cabaye, Obertan
Arsenalin siirrot olivat osittain perusteltuja, mutta tuo Parkin hankkiminen oli tosiaan aika hämmentävä. Kyllähän ne tartti vasemman pakin, kun ottaa huomioon Gibbsin loukkantumisherkkyyden, mutta että Santos, en tiedä. Mertesacker tuo mukanaan kokemusta ja rauhallisuutta (tai hitautta, mieshän on hitain nykyisin elossa oleva nisäkäs) ja kun Vermaelen kuntoutuu, niistä tulee tosi hyvä topparipari. Gervinho on selkeä vahvistus, varsinkin jos huhut Arshavinin lähdöstä pitää paikkansa. Vielä kun Gervinho ja Van Persie oppii pelaamaan yhteen, maaleja alkaa tulla, jos Van Persien nilkat ei hajoa sitä ennen. Itse arvostan Artetan aika korkealle ja sen kaltaisen pelintekijän ne tarvitsi ihan ehdottomasti, ei Wilshirestä tai Ramsaystä vielä ole Fabregasin paikkaajaksi.
20. syyskuuta 2011 kello 22.50
Itse arvostan sekä Artetan että Benayounin hyvin korkealle, molemmat ovat teknisesti erittäin taitavia, työteliäitä, tasaisesti korkealla tasolla pelaavia pelaajia – ainoa, mitä tahdoin sanoa on, että molemmat ovat jo uransa ehtoopuolella eikä kumpikaan missään nimessä ole Nasrin tai Fabregasin tasoinen pelaaja, ja näillä jälkimmäisillä parhaat päivät ovat vielä edessä. Gervinho oli yksi kauden parhaita ostoksia. Arshavinilla on niin sanotusti lupaava tulevaisuus takanaan, jos hänestä päästään eroon, sen parempi Arsenalille. Gervinho on huomattavasti tehokkaampi pelimies, tulee olemaan erittäin hyödyllinen Arsenalille tällä kaudella.
Demba ei ehkä ole vielä ollut Toonsille se apu, mitä odotettiin, mutta muistutan, että hänet saatiin ilmaiseksi ja hänellä on hyvät näytöt viime kausilta. Vähän malttia vain, Ben Arfan paluu lisää kilpailua mikä voi parantaa hyökkääjien tehoja. Ben Arfa oli riskisijoitus, jonka suhteen on tavallaan vain kaksi vaihtoehtoa, joko hänestä tulee se loistava pelaaja, mikä hän voi olla, tai sitten hän sössii kaiken jo kolmannessa seurassa putkeen. Hänellä on vastaavia agenttiongelmia kuin Tevezillä, huijarin uhri. Lisäksi hyvin hankala luonne, aika laiska pelaaja, ollut aina niin lahjakas, että ei ole oikein tarvinnut treenata ollakseen muita parempi, ja siksi ei näytä jaksavan treenata enää aikuisenakaan, jos ei nyt nimenomaisesti jostain syystä huvita. Mutta jos Ben Arfa kasvaa oikeasti aikuiseksi, pääsee yli näistä ongelmistaan ja alkaa harjoitella ja pelata tosissaan, niin pelitaidoissa hän ei jää toiseksi kenellekään. Mainitsemasi Tiotekin muuten hankittiin Toonsiin vuosi takaperin vain £3,5 miljoonalla ja on yksi EPL:n parhaita puolustavia keskikenttäpelaajia. Hän ei ole ylöspäin pelattaessa tietenkään läheskään yhtä hyvä kuin Cabaye, mutta Cabayen lailla hoitaa puolustusroolinsa erinomaisesti.
21. syyskuuta 2011 kello 13.41
”Kristianin mukaan Torresille nauretaan koko loppu-uran, mutta Rooneyn vastaavan mokan hän ohittaa melkein olankohautuksella.”
Ihan totta, luulisi näistä kahdesta nimenomaan Rooneyn saavan kuulla pilkkumokastaan hautaan saakka. Kyllähän sitä tyhjästä maalista vetää ohi monikin pelaaja kun pelitilanne on päällä (vaikka aika rauhassa olisi Torres saanut sijoitella tuossa tilanteessa), mutta harva sentään sohaisee palloa pilkulta tukijalkaansa päin!
21. syyskuuta 2011 kello 14.43
Aaa, Benayoun, tosiaan. Unohdin hänet varmaan osittain siksikin, että tätä nykyä tulee mietittyä jalkapallojuttuja enimmäkseen Fantasy Premier League -perspektiivistä, eikä sille oo mitään käyttöä FPL:ssä
Se on tosiaan hyvä yleispelaaja, jonka voi heittää melkein mihin rooliin tahansa. Ehtoopuolella tosin, juu. Nuoremmista hankinnoista Oxlade Chamberlain on kai tosi lupaava ja pelasi vissiin eilen hyvän pelin, mutta taitaa mennä vielä jonnin aikaa, ennen kuin se pääsee tositoimiin. Mutta mitä ihmettä tapahtui 2008 EM-kisojen Arshavinille? Tai samassa joukkueessa pelanneille Pavlyuchenkolle ja Bilyaletdinoville?
Mun ajatukset myös Dembasta ja Ben Arfasta värittyy FPL:n kautta. Nyt Newcastlella tulee hyvä putki pelejä ja joku kolmesta, Demba, Ben Arfa tai Cabaye pitäisi ostaa joukkueeseen. Demban (hyökkääjä) suhteen riskinä on peliaika ja verrattuna Ben Arfaan (keskikenttä) se saa vähemmän pisteitä samasta suorituksesta. Ben Arfan kohdalla riskinä on nuo sun mainitsemat asiat, mutta kuten mainitset, se voi myös olla loistosijoitus. Cabaye puolestaan pelaa ihan varmasti ja hyvin pelaakin, mutta sen pelaamassa roolissa on pienin potentiaali tosi suuriin pisteisiin, ts. se tekee vähemmän maaleja ja antaa enemmän maalisyöttöön johtavia syöttöjä kuin maalisyöttöjä. Todellista merkitystä joukkueelle ei FPL:ssä palkita riittävästi, Cabaye ja Tiote varoituksineen ovat siitä hyvä esimerkkejä.
25. syyskuuta 2011 kello 20.45
Sanoinhan minä, että Demba oli laadukas hankinta.
26. syyskuuta 2011 kello 10.02
Joo.