Jos siis keskiviikon El Clásicon vai pitäisikö sanoa El Toileticon perusteella arvioidaan. Ottelu nimittäin oli antimainos espanjalaiselle jalkapalloilulle.
Etenkin ensimmäinen puoliaika tarkoitti kolmea varttia täynnä jalkapalloilun inhottavimpia puolia kuten kaatuilua ja muuta näyttelemistä, aggressiivista tuomarille huutamista ja yleistä törkeilyä. Bonuksena lapsellinen tappelu, kun joukkueet laskeutuivat pukuhuoneisiinsa taukoa viettämään. Yök, yök, yök!
Espanja on Skotlanti isommassa mittakaavassa. Pelin taso on Espanjassa korkeampi, mutta molemmissa maissa (Skotlannista kirjoitin sunnuntaina) on kaksi toisiaan vihaavaa huippuseuraa joiden pelaajat, valmennusjohto ja taustahenkilöt ovat valmiita käymään toistensa kurkkuihin kiinni. Muut seurat ovat statisteja.
Skotlannissa kuitenkin ottelut käydään tiettyjen kunniakoodien mukaan. Spanskifutikselle tyypilliset negatiiviset piirteet puuttuvat, koska katsojat eivät hyväksyisi ylenmääräistä näyttelyä, itkua ja esittämistä.
Ovatko nuo piirteet pelkästään negatiivisia?
Ehkä oikea El Clásico syntyykin siitä, että ottelu on kuin oopperaa, jossa voimakkaat tunteet ja toisaalta ovelat juonet (kuka uskoo, että altavastaajien päänoita Mourinho ei suunnitellut kähinöitä) luovat yleisölle ikimuistoisen näytelmän? En ihmettele, että härkätaisteluiden maassa rakastetaan tällaisia otteluita.
Tottahan se punainen jossain vaiheessa oli tullakseen, rikkeestä josta Britanniassa tulisi hädin tuskin keltaista (kyllä, dumari oli saksalainen mutta pystyi pitämään linjansa vain ensimmäisen jakson ajan). Ja totta kai siellä on rikotun joukkueen jätkä Mourinholle selittämässä, kähinää ja Mourinho katsomoon ja, ja ja…
Tänään areenalla oli kaksi maailman johtavaa toreroa, eli Messi ja Ronaldo. Ottelun huomisten lehtien otsikoissa pelastaa Messin fantastinen 2-0 -maali, mutta matsi kokonaisuudessaan oli häränsontaa.
Huono jalkapallo-ottelu siis, mutta loistavaa futiksen sosiaalipornoa. Sellaisenaan erinomaisen viihdyttävää, eivät tällaiseen latinofiilikseen kylmäverisempien kansojen seurat pysty.
Alati kansainvälistyvässä eurofutiksessa on yhä vahvoja kulttuurieroja. Jos pelaaja Espanjassa taklaisi yhtä psykoottisesti kuin klassinen rappari Skotlannissa joutuisi hän varmaankin ajetuksi maanpakoon. Jos Aberdeenin pelaaja kaatuilisi ja itkisi latinotyyliin solvaisivat omatkin fanit säälimättömästi, ja pelleilyn olisi loputtava.
—
Otsikko ja avauskappale ovat kärjistäviä ja jopa riitaa haastavia, tällaisena iltana kun on mukava leikkiä kuumaveristä latinoa.
28. huhtikuuta 2011 kello 0.45
Tylsä perussuomalainen anti-latinoväritteinen mielipide. Todellisuudessa siellä palvomillanne saarilla latinoitkijät ovat idoleita niin kauan kuin he pelaavat omassa joukkueessa. Kuinka moni ManU-fani kehtasi myöntää Ronaldon olevan henkisesti pikkulapsen tasolla ennen kuin ”mies” siirtyi Madridiin? Ottelu ei tasoltaan tosiaan häikäissyt, sitä selitti etenkin Barçan leirin henkinen ilmapiiri ja tylsästä tulospelistä tunnettu Mourinho. Silti El Clàssic on aina mielenkiintoisempi kuin mikään Valioliigajuntin palvoma Manchesterin tai Lontoon paikallispeli.
28. huhtikuuta 2011 kello 0.50
ok, hyväksyn kärjistyksen. paljon meni oikein. mutta; mou pealas taas viidennen kerran peräkkäin vajaalla barcaa vastaa. 1/4 classicossa – albiol suora punainen, alves ei saannu toista kelatasta rikkeestä takaa päin, pilkun arvoisesti rangaistus alueella. ei kommentteja lehdistöltä? tässä matsissa albiol sai keltaisen plokkauksesta (jäi muuten teeveestä epäselväksi) ja pedron filmaamisesta. ja jälleen alveves jäi ilman toista keltaista
samasta rikkeestä mariaa kohtaan? nää on niitä mielenkiintoisia
asioita joita ei käsitellä. antti niemi, sinä ja muut britti futis miehet unohdatte näiden otteluiden historian ja kellutte jossain lad euforiassa arvioidessanne espanjan liiga. pepen punainen? on nähty kelataisiakin vastaavissa tilanteissa.
28. huhtikuuta 2011 kello 1.20
Tyypillinen ottelu jossa Barcelonan mikkihiiriä ei rankaista mutta Realin isoja pahoja kyllä. Pepe:n kortti oli periaatteessa aiheellinen, hieman aikaisemmin Mascherano olisi täysin yhtä perustellusti pitänyt heittää punaisella ulos.
Sehän tässä mielenkiintoista onkin. Sääntöjä tulkitaan yllättävän hyvin oikein kun Barcelonan vastustaja siitä kärsii. Kuten RvP:n punainen osoittaa. Seuraavaksi selitetään kuinka tuomio oli sääntöjen mukainen kun ottelussa muutama kymmenen vihellystä ei mennyt sääntöjen mukaan. Tuomarin roolia ei tietenkään käy kateeksi varsinkin kun maalin takana olevat aputuomarit eivät kai vielä ole antaneet yhtäkään tuomiota yhdessäkään ottelussa. Vai ovatko?
28. huhtikuuta 2011 kello 1.21
Taas taattua ru.. sunqvistia. Kova itku tuntuu aina olevan mitään muuta kuin sitä louhikkokosketusfutista kohtaan. Toki, onhan La Ligassa heittäytymistä, näyttelyä, sikailua, teatteria ja turhaa dramatisointia. Mutta ihan kuin sitä ei olisi sumusaarilla lainkaan vai? Ihanan sympaattisen ManUn leiristä löytyy tällä hetkellä alan yksi huipuista Nani, Chelsean koko joukkue tuskin jää toiseksi ja kuka nyt Arsenalinkaan jengin täydellisen seisomataidon nojaan veikkausrahansa laittaisi. Ihan totta jätkä hei, nyt ne punavalkoiset lasit pois naamalta pois.
28. huhtikuuta 2011 kello 1.43
Messinvihaaja kirjoittaa, että ”Tuomarin roolia ei tietenkään käy kateeksi varsinkin kun maalin takana olevat aputuomarit eivät kai vielä ole antaneet yhtäkään tuomiota yhdessäkään ottelussa. Vai ovatko?”
Noiden maalien takana käkkivien häiskien funktio on jäänyt itsellenikin epäseväksi. Tuomiot tietysti tekee erotuomari, mutta olen kauden mittaan huomannut erotuomareiden mieluummin konsultoivan avustaviaan kuin näitä päätyrajan takana kyykkijöitä. Näin siis sellaisissakin tilanteissa, joissa kyykkijällä on selkeästi ollut paras näköala tilanteeseen.
28. huhtikuuta 2011 kello 1.53
Tällä kertaa jopa ihan siedettävää tekstiä mieheltä, joka kaikesta päätellen vihaa muita kuin sumujensaarten joukkueita.
Ottelu ei ollut tosiaan mitään jalkapalloilullista glooriaa, vaan lähinnä ylitsepursuavaa tunteidenkuohuntaa kahden arkkivihollisen välillä. En syytä siitä kumpaakaan joukkuetta, vaikka mieleni tekevi, mutta kyllähän tämä touhu menee paikoitellen huvittavuuden puolelle. Ja myönnän toki, että Barcelonan pelaajat normaalista poiketen korostivat Realin pelaajien tekemiä rikkeitä, mutta yhtäkään varsinaista filmiä en kyllä nähnyt ottelussa, niin ettei taustalla olisi ollut rikettä.
Oli odotettavissa, että joku Real-pelaaja – luultavimmin joku hermoheikosta kolmikosta: Ramos, Arbeloa, Pepe – ajetaan ottelussa ulos etuajassa, joten Barcelona pelasi fiksusti, normaalia hitaammin peliä rakentaen, yrittäen olla antamatta Realille mahdollisuuksia murhaaviin vastahyökkäyksiin.
Mourinhoa voi väittää näiden neljän El Clasicon perusteella antipalloilun esikuvaksi, mutta realiteetit ovat vaan ne, ettei joukkueella oli kapasiteettia olla peliä rakentava ja hallitseva osapuoli. Barcelona pelasi omalla tyylillään ja Mourinho omallaan. Onneksemme kuitenkin se jalkapalloilevampi joukkue voitti ja näin ollen voimme jo alkaa valmistautumisen Wembleyn unelmafinaaliin: ManU – Barcelona.
Mitä tulee ”harri luoman” tekstiin, niin Albiolia ei edes varoitettu tässä ottelussa. Ja olisi mielestäni perin kummallista, jos Real Madridin pelaajaa varoitettaisiin siitä nimenomaan, että Barcelonan pelaaja filmaa…
28. huhtikuuta 2011 kello 2.31
Peli oli todella huonotasoinen. Mutta kyllä blogistin varmaan tulisi edes vähän analyyttisesti pohtia, miksi. Esim. voisko vaikutusta olla niillä paineilla joita naurettavalla el clasicon hehkutuksella on pelaajiin. Sen pelin elämää suurempi maine perustuu yhteiskunnallisiin taustoihin, mutta on kovin epäuskottavaa että sellaiset asiat enemmistöä faneista kiinnostaisivat. Kuitenkin ne siellä kentällä todennäköisesti vaikuttavat.
Olen itse Madridin miehiä mutta kyllä noi liikuttavat salaliittoteoriat Barcan suosimisesta hämmentävät. Kannattais muistaa ennenkaikkea että näissä on kaksi osaa. Barcelona on vain sen verran ryhdikäs jengi ettei ne lapsellisesti itke lontoolaisten joukkueiden tyyliin ekassa osassa kokemiaan vääryyksiä. Niitä ois kelvannut muistella esim. taannoisessa Arsenal-matsissa. (Yksi sellainen kuuluisa kaksiosainen ottelu jossa toista suosittiin oli muuten viime keväänä, jossa toinen jengeistä teki pelimatkan lentäen, toinen bussilla.)
Kristianin ylimielisen halveksuva asenne espanjalaisiin on valitettavaa. Itse tykkään noissa maissa siitä, paitsi että pelaajat ovat taitavampia kuin pohjoisessa ja peli sitä kautta on viihdyttävämpää, siitä että raukkamaista kaksoismoraalia on paljon vähemmän. Raukkamaisuus ilmenee vain eri tavalla, latinot saattavat heittäytyä enemmän mutta saarilla potkitaan säälittä enemmän säärille. Latinoille plussaa että he eivät edes yritä puhua häränpaskaa että olisivat herrasmiehiä.
28. huhtikuuta 2011 kello 2.56
Onpa melkoista häränsontaa tämän Blumgvistin blogi. Jäbä on näköjään ensimmäistä kertaa erehtynyt vilkaisemaan ”spanskifutista”. Kannattaisikohan seurata matseja vähän pitempään ennen kuin tarjoilee niistä sikailtuja ”näkemyksiä” ?
Meillä Espanjassa on Euroopan kovatasoisin liiga, ja pelillisesti se edustaa usein mitä nautittavinta jalkapalloa. Brittitylsyys on täältä onneksi yhtä kaukana kuin asiantuntemus tämän blogin kynäilijästä.
28. huhtikuuta 2011 kello 6.02
Dani Alves eli Rottien Rotta filmasi punaisen Pepelle, johon peli ratkesi.
Barcan prinsessat saavat nyt super-lovea kaikilta gloryhuntereilta, joita tuntuu kasvavan kuin sieniä sateella.
Pelin taso oli surkeaa.
Real ei edes kaatunut saappaat jalassa, vaan esitys oli kaikin puolin täyttä lannoitetta.
Josen aika lähteä on tullut.
On vääryys ihmiskuntaa kohtaan, että kaikkien aikojen paras joukkue on vajonnut noin kauaksi pelillisiltä juuriltaan.
Nimen omaan Real on ollut tunnettu totaalisesta ja taidokkaasta jalkapallosta kautta historian. Realin pitkäaikaisena kannattaja häpeän kentällä nähtyä yhtyettä.
Toivottavasti Manu vie pokaalin tänä vuonna. Ainakin heidän joukkue on urheilullinen, eikä
täynnä ylipalkattuja teiniprinsessoita. Barcelona elää nykyään tilanteessa, jossa se maksaa eniten palkkaa koko maailmassa pelaajilleen. Aika kaukana alkuperäisestä ideologiasta.
Unicefin logo on säälittävä ja infantiili vitsi joukkueen paidassa, joka on uuden vuosituhannen jalkapallon kaupallisuuden symboli.
Yst,
Blanco
28. huhtikuuta 2011 kello 6.49
Pikku kysymys: EIkös tämän blogin nimi ole Brittifutista Sundqvistin mitalla? Ei minulla mitään sitä vastaan ole jos kirjoittelet muustakin kuin Valioliigasta, mutta mitäpä jos keskittyisit blogin nimen mukaiseen aiheeseen? Brittifutis on sun juttus.
28. huhtikuuta 2011 kello 6.54
Teekeepi mieli kommentoida, vaikka olen futiksen suhteen HYVIN tietämätön. Lopetin ”potkupallon” säännöllisen seuraamisen jo 80-luvun alussa, koska se oli enimmäkseen täyttä pelleilyä, jota en voisi uskoa aikuisten miesten viitsivän harrastaa.
Sen jälkeen olen katsellut MM-kisojen ja Olympialaisten matseja hyvin valikoiden, ja olenpa joutunut toteamaan, että meno kentällä on vaan muuttunut pahimmillaan vielä surkeammaksi!
Tietysti joukkueissa on eroja, maanosien tai valtioiden suhteen. Keskimäärin kaikki mainesanat jalista ja sen pelaajista ovat enimmäkseen puppua – ei millään pahalla.
28. huhtikuuta 2011 kello 9.22
Kaikella kunniotuksella el classicoa kohtaan, niin olihan eilinen peli tylsyydessään aivan omaa luokkaansa. Tottakai jos tykkää Barcelonan pelityylistä eli katsoa pakki-pakki syöttöjä 85 min per peli, niin ei siinä mitään. En nyt halua Barca faneja dissata, mutta kyllä saa olla aika häiriintynyt mieli, jos pitää tota Barcan tyyliä viihdyttävänä. Ei sillä, että Mourinhon perus kilpikonnakaan siitä sen parempi ole. Eli kyllä se vaan niin on, että la liga on Derrick-ihmisille tarkoitettu nyt ja tulevaisuudessa.
28. huhtikuuta 2011 kello 9.51
Mielestäni nimenomaan noi El Classicot on yleensä tylsiä. Kyllä se saippuaooppera, mikä näkyy kentällä on hauskaa, mutta ei se jalkapalloa ole. Valioliigajuntti -nimike on aika mielenkiintoinen, koska Englannissa niissä huippupelissä keskitytään jalkapalloon enemmän, eikä Serranon perheen tapaiseen pelleillyyn.
28. huhtikuuta 2011 kello 10.32
El Clasico on paljon muutakin kuin se 90 minuuttia kentällä. Vaikka tilanne onkin nykyisin toinen kuin francon aikaan silti FCB on katanolialainen joukkue ennemmin kuin espanjalainen ja tämä näkyy kaikessa. Ennen peliä ja pelin jälkeen käydään jo ”taistelua” kaikilla tasoilla.
Hauskin ylilyönti oli pelin jälkeen josen kommentti että espanjan jalkapalloliitto suosii fcb:tä (katalonialaisia). Olisi kannattanut tutustua sen verran historiaan ettei ihan noin huonoa vitsiä olisi heittänyt.
28. huhtikuuta 2011 kello 10.39
Nimimerkki ”FCLahti” on mielestäni oikeassa; sikailua löytyy varmasti kaikkien jalkapallosarjojen kohdalla, kulttuurierot tulevat lähinnä siitä minkälainen sikailu on ”suotavaa”. On aika kummallista että rappaajien kuningas ja täysin sairaiden taklauksien isä Roy Keane on jonkinlainen sankari saarilla. Toisaalta tuo latinoliigoissa esiintyvä jatkuva tuomarille mussuttaminen ja filmaaminen on melkein yhtä käsittämätöntä, joskaan ei kanssapelaajien terveydelle vaarallista. Suomalaiset jalkapalloihmiset useimmiten paheksuvat jääkiekossa esiintyviä tappeluita, sillä toisen pelaajan lyöminen nyrkillä ei kuulu peliin mitenkään. Toisaalta lätkässä lentäisi hyvin äkkiä ulos jos kävisi mussuttamassa tuomarille joka ikisestä tuomiosta. Kovista takauksista lentää ainakin Mestareiden liiga -tasolla ulos sentään noin suunnilleen sääntöjen mukaan. Vielä kun suunsoitostakin alettaisiin antaa herkemmin kortteja. Se lopettaisi mussuttamisen.
28. huhtikuuta 2011 kello 11.04
FCLahti kirjoittaa:
”Latinoille plussaa että he eivät edes yritä puhua häränpaskaa että olisivat herrasmiehiä.”
Ainakin itselleni ainakin Barca on nimenomaan esiintynyt tälläisenä itsejulistautuneena pyhimysjoukkiona, joka (ainakin omasta mielestään) edustaa kaikkea kaunista jalkapallossa. Tosiasiassa (ainakin minun näkemissäni peleissä) se on esittänyt lähinnä vain jalkapallon oksettavimpia puolia. Pedron tilanne parhaimpana esimerkkinä tästä: Arbeloa ei nostanut kättään lainkaan, minkäänlaista kosketusta kasvoihin ei tullut, mitä seurauksena? Järjetön show Pedrolta ja lähes koko Barcan jengi piirittämässä erotuomaria ja viittomassa punakorttia.
28. huhtikuuta 2011 kello 11.11
Onneksi alkaa Veikkausliiga, jossa taitoa ei turhaan tarvitse etsiä, katsojia ei ajatella otteluohjelmassa/oheispalveluissa yms, lippujen hinta/laatu-suhde vielä huonompi kuin SM-liigassa. Pesäpalloa ”viheriöillä”, paitsi heinäkuussa.
28. huhtikuuta 2011 kello 11.40
SJ:
Ihan perusteltu kysymys. Hyvin harvoinhan näistä europeleistä tulee kirjoitettua, ellei osapuolena ole brittijoukkue. Jos jotain sanottavaa kuitenkin on, niin en ole nähnyt syytä olla kirjoittamatta vaikka blogin nimi onkin Brittifutista Sundqvistin mitalla.
Oma lukunsa on sitten suomifutis ja etenkin A-maajoukkue, jota suomalaisen kirjoittajan jalkapalloblogissa on mielestäni luontevaa käsitellä oli blogin nimi mikä tahansa. Ja kun olen viimeisen vuoden aikana käynyt työkeikoilla yhteensä seitsemässä maassa seuraamassa A-maajoukkueen tai suomalaisten seurajoukkueiden edesottamuksia, niin tottahan noilta reissulta on mukava raportoida myös blogiin.
Brittifutista on tämän blogin kirjoituksista käsitellyt noin 75 prosenttia, mikä on ainakin blogistia miellyttävä suhde, toivottavasti muu blogimme väki eli kommentaattorit ja muut lukijat ovat osapuilleen samoilla linjoilla…
28. huhtikuuta 2011 kello 12.06
Millä tavoin esimerkiksi Rooneyn kaatuilut ja tuomareille huutamiset eroavat eilisestä El Classicosta? Briteissäkö muka ei hyväksytä kaatuilua ja ruikutusta? Höpö löpö. Mokomaa nostalgista paatosta. Ja toisaalta joskus on mukava katsoa taitavaa jalkapalloa brittityylisen juokse-taklaa-vauhti vauhtia-älä ajattele -tyyppisen pelin sijaan. Joskin eilinen nyt ei todellakaan ollut malliesimerkki spanskifutiksesta parhaimmillaan.
28. huhtikuuta 2011 kello 12.43
Kyllä kyllä, tajuan hyvin tuonkin näkökulman ja onhan sulla kompetenssia kommentoida Suomi-futikseen liittyviä asioita kokemuksesi perusteella, mutta mulle näin espanjalaisen futiksen ystävänä pisti harmittamaan provosoiva tyylisi kirjoittaa ”spanskeista”. Kyllä, filmaus yms. saippuaoopperaa tuppaa olemaan vähän tylsää, mutta en lähtisi puolustelemaan skottilaista tyyliä pelata: 5 Old Firmiä olen elämäni aikana nähnyt ja jokaisessa on pelattu ihan uskomattoman törkeää peliää. Sellaista, jota sallittiin ehkä omina junnuaikoinani C-junnujen ykkösessä, mutta että ihan huippuliigassa?
Elikkä pointtini onkin: Turha syyttää spanskeja sikailusta ja törkeyksistä, jos mainitset ihan tosissasi kolumnin lopussasi Skotlannin. Mutta…kyllä se sikamainen tyyli jotenkin sopii skottilaisuuteen. Ja niin myös teatteri latinofutikseen. Kulttuurieroja, you know!
28. huhtikuuta 2011 kello 12.57
SJ:
Jep, pyrin (ehkäpä epäonnistuneesti!) jonkinlaiseen kulttuurirelativismiin kirjoittamalla, että
”Alati kansainvälistyvässä eurofutiksessa on yhä vahvoja kulttuurieroja. Jos pelaaja Espanjassa taklaisi yhtä psykoottisesti kuin klassinen rappari Skotlannissa joutuisi hän varmaankin ajetuksi maanpakoon. Jos Aberdeenin pelaaja kaatuilisi ja itkisi latinotyyliin solvaisivat omatkin fanit säälimättömästi, ja pelleilyn olisi loputtava.”
En nyt näkisi ”psykoottisesti taklaavaa rapparia” minään kovin suurena ylistyksensä skottifutikselle tai tuollaisille pelaajille ylipäätään. Otin vain esimerkit skottifutikselle tyypillisestä negatiivisesta piirteestä jota ei hyväksyttäisi esim. Espanjassa ja toisaalta esimerkin latinofutikselle tyypillisestä ulottuvuudesta jota ei (ainakaan siinä mitassa kuin esim. eilen nähtiin) todellakaan sallittaisi Skotlannissa.
Minusta on sinänsä hienoa, että tällaisia kulttuurieroja futiksessa yhä on. Keskustelu siitä, mikä kulttuuri on parempi tai huonompi kuin joku toinen taas on aika hedelmätöntä, vaikkakin joskus mukavaa.
28. huhtikuuta 2011 kello 15.06
Kyllähän jalkapalloa urheiluna jollakin tapaa katselee, pelasivatpa sitä minkä maan joukkueet tahansa, mutta itse kuulun niihin, jotka eivät ole jaksaneet kovin innostua Etelä-Euroopan maiden seuroista tai maajoukkueista.
Sillä seudulla toimintakulttuuri monessa muussakin asiassa kuin jalkapallossa tuntuu perustuvan enemmän suurille eleille, paisuttelulle ja suomalaisen mielestä siis pienelle vilpille.
Kaitpa eteläisen Euroopan talousongelmat ja niihin jouduttaessa tehdyt ”filmaukset” tilastoinnin jms. kanssa kuuluvat samaan kategoriaan.
En ihmettelisi vaikka urheilussa sieltä mönkisi vielä jalkapallonkin puolella esiin iso paha D-kirjain. Kestävyysurheilun puolella noiden ongelmien kanssa on lähes jokainen välimeren maa jo rypenyt (Kreikka tosin pikajuoksussa).
Tuskin britit nyt sinällään parempia ihmisinä tai pelaajina ovat, mutta suomalaisen on helpompi hyväksyä ja arvostaa tuollaista työn kulttuuria. Reilu miehekäs meininki, jossa itkemään sortuvat lähinnä tuontilatinopojat.
28. huhtikuuta 2011 kello 16.12
Olipa täyttä tuubaa Sundqvistilta. Näköjään on hyvin opittu raportin tekemisen perusteet Englannissa maailman huonoimmalta lehdistöltä, joka välttelee objektiivisuutta kuin ruttoa.
Verrata nyt Skotlannin liigaan. Big Fourista (vai miksikä sitä nykyään kutsutaan) vain Chelski ja ManU ovat kovemmalla tasolla kuin Atletico Madrid, Sevilla, Villareal ja Valencia. Toki Real ja Barca ovat ylivoimaisia, mutta ne olisivat sitä missä vain. Valenciat, Villarealit ja kumppanit ovat helposti samalla tai korkeammalla tasolla kuin Spurs, Arsenal ja ManC, Poolista puhumattakaan.
Jos Barcan ja Realin kohtaaminen ei ollut mahtavaa futista (big deal, tässä tilanteessa varmaan harva odottikaan sen sitä olevan), niin kuinka moni ManU:n peli sitä tällä kaudella on ollut? Ehkä yksi tai kaksi, mutta muuten supertylsää potkupalloilua. Ja ne ManU-Chelsea-pelit… huh huh. Saivat ehkä brittifutisfanin kliimaksiin, mutta ketään, jolla ei näihin joukkueisiin ole tunteellista suhdetta ne eivät voineet sytyttää. El Classicossa oli sentään Messi.
Mitä tulee valittamiseen ja filmaamiseen, niin eipä ole tosiaan latinojen yksinoikeus. Britit tekevät sitä ihan yhtä lailla ja Sundqvistin kultapoju Rooney on sieltä pahimmasta päästä. Ja valittavat tuomarille. Juuri kuuntelin, kun eräs Englannissa asuva rugbyn ystävä huomautti, kuinka paljon herrasmiesmäisempiä rugbyn pelaajat ovat kuin futarit, sillä kun rugbyssa annetaan tuomio, pelaajat hyväksyvät, kun taas futiksessa annetaan tuomio, pelaajat käyvät heti valittamaan. Ja hän siis vertasi Englantilaisia liigoja keskenään, vertailukohtia ei ollut saarivaltion ulkopuolelta.
Espanjalaiset eivät sentään jauha tuollaista tekopyhää p*skaa ulkomaalaisten jalkapalloilijoiden filmaamisesta. Valioliiga, jos mikä, on filmaamisen ammattikorkeakoulu. Jokainen kärkipelaaja, joka siellä menestyy, opettelee ensin kaatuilemaan ja tekemään kaikkia muita mahdollisia sääntöjen rajamailla ja ulkopuolella olevia temppuja voittaakseen (ellei ole ennestään osannut, aina eivät ole). Jos ei opi, niin eipä tule myöskään suurta menestystä.
28. huhtikuuta 2011 kello 17.07
Ne jotka pitää Barcan pelityyliä hienona voi mennä ruuvinsa korjauttamaan, karmeaa Ajaxin lanseeraamaa paskapalloa. Se oli karmeaa jo silloin 90-luvulla ja se on sitä edelleen. Peli oli kyllä ihan täyttä kuraa ja Mourinhon ennen peliä antama lausunto 10 miehellä harjoittelusta piti taaskin paikkansa. Valitettavasti brittifutiskin on valunut tähän suuntaan pikkuhiljaa, järjetön näytteleminen on pilannut peliä. Ennen moisesta olisi tullut naamapunaisena vastustaja huutamaan että kasva mieheksi. Nykyiset lelutuomarit varmaan antaisi punaisen kun toisen tunteisiin voi sattua. Joku Pallister&Bruce pakkikaksikko varmaan saisi punaisen nyky futiksessa pelkästä ulkonäöstä.
28. huhtikuuta 2011 kello 19.21
Onpas paljon kommentteja! Ikävä kyllä pääsin duunista vasta nyt, mutta osasin odottaa tätä blogia, Kristian!
Ai jai. No, mutta blaugranana itse olen kommentoinut Busquetsin ja Alvesin filmaamista useaan otteeseen, esim. tässä ketjussa:
http://blogit.hs.fi/sundqvist/2011/04/10/onko-torres-huonompi-kuin-mateja-kezman/
Kutsun molempia ällöttäviksi filmaajapelleiksi. Ja olen siis Barça-fani. Toivottavasti useampi on nyt kanssani samaa mieltä. Mutta mutta — Madridin riveissä on filmaajia yhtä lailla. Lahjakkaat Ronaldo (sietämätön jätkä, joka tosin filmasi ja itki paljon enemmän ManUssa kuin nyt Madridissa), ja Angel Di Maria kaatuilevat kuin itsestään ja hankkivat rankkareita itselleen ja kortteja vastustajalle.
Barcelonan riveissä ei kuitenkaan ole yhtäkään sellaista vastustajan telomiseen tähtäävää elukkaa kuin Pepe on, eikä idiootti Sergio Ramos ole yhtään sen parempi. He runnoivat Villaa mielin määrin Copan finaalissa, Ramos potki tappomeiningillä Messiä viime vuoden El Clasicon loppumetreillä, ja Pepen ja kumppanien jäljiltä on Leo aivan ruhjeilla ja mustelmilla, eikä pystyne pelamaan lauantain liigapelissä.
Syitä siihen miksi peli ei kulkenut: Barcelonalta on seitsemän avainpelaajaa loukkaantuneina. Mourinho määräsi Bernabeu ruohon leikkaamattomaksi, Madridin pelaajat keskittyivät telomaan ja potkimaan, mistä johtuen myös joidenkin pelaajien (mainitsemani Busquets ja Alves) filmaukset lisääntyivät. Ihan itsesuojelua. Silti Pepe ansaitsi sen punaisen. Laitan loppuun muutaman linkin kuviin. Josen kannattaisi vaihteeksi pelata futista, ei vain sikaa. Ja sen bussin voisi jättää parkkeeraamatta. Masche taas ei olisi ikinä ansainnut punaista; hän tuli vaan pari sekuntia liian myöhään pallonryöstöön (harvinaista sinänsä).
ManU-fanien on kuitenkin turha kitistä, kun filmaaja- ja itkijäpellejen kruunaamaton kuningas, toinen portugeesi, Ronaldon korvannut Nani on heidän riveissään.
Ja sitten niitä kuvia:
Pepen ”aiheeton” punainen eilisiltana.
http://twitpic.com/4q9d4o
ja Pepen tallomista Copan finaalissa (ei korttia):
http://media.tumblr.com/tumblr_ljywvjWVEb1qbvw1a.jpg
Palloahan se kaltoinkohdeltu Pepe vaan… toki.
Lisäksi Madridin fanit osoittelivat taas Barcelonan pelaajia naamaan lasereilla, myös ja varsinkin Victor Valdesia.
Mutta se on kaikki suurta draamaa. Ja mitä nahisteluun tulee, niin entäpä taannoinen ManU vs. City – cupmatsi, jonka lopuksi myös tunteet hiukan kuumenivat? Mutta tokihan se oli kaikki sen ulkomaalaisen, Balotellin syytä… Ei ne englantilaiset vaan, eikä ainakaan Englannin ex-kapteeni…
Mutta hauska kirjoitus. Toivottavasti Camp Noun matsista tulee viihdyttävämpi; onhan siellä ainakin ruoho lyhyttä.
28. huhtikuuta 2011 kello 19.31
Albiceleste:
Huolestuin jo, että olet verisesti loukkaantunut keskustelunavauksestani, kun sinusta ei kuulunut mitään.
Se lupaamani käsiohjelmajuttu muuten on tulossa, vaikkakin vähän viiveellä. Vaimo vei viikon lomamatkalle lähtiessään taloutemme kaikki ladattavat paristot mukanaan, joten kuvaaminen ei ole onnistunut (ja sen verran ympäristöihmistä meikäläisessä on, etten osta kertakäyttöparistoja kuin pakon edessä).
Albicelestella ja muilla hyviä pointteja joihin palaan viimeistään huomenna, juuri nyt en suoraan sanottuna ehdi!
28. huhtikuuta 2011 kello 19.39
@Kristian, en ole lainkaan loukkaantunut.
Osasin odottaa tätä blogipostausta. Harmitti kun en päässyt duunissa koneen ääreen. Ja odotan innokkaana myös sitä spanskifutiksen käsiohjelmaa!
28. huhtikuuta 2011 kello 20.18
TOT: Mitään näyttöjä sinullakaan ei ole Valencian, Sevillan jne ns. tasosta, eihän?
Valencian tiputtaneen Schalkenkin piti tosissaan haastaa ManU, tylysti tuli tasoero esiin.
Real laittoi valituksen UEFA:lle videon kera. Pepe:n taklaus muuten ei osu Alvesiin ollenkaan, Alvesilta puhdas filmi.
28. huhtikuuta 2011 kello 20.32
”oikeutettu” punainen. kandee katsoo tää linkki youtubesta.
http://www.youtube.com/watch?v=wV0cobDonSc
28. huhtikuuta 2011 kello 20.41
Ai Pepen aiheellinen punainen? Sama millä punalaseilla sitä katselee, ei siitä kyllä aiheellistaa saa. Kai hra Sunqvist on nähnyt tämän https://www.youtube.com/watch?v=G2oRXFRl6QE ? Eiköhän tuosta näy aika hyvin kuinka oikeutettu punainen oli.
28. huhtikuuta 2011 kello 21.16
Dumarilla ei toki ole käytössään lukemattomia kamerakulmia, vaan päätös on tehtävä rajallisemman tiedon perusteella.
Kuten keskustelunavaukseen kirjoitin, niin Britanniassa tuosta olisi kai tullut korkeintaan keltainen.
28. huhtikuuta 2011 kello 21.42
Pointti tässä ei ollut kosketus (tai sen puute), vaan intentio. Luulin kaikkien tämän ymmärtäneen…. Täysin oikeutettu punainen.
Muuten, se ei ole ”Real” vaan ”Madrid.” Atletico Madrid puolestaan on ”Atletico”. Ärsyttää tämä Realista jauhaminen.
28. huhtikuuta 2011 kello 22.00
… ja kun nyt kerran videolinkkejä jaellaan, niin tässä vielä yksi. Also starring our dear little protagonist, Pepe.
http://www.youtube.com/watch?v=-UgIs20TL1U&feature=player_embedded
28. huhtikuuta 2011 kello 22.43
kyllä on pakko ihmetellä näitä kommenteja. Eihän Kristian sanonut sanaakaan valioliigan joukkueista vaan skotlannin liigasta. kyllä te kai tiedätte, että siellä on vähä erimeininki kuin La ligassa??
28. huhtikuuta 2011 kello 22.50
albiceleste: Tarkoitat että jos pelaaja saattaa osua vastustajaan punaisen kortin arvoisesti, siitä pitää antaa punainen kortti? Kun näkisi joskus Barcelonan pelaajille tällaisista punaisia kortteja.
Se on tosiaan Real Madrid, emme kuitenkaan ole kirjoittamassa mihinkään kattavaan julkaisuun vaan kommentoimassa sellaista, eikös?
28. huhtikuuta 2011 kello 23.30
Olipahan harvinaisen epa-ammattimainen blogi-kirjoitus. Ennen kuin alkaa tekeemaan minkaan valtakunnan yleistyksia, on todella syyta hankkia jokseenki laaja tieto- ja kokemuspohja, mika kirjoittajalta ilmiselvasti taysin puuttuu.
Madrid-Barça -matsin pohjalta ei vain yksinkertaisesti voi arvioida espanjalaista jalkapalloilua. Naissa matseissa on (toisin kuin joku palstalla uumoili) aivan aarimmilleen viety maantieteellinen, poliittinen seka urheilu-filosofinen jannite, joka lapimehustaa koko pelin kulun.
Jos taman matsin dramaattinen filmaaminen ja tuomarille mankuminen huimasi, niin suosittelen Kristiania visusti valttamaan Italian Serie A -liigan otteluita tai niita oikeita LATTARI-matseja, siis Etela-Amerikan seurajoukkue-otteluita, siella nyt sitten arkki-vihollisten kohtaamisista puhumattakaan.
29. huhtikuuta 2011 kello 0.09
Nämä ns. klassikot ovat paljon muuta ja (joku voisi sanoa) enemmän kuin pelkkää futista. Kyse on myös ns. politiikasta Madridin ollessa entisten francolaisten suosikki ja Barca taas toisaalta enempi työväen porukka, toisaalta katalonialaisena kansallisuudeltaan espanjalaisen Francon perillisten ei-suosikki. Peliä myös hehkutetaan jo viikko aikaisemmin valtavasti mm. lehdistössä ja pelaajia viedään studiosta toiseen. Nykyhetken Madrid on heikoilla tässä menossa. Siellä ei aivan selvästi nuppi kestä. Viikolla eräässäkin lähetyksessä Sergio Ramosin naama punotti kuin hiilikoukku ja puheet oli sekavia.
Itse en koskaan katso kotona näitä klassikkoja vaan aina ulkona, mieluiten puoliaika per kuppila. Siinä kiihkeässä ilmapiirissä on oma viehätyksensä; sitä on makea seurata.
Eilisessä pelissä Madridin taktiikka oli ilmiselvästi väärä, mutta kaiketi pakon edessä. Yrittivät kai pelata cup-matsin kopiota. Paine nimittäin kotona on kova, aina on voitettava. Pelaajat olivat hymyttömiä ja jännitys loisti otteista. Oli vissiin Madridin onni, että cup-matsi pelattiin poissa kotoa Mestalla`lla, muutoin olisivat kai hävinneet senkin. Barca tekee sen maalin tai kaksi, jos sitä vastaan lähtee hakemaan jonkinlaista tasuria ja jotain onnenkantamoista itselle. Uskon, että Camp Noulla Madrid on vahvempi kuin eilen; riittääkö se, on toinen asia.
Monenlaisia selityksiä on saanut lukea tuloksen ”syyksi”, mutta itselleni kyllä ainoa syy oli Madridin väärä tapa lähteä koko matsiin. Ei sitä tulosta mitkään tuomarit ratkaisseet vaan Mourinho. Barca on vain henkisesti vahvempi tätänykyä ja pelasi kylmästi kuten pelasi. Taso on sillä kanssa kova; Barca-B on parasta päätä adelante-sarjassa kärkipäässä karsijan paikalla päästä La Ligaan! Katsoin matsin Real Betis-Barca-B livenä ja oli tosi hyviä ja teknisiä parikymppisiä poikia siellä, joiden peliä oli ilo katsella.
29. huhtikuuta 2011 kello 1.06
Mielenkiintoinen frame-by-frame -video, jossa selviää Madridin kuvamanipulaatio (ei eka kerta).
http://www.youtube.com/watch?v=o9GLU9hNgVE&feature=youtu.be
Joka tapauksessa, kontaktia ei edes vaadita, ainoastaan intentio vahingoittaa toista pelaajaa. Sitten päätetään, miten vakava rike on kyseessä. Minusta suora punainen. Jonka Pepe olisi ansainnut jo CDR-finaalissa (ks. kuvalinkkini edellä).
29. huhtikuuta 2011 kello 1.24
Ensin kiitos Kristianille ärhäkästä blogistelusta, mitä en eilen provosoinnin aiheuttaman tuohtumuksen vallassa huomannut esittää.
Sellainen huomio vielä tuohon Skotlanti-vertaukseen, että onneksi Espanjassa ei ole kaiken muun lisäksi vielä kyse protestanttien ja katolilaisten vastakkainasettelusta kuten Glasgowissa on tilanne. Celtic on voittanut Euroopan mestaruuden 44 vuotta sitten ja Rangers ollut välierissä ainakin v.1994, joten teoriassa ois kai mahdollista nähdä nämä seurat joskus CL-semeissä. Todennäköisesti paineet ja pelaajien hermostuneisuus olisivat silloin ennenkokemattomalla tasolla, varsinkin jos tulis neljä matsia 18 päivän sisään. Edelleen siis koetan ymmärtää eilisen pelin vastenmielisyyttä, eivät RMA-FCB yleensä tuollaisia ole, jos kohta joskus tylsiä kun pelataan niin varmistellen.
Sivarin kommentin perusteella ehdotan että Nigel de Jong ja Marc van Bommel valitaan taannehtivasti vuoden miehiksi 2010. Heidän edustamansa miehen lajityyppi murtaa vastustajan jalkoja joukkueen ”menestyksen” niin vaatiessa. Tuomioita ei usein kuulu joten on kovin inhimillistä että liioittelu eli filmaaminen on houkutteleva vaihtoehto oikeudenjakajan huomion kiinnittämisessä. Eiköhän se korrelaatio rappauksen ja filmauksen välillä löytyis Valioliigastakin. Ehkä tästä oli kysymys myös Alvesin tapauksessa, niin tuomittavia kuin hänen monet muut kaatuilunsa olisivatkin.
Kai se Pepe ois anyway keltaisen ansainnut varomattomasta pelistä. Tietysti on myös ihan mahdollista että Alves näki että sieltä on se raivokas Getafe-Gasqueron potkija tulossa ja ynnäsi nopeasti että nyt täytyy maastoutua. Albiceleste puhui tuossa intentiosta punaisen perusteena. Tietääkö Kristian tai joku muu, miten asia muotoillaan säännöissä?
29. huhtikuuta 2011 kello 7.53
@Messinvihaaja, tarkoitan sitä, että jos joku pelaaja selvästi pyrkii vaingoittamaan toista (kuten tässä tapauksessa), siitä tulee rangaista, vrt. jos kaksi pelaajaa törmää vahingossa ja toiselta murtuu nenä tms. Tai jos pelaaja (kuten Messi aiemmin tällä kaudella) lentää kontaktista toisen pelaajan kanssa ja päätyy maalivahdin päälle (Javi Varas) ja loukkaantuu tässä kontaktissa, ei korttia kuulu kummallekaan. Koska vahingoittamisintentiota ei ole. Ei vaikka Leolle olisi käynyt pahemmin.
Katsoin uudelleen El Clasicon eilen, ja selvästi kävi ilmi, että Barcelona yritti pelata omaa peliään Bernabeun pitkässä ruohossa. Mutta joka kerta kun Messi tai Villa sai pallon, hänet kaadettiin. Messi juoksee pallon kanssa, Madrid rappaa. Nyt Messi on Madridin jäljiltä aivan ruhjeilla ja missaa ainakin lauantain pelin, ehkä myös Camp Noun Madrid-ottelun. Barça on Euroopan pienikokoisin joukkue, ainoa mitä heillä on, on taito. Kukaan pelaajista ei ole törkeä, väkivaltainen, tai pyri vahingoittamaan toista. Kaikkein gangsterein pelaaja Javi Mascherano on hänkin huomattavan puhdas pelaaja, joka aina tavoittelee palloa, ja on lisäksi vain 1,74 m pitkä.
Mitä keinoja Barcelonalla on rankasti rappaavia ja rikkovia seuroja vastaan? Madrid oli selvästi liikkeellä vaingoittamismielessä (Pepe, Ramos, Marcelo), ja kun niistä rajuistakaan taklauksista ei usein tule rangaistusta, liioittelu on itsesuojelua. Ei Barcelona yleensä tuolla tavoin filmaa (Busi ja Danikin ovat parantaneet), mutta tässä matsissa oli aivan oma, väkivaltainen tunnelmansa. Lisäksi vanha kunnon Angel aloitti sen kortinkalastelun.
Mitä taas siihen intentioon ja korttiin tulee, niin säännöissä (en nyt ehdi etsiä, pitää lähteä taas töihin) sanotaan että intentio vahingoittaa opponenttia riittää. Sitten katsotaan onko kyseessä ”careless” vai ”rash” teko. Tuossa Pepe aivan selvästi kohdistaa potkunsa Alvesin jalkaan. En osaa sanoa osuiko, ja miten paljon, mutta intentio on selvä. Voi olla, että Alvesin nopeat refleksit pelastivat hänet.
29. huhtikuuta 2011 kello 13.02
Pakko olla albicelesten kanssa samaa mieltä tuosta Pepen rappauksesta. Ollakin, että albin tulkinta on hieman subjektiivisen oloinen. Tosiasia kuitenkin on, että jos tuollainen silmitön jalkapohja edellä ja koko painolla suoritettu taklaus osuu, voi siinä rytäkässä katketa kinttu kuin heinänkorsi. Alves ehti vetää jalkansa pois ja hyvä niin. Se mitä sen jälkeen tapahtui onkin kuvottavuudessaan yksiselitteisesti roskaa. Kaikenmaailman kieriskely ja teatteri pitäisi saada pois oli peli mikä hyvänsä ja panokset mitkä tahansa. Alves todella on siinä tuohussa pahimmasta päästä. Mutta niin on Pepekin siinä likaisten temppujen tehtailemisessa. Van Bommel, De Jong ja Pepe vaan keskikentän pohjalle ja jo alkaa olla tähtikentällinen sillä osastolla kasassa.
29. huhtikuuta 2011 kello 13.31
@Lola, kyllähän espanian liiga on täynnä samaa sotkua jengistä riippumatta, tämä on tullut todettua viiden vuoden katsomisen jälkeen. Välillä tuntuu että kentällä on täysi apinalauma ja draamaa saadaan aikaan umpisurkeissakin matseissa. Italian liiga on vähän samaa mutta huomattavasti lähempänä Englannin liigoja fyysisyydeltään. Espanian liigahan on myös tunnettu rahadopingista jossa kaupungit ja pankit pumppaavat rahaa persaukisille jengeille. Eli missään nimessä Espaniaa ei pidä pelastaa jos menevät konkkaan jossain välissä!
29. huhtikuuta 2011 kello 14.27
albiceleste: Eli sinun mielestäsi Barcelonan mikkihiiret saavat filmata koska Barcelonalla ei ole muuta keinoa pärjätä suurikokoisempia pelaajia vastaan. Olisiko keino hankkia joukkueeseen suurikokoisempia pelaajia? Ihan samaa ratkaisua tarjotaan mm. Arsenalille.
Angel ei todellakaan aloittanut filmausta. Kuten Ramos sanoi, Ramos saa keltaisen kortin yhdestä rikkeestä, Alves kuudesta.
Barcelonan pelejä et ilmeisesti katsele. Barcelonan tyyli on aina sama. Jatkuvaa repimistä, pikkurikkeitä, vastustaja pysäytetään keinolla millä hyvänsä jos on pääsemässä läpi jne. Jostain syystä Barcelona ei näistä tilanteista korttia yleensä saa.
29. huhtikuuta 2011 kello 15.02
”Angel ei todellakaan aloittanut filmausta. Kuten Ramos sanoi, Ramos saa keltaisen kortin yhdestä rikkeestä, Alves kuudesta.”
Loistavat perustelut Angelin filmaamattomuudelle
Hala Madrid!!! Viva John Terry!
29. huhtikuuta 2011 kello 15.16
Ai filmaaminen (tai kuten Albiceleste asian ilmaisee ”liioittelu”) on itsesuojelua? Itsesuojelua se on silloin, kun väistää taklauksen hyppäämällä (ja kaatumalla perään) väistääkseen jalkaan kopsahtavan taklauksen. Mutta jos juostaan kaverin olkapäähän tai palloa suojaavan pelaajan käsi osuu yläkroppaan ja kaadutaan kenttään pitelemään kasvoja, niin eihän se silloin ole mitään muuta kuin provosointia. Aivan sama kuin tuomarin piirittäminen ja kortin itkeminen vastustajalle joka rikkeen jälkeen. Kaikki jalkapalloa pelanneet tietävät miten vastustajan filmaaminen saa veren hetkeksi kiehahtamaan ja fokuksen siirtymään itse pelistä.
Vastustajan provoaminen vaan on yksi keino voittaa ottelu ja siitä filmaamisessa on mun mielestä kyse. Jokainen saakin sitten miettiä onko se hyväksyttävä tapa vaikuttaa menestykseen. Itse sanon ei ja seuraan muita sarjoja kuin La Ligaa ja Serie A:ta.
29. huhtikuuta 2011 kello 16.07
Albiceleste kirjoittaa:
”Mitä keinoja Barcelonalla on rankasti rappaavia ja rikkovia seuroja vastaan? Madrid oli selvästi liikkeellä vaingoittamismielessä (Pepe, Ramos, Marcelo), ja kun niistä rajuistakaan taklauksista ei usein tule rangaistusta, liioittelu on itsesuojelua. ”
Tässä vaiheessa sopii huomioida, että pelissä rikkeet menivät 18-22 – ja nimenomaan siis Barca oli se joka rikkoi enemmän. En siis lähtisi allekirjoittamaan ihan suoralta kädeltä väitettä siitä, että Madrid oli pelissä vain rappaamis- ja rikkomismielessä liikkeellä.
29. huhtikuuta 2011 kello 19.06
Itsesuojelua siinä mielessä, että jos ei liioittele tilannetta (ja huom! lukekaa linkkini ekassa postauksessani, jossa toisessa ketjussa nimenomaan haukun Alvesin ja Busquetsin… Sanoin että haluan molemmat pois Barcelonasta juurikin tuon filmauksen takia. Kahden filmaajan takia ei pidä koko joukkuetta leimata. Mutta se, että Alves / Busi liioittelee, ei tee Ramosin / Pepen / Marcelon jne. rankasta rappauksesta yhtään sen hyväksyttävämpää. Futis ei ole rugbya.) niin dumari ei reagoi, ja peto-Pepe tietää että ensi kerrallakin voi tulla jalkapohja edellä täysillä päin ilman rangaistusta, ja silloin voi vastaanottajan ura päättyä siihen. Ja se vastaanottaja voi olla Leo Messi, futiksen upein lahjakkuus sitten Diego Maradonan. Mutta taas kerran muistutan, että Leo ei filmaa, eivätkä muutkaan Barcelonan pelaajat näitä kahta lukuunottamatta. Filmaahan myös Nani. Joten ManU = filmaajaporukka?
Tokihan Barça voi hankkia isompia pelaajia, mutta kuinka moni heistä oppii Barcelonan pelityylin? Ei oppinut lyhtypylväs-Ibrakaan, eikä moni muu. Masche sen sijaan on jo loistava.
Kezebaiah: tuo sinun tilastosi todistaa ainoastaan, että dumari ei suosinut Barcelonaa.
Messinvihaaja: katson kaikki Barçan pelit, olen katsonut jo monien, monien vuosien ajan. Ne, joita en netistä näe, streamilta. Tai paikan päällä. Kaltaisesi Messin vihaaja tuskin montaakaan nähnyt, ellet ole jotenkin kieroutunut ja nauti masokismista, kun melkein joka matsissa on kentällä se vihaamasi Messi. Ja Joder, pistämättömästi sanottu!
Sammy, loistava kommentti myös. Ja ilman muuta olen subjektiivinen, sanoinhan olevani blaugrana jo ensimmäisessä postauksessani. Mutta Barça on minulle kuin rakastettu — sen heikkoudet ja ikävät tavat tietää, mutta siitä tykkää silti. Itse en ole ikinä pitänyt Barcelonaa täydellisenä, olen vastustanut ylisanoja, kritisoinut välillä kovin sanoin erityisesti näitä tähtinäyttelijöitä Busia ja Dania, sekä valmentaja Guardiolaa. Mutta madridistoja käy sääliksi. Tiimissä on monta upeaa pelaajaa, erityisesti Angel Di Maria, Pipita Higuain, Xabi Alonso… ja Mou peluuttaa anti-futista, parkkeeraa bussin ja lähettää jalankatkojat liikkeelle. Tuhoaa Madridin upean identiteetin. Todella pelkään Barçan pelaajien terveyden puolesta seuraavassa El Clasicossa. Sitten Mou marisee lehdistölle. Karsea ukko, mutta naamanvääntelyä matsien aikana on kieltämättä kiehtova katsella.
Tässäpä klippi, joka antaa hiukan perspektiiviä. Mukana myös kiehtovaa arkisto-footagea.
http://www.youtube.com/watch?v=8cAJYAfcMgI&feature=player_embedded
30. huhtikuuta 2011 kello 0.18
Eikös tuohon rike-tilastoon kirjata vain vihelletyt jutut? Ongelmaa paremmin valottava tilasto ois kyllä sellainen missä näkyy myös ne rikkeet joita ei vihelletty. Onko joku niin naiivi että uskoo että jokainen kopautus Messin jaloille näkyy em. luvuissa?
Kyllähän Barcelona vois vaihtaa ainutlaatuisen lahjakkaat tähtensä Iniestan, Messin ja Xavin isompiin äijiin. Onhan esim. Iniestan loukkaantumistenkin jälijltä ymmärrettävä että kun van Bommel tulee takaapäin puskista, se on vain peliä ja on vain hyväksyttävä että jalat voi katketa. On myös hyväksyttävä että 20 cm pidempi ja 20 kg painavampi pelaaja pystyy aina riittävästi väkivaltaa käyttämällä pysäyttämään sen pienemmän kaverin jos tuomari ei siihen puutu. Mutta taitavien pelaajien korvaaminen louhikko-osaston sälleillä johtaa lopulta siihen että suuren yleisön huomio laantuu ja rahavirrat tyrehtyvät. Sehän ei tietenkään Barcelonalle katkeria faneja haittaa.
Barcan taitavien pelaajien morkkaaminen neideiksi voidaan rinnastaa NHL:n vastaavaan ilmiöön. Siellä tällaisia viheliäisiä filmaajia ovat eurooppalaiset, esim. sellaiset selkärangattomat mikkihiiret kuin Jagr, Forsberg tai S.Koivu. Vertaus on mielestäni sikäli osuva, että siitä vinkkelistä ollaan samassa veneessä kaikki, neitejä ovat kaikki eurooppalaista jalkapalloa harrastavat.
30. huhtikuuta 2011 kello 18.21
albiceleste: Katson jokaisen Barcelonan ottelun, jotta pystyn tekemään sitä mihin nimimerkkini viittaa.
Olet täysin oikeassa kun sanot Mascheranon oppineen Barcelonan pelityylin. 2 ottelussa enemmän filmejä kuin koko Englannin uralla yhteensä.
1. toukokuuta 2011 kello 11.54
Long live King Kenny! Hieno kirjoitus.
http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1382260/Jose-Mourinho-allowed-overshadow-Lionel-Messi–Kenny-Dalglish.html
Aivan samaa mieltä.
1. toukokuuta 2011 kello 20.22
FCLahti: Milläs ne viheltämättä jääneet rikkeet arvioidaan?
Sehän tuossa ongelmana onkin että ainoastaan tuomarin viheltämät rikkeet ovat rikkeitä. Muita voi arvioida mutulla.
Forsbergia en todellakaan sanoisi selkärangattomaksi mikkihiireksi. Pelasi niin kovaa ettei kroppa enää kestänyt.
2. toukokuuta 2011 kello 0.40
Ja tässä toinen, joka kuvaa aihetta loistavasti.
http://www.independent.ie/sport/soccer/salvation-in-beautiful-truth-2634460.html
Leo Messin upein puoli ei ole se nerokas lahjakkuus, vaan sen ja hänen persoonansa yhdistelmä. Messi on itse sanonut, että hän pelaa aivan kuten lapsena, samanlaisella peli-ilolla ja luonnollisuudella. Ja se vilpitön ilo maaleista, omista ja seura- tai maajoukkuekaverien, on vertaansa vailla. Leo on leikkivä ihminen. Eikä hänen pelaamistaan ja sen kauneutta pysty yksikään Mourinho tahraamaan. Leo loistaisi vaikka kylmänä iltana Stokessa.
Ja sanottiin Barcelonasta mitä tahansa, niin milloinkaan seuran ainoa päämäärä ei ole ollut voittaa. Guardiola pitää sen cruyfflaisesta filosofiasta orjallisesti kiinni.
2. toukokuuta 2011 kello 19.16
albiceleste: Ennustustasi ”Leo loistaisi vaikka kylmänä iltana Stokessa.” vastaan ovat kaikki faktat. Messin saldo Englantilaisia joukkueita vastaan on surkea, ainoastaan Arsenalin reservejä vastaan sattui osumaan. Englannin huippujoukkueet ja Barcelonakin pelaavat kotonaan suurikokoisella kentällä. Stoken pienikokoinen kenttä vähentäisi tehoja todella rankasti kuten Arsenalillekin on käynyt. Ei ole mitään syytä nähtävissä sille että Messi juhlisi myös Stoken huonokuntoisella kentällä.
3. toukokuuta 2011 kello 12.34
”Katson jokaisen Barcelonan ottelun, jotta pystyn tekemään sitä mihin nimimerkkini viittaa.”
Mutta kenellekään ei tule yllätyksenä, jos puheenaiheena on Barcan pelin kaunes itsessään jne, että sinulta ei löydy siihen kommenttia. Mutta tietenkin heti jos jossain puhutaan filmaamisesta ja tuomarivirheistä, olet paikalla ensimmäisenä hyperventiloimassa kuinka kauheita he ovatkaan.
Olen ylitsevuotavan kiitollinen huomatessani kuinka tämä Barcavastainen katkeruus syö sinua sisältä.
3. toukokuuta 2011 kello 17.08
albiceleste: Ei koko joukkuetta Alvesin, Pedron ja Busquetsin itkemisen vuoksi leimatakaan, vaan siksi, että koko joukkue ei mene Alvesin, Pedron ja Busquetsin luokse sanomaan, että:”Nouse ylös sieltä iso mies itkemästä!” vaan koko joukkue kerääntyy erotuomarin luokse itkemään, että:”Voivoi sentään erotuomari, katso miten Alvesiin, Pedroon tai Busquetsiin sattuu! Taitaa käydä kovasti kipeää!”
Tänään taas katson ja ihastelen Barcelonan ihan ylivertaista syöttöpeliä ja kerään v*tutusta joukkoitkemisestä.
3. toukokuuta 2011 kello 17.20
Loistokommentti Culé!
Ja samaa mieltä, on mukavaa nähdä miten Barçanvastaisuus syö sekä Messinvihaajaa että Ribaa. Itseäni ei syö eikä vituta mikään futikseen liittyvä. Ei edes tappio. Futis on kaunista, ja Barcelonan sekä Argentiinan peli upeinta. Messeineen. Toivottavasti Leo selviää koivet ehjinä tämän illan matsista huolimatta Madridin rappauksesta. Siinä se tärkein toive. El Clasicoita on ollut aivan liikaa. En ikinä toivonut niitä tällaista sumaa. Onneksi ne ovat pian taas joksikin aikaa ohi. Kävi miten kävi. Força Barça!
Ja vielä filmaamisesta: eivätpä filmaa Nani, Stevie G, Drogba, sekä Madridista C. Ronaldo ja Di Maria. Vain muutamia mainitakseni. Eikä muu joukkue ikinä valita tuomarille… Eikä Britannian tunnetuin valmentaja, Fergie, koskaan kitise tuomarille tai tuomaritoiminnasta… Brittifutis on onneksi dumarien ahdistelusta täysin puhdasta.