Onko Italia arvojensa osalta Eurooppaa? Kysymys on yksittäisen jalkapallo-ottelun perusteella esitettynä tietenkin älytön. Se kuitenkin perustuu ajatukseen, että ideaaliseen eurooppalaisuuteen ei kuulu sen paremmin laskelmoitu kuin hallitsematonkaan väkivalta saati yleinen junttius ja naisten alistaminen.
AC Milan tai ainakin seuraikoni Gennaro Gattuso sopisivat paremmin aikaan, jolloin Eurooppaa hallittiin Rooman valtakunnan miekoin.
Eihän varamiehisen Tottenhamin ja Milanin ottelussa ollut epäselvyyttä siitä, kumpi on parempi joukkue. Englannin pääsarjan ylemmän keskikastin (jos kauden ennakkokaavailuja katsotaan) joukkue pyyhki ensimmäisellä puoliajalla lattiaa Milanilla.
Toisella Gattuso ja kumppanit ryhtyivät rappaamaan, rikkomaan ja sekoittamaan peliä saadakseen sen haltuunsa. Erotuomarin heikkoutta oli, että törkeä Gattuso sai pysyä kentällä. Toisaalta tämä mahdollisti sen, että kyseinen luolamies pääsi nöyryyttämään itsensä loppuvihellyksen jälkeen. Ja kun parempi joukkue voitti, niin kaltaiseni brittifutikseen kallellaan olevan neutraalin on helppo hymyillä.
Eikä Italiaa voi dumata junttilaksi siksi, että siellä pelaa kontekstissaan huono ja huonosti käyttäytyvä futisjengi nimeltä AC Milan. Totta puhuen pidän italialaisesta keittiöstä, musiikkiperinteestä ja tapakulttuurista huomattavasti enemmän kuin brittiläisistä vastineistaan.
AC Milanin omistajaa Silvio Berlusconia vastaan on juuri nostettu syyte siitä, että hän osti seksipalveluilta alaikäiseltä. Ei ole kohtuutonta sanoa, että vaari-ikäinen Silvio on vanha irstailija. Teinien panemista koskevilta syytöksiltä hän on suojautunut sanomalla, että onhan parempi olla viriili hetero kuin hintti.
Pyytääkö Milanossa syntynyt ja kasvanut Silvio rappari Gattuson seuraaviin teinibileisiinsä?
Väliäkö silläkään. Ainakin englantilaisesta näkökulmasta on oleellisempaa se, että moraalisen ylivertaisuuden tunne vahvistuu.
Uskallan nimittäin tältä istumalla veikata, että Berlusconiin henkilöityvä italialainen moraalinen rappio yhdistetään keskiviikon brittilehdissä AC Milanin vastenmieliseen esitykseen pelikentällä.
16. helmikuuta 2011 kello 6.55
Olen täysin samaa mieltä AC Milanin pelistä, machoilusta ja sikailuista. Vähänkin tasokkaampi tuomari olisi näyttänyt punaista Flaminille (karmea nappulat edellä -taklaus) ja Gattusolle. No, tuomari olikin ranskalainen kuten Flamini…
16. helmikuuta 2011 kello 7.54
Vois vähän ottaa selvää mistä puhuu… Gattuso on naimisissa jo toistakymmentä vuotta saman skotlantilaisen naisen kanssa…
sen lisäksi voin kyllä vannoa että Suomessa on perheissä paljon enemmän alistettuja naisia kun Italiassa… Täällä perheissä naiset kyllä määräävät asiat, Suomessa ikävä kyllä olen joutunut toteamaan kuonka paljon onkaan naisia jotka suoraan sanoen pelkäävät omia miehiään.
Berlusconi on idiootti, siitä olemme kaikki samaa mieltä.
16. helmikuuta 2011 kello 8.26
Uskallan tältä korkealta polviasennolta veikata, että tällä otsikolla haettiin massiivisesti KLIKKAUKSIA
terv. Silvio-setä
16. helmikuuta 2011 kello 8.38
Englannin keltaisen lehdistön henkinen sielunkumppani teki sitten viikon typerimmän vertauksen ihan itse HS.fi:ssä. Onko tämä portaali muiltakin osin jo mielestään alussamainittujen tasolla?
Oli muuten luokatonta kielenkäyttöä tässä kolumnissa. Toisaalta hauska lukea pikkusieluista blastausta vailla substanssiymmärrystä.
Hyvä että Tottenham kuitenkin voitti. Gattuso on muuten ainoa sympaattisella tavalla brittityyppinen italialaispelaaja, en tiedä tosin miehen pastanpyöritystaidoista tai preferenssistä vastakkaisen sukupuolen iän suhteen… Joillekin nämä asiat ovat ne oleelliset, mutta kyseinen kohderyhmä löytyisi varmaan paremmin sieltä englannin keltaisesta lehdistöstä tai Suomen Hymy ja Seiska -lehdistä. Sieltä löytyisi tällekin rustaajalle henkinen koti. Vai yrittääkö Hesari tätä kautta liikkua kohti sitä lukijakuntaa? Itse odottaisin aika erilaista tasoa hs.filtä.
16. helmikuuta 2011 kello 8.57
Olen täysin samaa mieltä Kristianin kanssa. Varsinkin Flaminin rappaukset hymyssä suin (ensimmäisellä puoliajalla kohteena Van der Vaart ja toisella Corluka) olivat todella törkeitä. Harmi vaan ettei nykyäänkään näillä tuomareilla ole pokkaa antaa punaisia tuollaisista taklauksista ihan joka paikassa. Muutenkin tuo Milanin peli oli sitä samaa p**kaa kuin aina, mutta tällä keralla se ei onneksi tuottanut tulosta. Toivottavasti Spurs menee jatkoon!
16. helmikuuta 2011 kello 10.28
Esimerkiksi Englannin kauneinta jalkapalloa monien mielestä pelaava Arsenal on kerännyt enemmän rikkeitä per ottelu tämän kauden UCL:ssä kuin Milan. Koko joukkueen tuomitseminen yhden ottelun ja seurapresidentin jalkapalloon täysin liittymättömän elostelun perusteella on vähintäänkin kohtuutonta.
16. helmikuuta 2011 kello 10.46
Epäilemättä Tottenham hallitsi ottelun ensimmäistä puoliaikaa suvereenisti. Milan otti toisella puoliajalla pelin haltuunsa ja Brittiseuran maalivahti Gomez joutui venymään kahteen huipputorjuntaan.
Se pelistä, koska suurin piirtein saman verran sinäkin, freelancer Kristian Sundqvist, kirjoitit jotain järkevää pelistä tai ylipäätään mistään muustakaan. Kerroppa nyt sitten miten esimerkiksi Gattuso, jolla on perhe, vaimo ja lapsia, liittyy Berlusconin naisseikkailuihin. Tai eikö ”hallitsematonta väkivaltaa” tai ”naisten alistamista” tapahdu muualla euroopassa? Ja voisit vielä tarkentaa mistä mainitsemasi ”yleinen junttius” johtuu.
Kirjoituksesi oli mielestäni täydellinen esimerkki järkyttävän huonosta journalismista. Teksti rumalla kielellä ja ilman argumentaatioita. Ehkä olisikin parempi, että sinä, freelancer Sundqvist, keskittyisit remontoimaan Lontoon kauniita vanhoja taloja, sen sijaan, että aiheutat lukijoille suurta tuskaa huonojen kirjoitustesi kautta.
16. helmikuuta 2011 kello 11.09
Mielenkiintoista. Tämä herra näkee, että Milan aloitti rappaamisen tokalla puoliajalla ja sai sen takia yliotteen. Minä taas näin, että T rappasi koko matsin ajan tylsällä ja jalkapalloa halventavalla tavalla.
16. helmikuuta 2011 kello 11.19
Italiassa asuneena voin todeta, että maa on syvästi kahtiajakautunut. Toinen puoli äänestää ja kannattaa Don Silviota, toinen taas inhoaa häntä sydänjuuriaan myöten. On erittäin ystävällistä, sivistynyttä ja mukavaa väkeä, jotka ottavat vieraan vastaan kuin perheenjäsenen, ja sitten on moukkamaista jengiä, joka yhä muistaa Mussolinia lämmöllä ja katsoo kaameita viihdeohjelmia Berlusconin kanavilta.
Gattuso taas on kotoisin Calabriasta, ‘Ndranghetan mailta. Ja sen kyllä huomaa. Kuitenkin italialaispalloilijoissa on myös paljon hienoja ihmisiä. Suurempi ongelma pelikentillä on siellä yleisön rasismi, josta Balotellikin paljon kärsi.
16. helmikuuta 2011 kello 11.22
”Englannin pääsarjan ylemmän keskikastin (jos kauden ennakkokaavailuja katsotaan) joukkue pyyhki ensimmäisellä puoliajalla lattiaa Milanilla.”
Miksi ihmeessä vielä helmikuun puolivälissä katsottaisiin kauden ennakkokaavailuja eikä tämän hetken sarjataulukkoa? Tottenham on neljäntenä, ja voittamalla rästiottelun nousee Cityn ohi kolmanneksi.
16. helmikuuta 2011 kello 11.26
Englantilaisten on turha puhua mitään moraalista tai junttiudesta. Kyllä kaikki kyseenalainen toiminta tapahtuu nimenomaan Brittein saarilla kuten yletön juopottelu, huliganismi ja kuseskelu minne sattuu. Sen sijaan Italiassa on pääasiassa eleganttia porukkaa.
Jotenkin katkeruus on ilmeisesti jäänyt päälle siitä, ettei Tottenham toisella puoliajalla päässyt edes hyökkäämään kuin kerran. Saavuttivat voiton (Zlatanin hölmöilyn vuoksi), mutta itseluottamus on silti niin huono, että pitää tulla tänne kolumneja epätoivoisena rustaamaan. Sääliksi käy lädejä ja koko englantilaista jalkapalloa. 1966 maailman mestaruudella ei enää voi ratsastaa.
16. helmikuuta 2011 kello 11.27
Olipa tunteita herättävä ottelu, kuten kommenteista ja itse blogistin ”englantilaisten lasien” läpi kirjoitetusta postauksesta on havaittavissa. Itse pelistä ja taklauksista, oli käsittämätöntä ettei Flamini ja Gattuso saaneet katsella punaista. Toisaalta oli lähes yhtä käsittämätöntä etteivät Spursin pelaajat saaneet koko pelissä kortin korttia. Tuomari olisi voinut parillla ekan puoliajan ansaitulla keltaisella rauhoittaa koko pelin, muttei sitä jostain syystä tehnyt. Seuraukset nähtiin toisella puoliajalla. Muilta osin peli oli kyllä aika mitäänsaamatonta molemmilta. Kummallista oli myös se, ettei Ylen studio kommentoinut millään tavalla tässä pelissä niin oleellisessa osassa ollutta sikailua pelin jälkeen. Luuleeko Erkka V. ja Mara tällä tavoin jotenkin suojelevansa paljon puhuttuja suomalaisia jalkapallojunioreita ottamasta vääränlaisia roolimalleja?
16. helmikuuta 2011 kello 11.43
Tällainen blogi on siinä(kin) mielessä mainio juttu, että kirjoittaja pääsee perustelemaan valintojaan.
Britit todellakin mielellään nostavat itseään jonkinlaisille moraalisille jalustoille, ja tässä monet näkevät esimerkiksi italialaisen yhteiskunnan jokseenkin rappioituneena. Se, onko tällainen asennoituminen perusteltua on toinen juttu, mutta eilinen ottelu ja eiliset Berlusconi-uutiset totta vieköön antavat aseita moisille asenteille.
Otsikon tyylilajiksi valitsin poikkeuksellisesti alatyylin, koska alatyyli mielestäni määrittelee niin Berlusconin edesottamuksia ja kommentteja kuin Gattuson eilistä performanssia (mies kävi kentän laidalla kiinni kuusikumppisen papan kurkkuun, rangaistuksetta luonnollisesti). Otsikointi on vastenmielinen, koska sen on tarkoitus olla vastenmielinen.
Sen sijaan kiistän, kiellän ja kumoan sen, että ronskilla otsikolla haettaisiin klikkauksia. Blogimme uskolliset lukijat tiennevät, että itseisarvoinen klikkausten metstästäminen ei ole tämän blogin (jonka kirjoituksista suurin osa käsittelee muuta kuin ehdotonta huippufutista) tarkoitus.
16. helmikuuta 2011 kello 11.54
Milan oli törkeästi tuomarin suojeluksessa. Puolueeton tuomari olisi antanut punaisen Flaminille ja Gattusolle. Nythän näytti että milanilaiset saavat tehdä ihan mitä vain. silvio ostanut tuomarin?
16. helmikuuta 2011 kello 12.16
Ehkä tämä oli nyt sitten vaihteeksi ”blogikirjoitus”, vaikka kirjoittaja on korostanut raapustavansa pikemmin kolumnia. Ainakin poliittisissa blogeissa tuntuu olevan maan tapana ampua ns. vähän lonkalta syvemmän analyysin sijaan. Tieten tahtoen ironisoitu (ja jälkikäteen selitetty) alatyylinen kirjoitus on jo sen verran vaikea taiteenlaji, että ei ihme, että moni ymmärtää väärin. Monen mielestä varmaan kirjoitus yksinkertaisesti lähti Gattuson eilisen toiminnan tapaan tunnekuohussa ns. vähän lapasesta.
Itse olen kyllä pitänyt kovasti näistä kirjoituksista, oli tyylinä sitten ”blogi” tai ”kolumni”.
16. helmikuuta 2011 kello 12.32
Ottamatta kantaa tämänkertaiseen kirjoitukseen olen kyllä samaa mieltä gattuson ja flaminin toimista- Millä ihmeellä tälläiset saataisiin pois jalkapallosta; tarkoituksellista toisen pelaajan vahingoittamista ja pikkupoikamaista machoilua.
Mitenkä olisi jos ruvettaisiin jakamaan kunnon tuomioita tyyliin. Minimissään kymmenen ottelun pelikielto joka jatkuu kuitenkin vähintään siihen asti kunnes loukkaantunut pelaaja on pelikuntoinen. Lisäksi jos/kun pelikiellot ei riitä niin otetaan sitten pelikiellossa olevan pelaajan palkasta vähintään 50% pois ja annetaan loukkaantuneelle pelaajalle kunnes pelikielto päättyy (kunnes loukkaantunut pelikunnossa). Jos loukkaantuneen pelaajan pelaajaura katkea loukkaantumisen takia syyllinen maksakoon koko loppu-uransa ajan 25% palkastaan loukkaantuneelle pelaajalle.
Eiköhän tahallinen vahingoittaminen loppuisi lyhyeen kun kahden telotun jälkeen palkkapussi olisikin vain puolet entisestä. Ja neljännen jälkeen voisikin sitten siirtyä vaikka paistamaan pitzoja.
16. helmikuuta 2011 kello 13.13
En kyllä tiennyt itkeäkö vai nauraa siinä vaiheessa kun Gattuso rupes takomaan nurmea tuomion mentyä väärään suuntaan.
JT:n kanssa samoilla linjoilla: kun kuva siirtyi studioon, studion telkkarissa pyöri vielä taustalla gattuso nyrkit pystyssä, mutta asiaa ei sen kummemmin kommentoitu.
Kolmas asia ei ole nyt niin tärkeä, mutta kuitenkin: Eikös se viime minuuttien Ibrahimovicin maali hylätty rikkeen eikä paitsion vuoksi? Avustavahan näytti selkeästi valittamaan tulleelle Milanin pelaajalle käsillään, että tilanteessa työnnettiin. Selostaja Ennekari rupesi kuitenkin puhumaan paitsiosta, ja niin lukee kaikissa suomenkielisissä medioissa mistä asiasta oli kirjoitettu. Ilmeisesti Ennekari katsoi jonnekin aivan muualle kuin ruutuun, kun avustava näytti mistä vihellys oli johtunut.
Eli tehdäänkö näitä koosteita Suomen lehtiin oikeasti sen perusteella mitä esim. Ennekari höpisee matsin tiimellyksessä?
Guardianissa kirjoitettiin näin:
His (Ibrahimovic) celebrations are brought to an abrupt halt when his goal is disallowed for an obvious push in the back on Michael Dawson.
16. helmikuuta 2011 kello 13.22
”Sen sijaan kiistän, kiellän ja kumoan sen, että ronskilla otsikolla haettaisiin klikkauksia. Blogimme uskolliset lukijat tiennevät, että itseisarvoinen klikkausten metstästäminen ei ole tämän blogin tarkoitus.”
”Otsikointi on vastenmielinen, koska sen on tarkoitus olla vastenmielinen.” Kirjoittaja näyttäytyy epäonnistuneena koska on epäonnistunut.
Tiikeri ei pääse raidoistaan vaihtaessaan asuinseutua eikä juntti junttimaisuudestaan. Melkoinen tunnekuohussa räkäisty purkaushan tuo teksti oli, mutta se kai blogaajalle sallittakoon.
16. helmikuuta 2011 kello 13.31
Helsingin Sanomilla ei ole pulaa huonoista kolumnisteista, mutta tämän kaltainen kirjoitus on jo törkeä.
Minkä vuoksi ketään ylipäänsä kiinnostaa lukea brittifutisanalyytikon mielipiteitä italialisen ja englantilaisen joukkueen kohdattua?
Brittifutisanalyytikon?
Itse pelistä voitaneen mainita sen verran, että Milanin rappaustaktiikka oli ennalta suunniteltua ja osa pelistrategiaa. On silkkaa neroutta pelata niin kuin vaikkapa Flamini ja Gattuso pelasivat ja onnistua välttämään punainen kortti. Tällä lailla saatiin esimerkiksi todella aktiivinen Corluka pois pelistä (ja todennäköisesti pois myös seuraavasta osaottelusta). Vaihdosta Corlukan tilalle otettiin Jonathan Woodgate, joka ei ollut pelannut yli vuoteen oltuaan loukkaantuneena.
Tottenhamin maali oli ikävä sattuma kun Milan haki kaikin keinoin voittomaalia; vastaiskua ei ollut torjumassa kuin Yepes ja Nesta. Hetkeä ennen Yepes oli puskenut vitosen rajalta pallon maaliviivalle. Siitä maali, eikä Milanilla olisi ollut mitään vaikeuksia säilyttää johtonsa.
Jos Yepes olisi tehnyt maalin, Gattuso olisi ottanut itselleen punaisen loppuminuuteilla estääkseen jonkin vaaralliseksi katsomansa hyökkäyksen rakentelun.
Nyt, kun Milan hävisi, Gattuso ei herrasmiesmäisesti ruvennut rappaamaan silmittömästi sillä sillä ei olisi ollut mitään merkitystä Milanille.
16. helmikuuta 2011 kello 13.35
Tuukka:
Juu, siitä työntämisestähän vapari tuli. En tiedä lähteekö mm. Suomeen täysin sama tv-kuva kuin Britanniaan, mutta ainakin Skyn lähetyksessä ohjaaja näytti rikkeen (joka oli päivänselvä) välittömästi hidastuksena. Lisäksi avustava tosiaan signaloi asian selkeästi ja peliä jatkettiin suoralla vapaapotkulla.
Tämä siis Ennekarille mitenkään naljailematta, selostaminen on sellaista hommaa, että pieniä virheitä tulee joskus väkisinkin. Liekö tuo virhe sitten tosiaan kertautunut ottelua telkusta katsoneiden toimittajien juttuihin, sitä en tiedä.
16. helmikuuta 2011 kello 14.05
Mutta eikös se ollut joka tapauksessa paitsiokin, vai näinkö aivan väärin? Kuvaahan ei taidettu suomalaisessa lähetyksessä tosin pysäyttää kertaakaan syöttöhetkellä.
16. helmikuuta 2011 kello 14.28
Miksi joillekin lukijoille tulee pakonomainen tarve meuhkata futisblogin sanavalinnoista? En minäkään ole läheskään aina Kristianin kanssa samaa mieltä asioista, mutta hei haloo, get a life, tai ainakin se palkokasvi nenusesta.
Gattuson käytös kentällä ja sen laidalla oli todella törkeää, varsinkin kun ottaa huomioon, että kyseessä on Milanin kapteeni. Ja itsehän olisin toki toivonut Milanin voittoa, koska en yhtään tykkää Spursista. En nyt niin Milanistakaan, mutta olen italialaisen kulttuurin suuri ystävä, ja tosiaan sekä Italiassa että Englannissa asuneena valitsisin ilman muuta edellisen, jos jonnekin pitäisi tästä taas lähteä.
Olisi myös kiinnostavaa tietää, mitä Jordan Gattusolle sanoi, kun kerran jälkimmäisen mukaan tätä jatkuvasti provosoi. Ei voi myös olla tässä tapauksessa miettimättä, miksi ei nyt aivan vastaavassa, mutta kuitenkin, tilanteessa Zidane oli sankari ja Materazzi konna. Enkä tykkää kummastakaan, mutta italialaisia nyt mielellään ajatellaan pahiksina. Joka tapauksessa, typerää ja kakaramaista käytöstä kapteenilta.
16. helmikuuta 2011 kello 14.33
Ei täältäkään päin mitään Ennekaria vastaan ole, jäi vaan häiritsemään että se kirjoitetaan paitsiona vaikka yksikään hidastus ei näyttänyt katsojalle oliko se sitä.
16. helmikuuta 2011 kello 14.54
Minä pidän omistaja Berlusconia vastenmielisenä ja kapteeni Gattusoa myöskin. Ei näiden idioottien perusteella voi italiaa ja italialaisia inhota mutta jalkapalloseuraa nimeltä AC Milan kyllä voi.
PS. Pidän Italiasta paljon enemmän kuin Iso-Britanniasta.
16. helmikuuta 2011 kello 15.10
Missä ihmeessä teidän silmänne ja korvanne ovat? Kyllähän hidastuksessa aivan selvästi näkyy, että se oli paitsio. Ei siinä kylläkään mitään grafiikkaa ole mukana, mutta näkeehän tuon nyt hidastuksesta muutenkin. Toiseksi selostaja toteaa, että ”vai tynsikö Zlatan siinä?”. Toisin sanoen hän rekisteröi kyllä linjamiehen näytön, toteepahan maalin paitsioksi, joka se myös oli.
16. helmikuuta 2011 kello 15.37
Itsekin seka englannissa etta italiassa asuneena olisin yllattynyt jos nimenomaan italia on junttimaisempi, ei niin, etteiko siellakin sita olisi mutta kylla nyt oma kokemus on painvastoin.
Ja yhteiskunnan moraali on sitten huomattavasti vaikeampi juttu, esimerkiksi Silvion naisseikkailut vs Tony Blairin tahallinen tietojen vaarentaminen, harhaanjohtaminen jne jotta saisi aloitettua (tai liityttya GWB:n mukaan) sotaan itsenaista valtiota kohtaan aiheuttaen tuhansien ihmisten kuoleman, infrastruktuurin havittamisen jne tietaen etta oikeasti 1. Iraqilla ei ollut joukkotuhoaseita 2. ei ollut mitenkaan osallisena NY:n terrori-iskussa niin, voidaan tietysti miettia kumpi noin yleiselta moraalilta on pahempi teko (tai irlannin tapahtumat etc). Ehka olen tassa vahemistoa, mutta henk. kohtaisesti tuo Silvion sahlaily on pienempi paha (toinen juttu on etta en kylla minakaan Silvion kannattaja ole), mutta moraali on kylla aika hankala asia ja siina kannattaa olla aika varovainen.
16. helmikuuta 2011 kello 15.51
Kieltämättä surkea Sun tasoinen kirjoitelmalla Sunkalta, mutta olihan siinä asiaakin. Gattuso on monien mielestä arvostettu pelaaja koska hän pelaa tunteella, minusta hän on aivoton sika jonka olisi pitänyt saada TÄSSÄKIN ottelussa punainen. AC Milan oli tyypillinen makaroonijengi(ei pidä sotkea italialaiseen jalkapalloseuraan) jolta ei löytynyt tahtoa saati vastustajan kunnioitusta. Toivottavasti tippuvat ja mestaruuden kotimaassa vie vaikka Inter.
16. helmikuuta 2011 kello 15.57
Voi voi, nyt meni Sundqvistilla lopullisesti hommat metsään. Liittää nyt huono käytös futiskentällä alaikäiseen sekaantumiseen. Rino Gattuso käyttäytyi rumasti, mutta miksi ihmeessä päätellä sen vuoksi, että hän ostaisi alaikäisiltä seksiä? Tai että pääministeri Berlusconi maksaisi Gattusolle seksituokion alaikäisen tytön kanssa? Millä mielenliikkeillä blogisti on päätynyt moiseen ajatukseen? Lisäksi otsikko on mielestäni käsittämättömän törkeä. Miksi Sundqvist haluaa käsitellä alaikäiseen sekaantumista futisblogin otsikossa ja vielä termillä ”teiniPIIRAKKA”!!! Mitä mitä mitä!?!? Perustelu ”otsikointi on vastenmielinen, koska sen on tarkoitus olla vastenmielinen” osoittaa Sundqvistin journalistintaitojen olevan niin alhaiset, että ihmetyttää, miksi Hesari pitää tätä enää kirjoissaan.
Puhtaasti futiksesta kirjoittaessaan ja futiskulttuurin syvempiä virtauksia avatessaan Sundqvist osaa kirjoittaa mainiosti, mutta vihreän veran ulkopuolelle eksyessään hän tuo esille ajatusmaailman, joka koen usein vastenmieliseksi. Tästä oli jo esimerkkinä muutama viikko takaperin ilmestynyt sovinismin puolustuskirjoitus, jolloin Sundqvistilla puolusti brittitoimittajia, jotka pitivät naisia kykenemättöminä dumarin hommaan älyn riittämättömyyden vuoksi. ”Ja miksi moinen jutustelu ylipäätään muka on niin saatanasta?” hän totesi tuolloin. Oi, kuinka hieno ajatusmaailma.
16. helmikuuta 2011 kello 16.31
Surkeaa journalismia, kuten aiemmin jo oikeutetusti todettiin. Olettaisin kirjoittajan olevan idiootti, sillä hän ei selvästikään ole tyhmä tai hullu…
Itse pidän hyvästä jalkapallosta maasta riippumatta. Esim. Italiassa Roma, Englannissa Arsenal, Barca, Bayern etc. Mutta eilinen ottelu oli mielestäni yhtä huonosti tuomittu kuin MM-finaali. Rahoittelua olisi todellakin kaivattu. Lisäksi Crouch ei saanut filmaamisestaan keltaista vaan Tottenham sai vaparin!!!
Ymmärrän Gattuson turhautumisen, kun lisäksi Zlatanin maali jäi hyväksymättä (selvä paitsio, valitettavasti). Gattuson käytös ei missään nimessä hyväksyttävää, mutta tuomaroinnin tason ja vastustajan valmentajan huutelun huomioon ottaen ehkä jopa välttämätön. Toivottavasti UEFA saa tästä mietittävää…
16. helmikuuta 2011 kello 16.42
Kummallista ajojahtia kirjoittajalta Gattusoa kohtaan. Toki miehellä keitti yli ja hän saa tempuistaan rangaistuksen. Gattuso on kiistämättä aina ollut kovaotteinen ja loppuun asti tilanteet taisteleva pelaaja, jonka tulisieluisuus on tehnyt hänestä erään jalkapallokenttien väriläiskistä. Hän ei ole kuitenkaan koskaan ollut pelaaja, joka olisi varsinaisesti yrittänyt vahingoittaa vastustajaansa. Ilman Gattusoa eilinenkin jalkapallonäytelmä olisi ollut kovin tapahtumaköyhä, ei tuo mitään jalkapallon riemujuhlaa ollut.
Pelaajan kansallisuudestako se on kiinni? Vertailukohdaksi voidaan ottaa vaikka Roy Keanen tapainen pipipää, joka jaksoi hautoa kostoaan vuosikausia, lopulta vahingoittaen kohteensa pitkälle sairaslomalle. Silti häntä muistellaan lähinnä hyvällä, satunnaiset sikailut painetaan villaisella, niitä jopa ihaillaan osoituksena hänen kovuudestaan ja taistelutahdostaan.
16. helmikuuta 2011 kello 19.05
Gattuso on loistava pelaaja. Pelaa kovaa, rikkoo vastustajan peliä, tekee uskomattoman määrän töitä kentällä ja ennen kaikkea pelaa tunteella. Kunnioittaa kuitenkin vastustajaansa, ja jättää ”piilosikailut” muille. Gattuso saa teoistaan rangaistuksen ja hän itse on sen hyväksynyt. Hieno mies ja hänen peliään on aina ilo katsella.
16. helmikuuta 2011 kello 20.05
Kannan oman korteni kekoon tämänkin keskustelun osalta. Tekstin tulkinnasta puhuttaessa muistuttaisin seuraavasta asiasta:
Otetaan esimerkiksi lause ”Karkasin nimismiehen kyydistä sivutuuliherkkyyden sillalla vallitessa.” Mitä tuo lause tarkoittaa? a) Tarkoittaako lause jotakin sanakirjan mukaan? Pitääkö siinä tapauksessa tietää konteksti? b) Mitä lauseen kirjoittaja tarkoitti? a) ja b) ovat aivan eri asioita. a) on suurimmaksi osaksi epäolennaista. b) on sen sijaan se kiinnostava kohta! Usein kiistellään a) -kohdasta, mikä on typerää. b) -kohta on se, jolla on todellista merkitystä. Se, miten ilmaisee asian, vaikuttaa ainoastaan a) -kohtaan, mutta kirjoittaja tarkoittaa juuri sitä, mitä tarkoittaakin vaikka kirjoittaisi täysin puuta heinää (tai vaikkei kirjoittaisi yhtään mitään).
16. helmikuuta 2011 kello 20.28
”Toisella Gattuso ja kumppanit ryhtyivät rappaamaan, rikkomaan ja sekoittamaan peliä saadakseen sen haltuunsa. Erotuomarin heikkoutta oli, että törkeä Gattuso sai pysyä kentällä.”
Toisaalta niin oli myös erotuomarin heikkoutta jättää ensimmäisellä jaksolla viheltämättä Dawsonin kyynerpääisku Zlataniin. Ja zlataniin kohdistunut rappaus takaapäin 16-alueen rajalla jne. Mitään et tietenkään näistä jaksanut mainita. Spursin väriset lasit ”hieman” käytössä…?
16. helmikuuta 2011 kello 22.30
Ekalla jaksolla olin näkevinäni, että Zlatania rikottiin kaksi kertaa selkeästi rangaistusalueen sisällä, joten Milanille olisi voitu kaksi rangaistuspotkua viheltää.
16. helmikuuta 2011 kello 23.04
Mielenkiintoista huomata miten erilaiselta sama teksti voi eri lukijoiden silmin näyttää ja mihin kukin kiinnittää huomionsa.
Koulussa äidinkielen opettajani kehotti lukemaan erityisellä tarkkuudella tämän kaltaisten vapaampimuotoisten tekstien ensimmäiset lauseet: Onko Italia arvojensa osalta Eurooppaa? Kysymys on yksittäisen jalkapallo-ottelun perusteella esitettynä tietenkin älytön.
Ja viimeiset lauseet:
Ainakin englantilaisesta näkökulmasta on oleellisempaa se, että moraalisen ylivertaisuuden tunne vahvistuu.
Uskallan nimittäin tältä istumalla veikata, että Berlusconiin henkilöityvä italialainen moraalinen rappio yhdistetään keskiviikon brittilehdissä AC Milanin vastenmieliseen esitykseen pelikentällä.
Niistä selviää kirjoituksen ydin.
Hyvä että Hesarilla on tilaa sivullaan futiskirjoitteluun joka ei ole liian tiukkapipoista vaan enemmänkin pelin jälkeen baarissa jutustelua -tyyppistä tekstiä.
16. helmikuuta 2011 kello 23.51
”Gattuson käytös ei missään nimessä hyväksyttävää, mutta tuomaroinnin tason ja vastustajan valmentajan huutelun huomioon ottaen ehkä jopa välttämätön. Toivottavasti UEFA saa tästä mietittävää…” Huh mitä paskaa!!! Miten jengi jaksaa puolustella Gattusoa tai Keanea tai Zidanea? Jos tuomiot ei miellytä tai sun siskoa sanotaan huoraksi jonka vois ottaa pelin jälkeen, niin on on ”välttämätöntä” ottaa nyrkit avuksi?Eli kunnian puolustamisessa väkivalta on ihan ok? Eurooppallaiset arvot..
Ei Gattusoa tai ketään muutakaan vastaan ole menossa mitään rasistista ajojahtia. Välillä tuomiot menevät väärin ja pelaajia kuumennetaan ihan tahallaan, jopa epäasiallisilla huudoilla. Tuliko tämä tieto jollekin yllätyksenä? Sellainen pitäisi kestää kuin mies! Sarjatasosta riippumatta. Gattuso pelaa sikaa ja itkee heti kun tulee vähän omille jaloille. Zlatan näytti tässä pelissä hyvää esimerkkiä vaikka muutama tilanne näytti aika pahalta, jopa Spurs kannattajan lasien läpi.
17. helmikuuta 2011 kello 6.18
tuomarin virheita kaikki tyyni, onneksi ei tuomitse tana vuonna enaa. mita taas silvioon niin italiassa poikia ja pikku poikia koipii yksinoikeudella vatikaani. mita taas italian keittioon pasta,pizza. parmesan, syodaan suomessakin maksalaatikkoa yliarvostettua.kristian en uskalla kysyakkaan se ilallinen vaimolle edell. blogi. mita se oli?Itse peli oli saletti gattuson lapsysta jordanin naamaan,niin sanotusti saletissa.
17. helmikuuta 2011 kello 10.31
Ossie A:lle sen verran, että olet ihan oikeassa: eihän blogisti tässä tosissaan noita Berlusconi-vertauksiaan heitä. Tämä kirjoitus oli kuitenkin vähän hankala tulkita, tuota ei heti ymmärrä selkeästi miksikään pakinaksi, vaan nuo mainitsemasi lauseet englantilaisen lehdistön ajattelusta ym. vaikuttavat vähän irrallisilta heitoilta. Tarkoitus oli varmaankin hyvä, mutta teksti on nyt helposti tulkittavissa ihan miten vaan, ja todennäköisesti väärin.
Todella mielenkiintoiset asetelmat muuten tulossa toisiin peleihin, sekä tässä parissa, että Barca-Arsu -pelissä! Joillain tämän blogin kommentaattoreilla taitaa tunteet nousta pintaan varsinkin tuon jälkimmäisen otteluparin osalta
17. helmikuuta 2011 kello 13.06
Mielestäni nimenomaan blogikirjoituksissa voi heitellä matsin jälkeisessä tunnekuohussa ärsytystään ilmoille, ilman että lukijoiden pitää muistuttaa mistään journalistisista hyvistä tavoista tai muista. Siksi se on blogi. Kolumnityyppiset tekstit sitten erikseen, vaikkakin saman blogin sisällä, tätä tekstiä ei niihin voi vahingossa sekoittaa.
Itse pelistä sen sijaan pakko täälläkin ihmetellä, että kaikki muistavat lytätä Gattuson, mutta kukaan ei sanallakaan mainitse, että Joe itseasiassa tv-kuvan perusteella ryntäsi kentän puolelle pelin käydessä soittamaan Gennarolle suutaan. Ei tietenkään oikeuta työntämistä, mutta selittää reaktion.
Koko ottelu lähti ihan lapasesta jo ensimmäisellä puoliajalla, kun munaton tuomaristo ei näyttänyt korttia kummalekaan joukkueelle, vaikka ainakin puolen kymmentä paikkaa oli ottaa matsi haltuun, ehkä selvimpänä Zlataniin kohdistuvat rikkeet rankkarialueella ja sen rajalla.
Kumpikin joukkue vain kovensi otteitaan matsin edistyessä, kun niistä ei varoitettu ja neljäs tuomari ei pystynyt pitämään vaihtopenkkejä hallussaan, niin räjähti soppa käsille. Siitä eteenpäin vain alamäkeä loppuun asti. Toivottavasti Lontoossa pelattaisiin jo futista.
17. helmikuuta 2011 kello 15.31
Well, Barça – Arsusta sen verran, että Arsu pelasi hyvin, ja tämä tappio menee täysin Guardiolan piikkiin. Uskomatonta ettei Pep peluuta Mascheranoa, entistä Valioliigan tähteä Arsua vastaan. Maschen viimeinen peli Liverpoolin riveissä oli juuri Arsua vastaan elokuun puolivälissä, ja hän oli ehdottomasti Man of the Match. Busquetsia viedään nopeissa CL-peleissä kuin litran mittaa. Näin oli Interiä vastaan keväällä, ja samaten taas eilisiltana. Busquets osaa kyllä kaatua, mutta kunnon taklaukset tuottavat ongelmia, eikä liuku onnistu kunnolla edelleenkään. Ja sitten Villa vaihtoon, ja Keita kehiin. Ei hyvää yötä. Kaamea lineup kun kapteeni Puyol on yhä poissa pelistä.
Toisaalta, koska en tykkää juhlitusta valmentajasta (juurikin olemattoman pelaajarotaation ja typerän penkin käytön takia) ja Busquets on inhokkini Barçan pelaajista, tunnen tiettyä synkkää iloa tuloksesta. Herää Pep! Tai Barça tippuu liigasta.
@Keke, mainitsin kyllä Jordanin provosoinnin. Mutta vaikka joku urpo huutelisi mitä, niin ei se oikeuta käymään käsiksi kentän ulkopuolella, eikä laittomasti kentälläkään. Silti näitä Mourinho vs. Valdes -matseja seuraa aina mielikseen.
Ovathan nämä Gattusot ja muut väriläiskiä, eikä Jordan ole mikään avuton vanha mies.