”Hellou Frau Merkel. Tis is Matti Vanhanen from Finland spiiking, duu juu rimemper mii? I tell juu tat tö ting is so tat tö mats mast be ripleid. Ai reis tö kestson in tö Eeuu summit. Guutpai”.
Olisiko näin käynyt hypoteettisessa tilanteessa, jossa Suomella olisi MM-karsintojen viimeisessä, Saksaa vastaan pelatussa ottelussa ollut vielä saumat kisoihin ja Saksa olisi tuhonnut ne räikeän käsivirheen myötä tulleella maalilla?
Olisiko Suomen hallitus politisoinut asian ja olisiko pääministeri Vanhanen yrittänyt painostaa Saksan liittokansleri Angela Merkeliä kannattamaan uusintaottelun pelaamista?
Ajatuskin on absurdi, mutta Irlannin pääministeri Brian Cowen toimi eilen juuri näin kommentoidessaan, että aikoo ottaa Ranskan keskiviikkona tekemän surullisenkuuluisan käsimaalin esille Ranskan presidentti Nicolas Sarkozyn kanssa. Ranskan pääministeri Francois Fillon vastasi kuitenkin tylysti, että Irlannin hallituksen tulisi pitää näppinsä erossa jalkapalloon liittyvistä päätöksistä.
Jo aiemmin torstaina ehti Irlannin oikeusministeri Dermott Ahern vaatimaan uusintaottelua. Ranskan jalkapalloliitto ehätti nimittämään ajatusta naurettavaksi, ja päävalmentaja Raymond Domenech on kuitannut tuomarivirheiden olevan osa peliä.
Ranskalaiset ovat luonnollisesti oikeassa, ja tänään aamupäivällä tullut Fifan päätös että uusintaottelua ei järjestetä oli tietenkin ainoa mahdollinen. Vaikka kuinka arvostaisi irlantilaisten urheiluhulluutta, niin nyt keitti homma satujen saarella pahemman kerran yli.
Vai onko taustalla jotain muutakin? Cowenin ja Ahernin täytyi tietää, että uusintaottelua ei järjestetä. Mutta heidän suosiolleen poliitikkoina reagointi Irlannin joukkuetta kohdanneeseen epäoikeudenmukaisuuteen teki takuulla erittäin gutaa – kun koko saari (Pohjois-Irlannin protestantteja lukuun ottamatta) on vihainen, niin kelpaa pääministerin profiloitua urhean joukkueen puolustajana.
Mitähän Georgian presidentti Mihail Shaakasvili muuten sanoi helmikuun 11. päivä pelatun Irlannin ja Georgian karsintamatsin jälkeen vai sanoiko mitään? Pitkään ottelua johtanut Georgia hävisi lopulta, kun erotuomari Jouni Hyytiä tuomitsi Irlannille rangaistuspotkun, jota georgialaiset pitivät äärimmäisen epäoikeudenmukaisena. Avustavan erotuomarin Jukka-Pekka Koskelan lippu kun oli pystyssä paitsion merkiksi ennen kuin Jouni näki virheen tapahtuvan. Tulos oli tällainen, räppäsin kuvan lehdistökatsomosta.
Kaksi kulunutta kliseetä pitävät paikkansa: erotuomaritkin ovat vain ihmisiä ja ihmiset tekevät virheitä. Huippuerotuomarit tekevät niitä vähemmän kuin rividumarit, mutta tekevät kuitenkin.
Mistä tullaankin Irlannin päävalmentajan Giovanni Trapattonin ilmaan heittämän tutun kysymyksen äärelle: Pitäisikö erotuomareilla suurissa otteluissa olla mahdollisuus videotuomioihin? Olen itse aina ollut niitä vastaan, koska virheet, myös tuomareiden, kuuluvat mielestäni futikseen.
Mutta jos olisin tuomari, kannattaisin ehdottomasti videotuomioita. Pariisin illassa viheltänyt Martin Hansson tullaan nyt loppuelämänsä muistamaan dumarina, jonka virhe jopa aiheutti kitkaa kahden EU-maan suhteisiin. Ei sellainen ole reilua.
Videotuomiot, mitä mieltä on blogimme väki?
Huomenna blogimme muuten palaa maaottelutauon loppumisen myötä Skotlannin- ja Irlannin-retkiltään futiksen synnyinmaahan. Ja ensi viikolla on taas aika jalkautua stadioneille.
20. marraskuuta 2009 kello 14.32
Minä lisäisin kaksi asiaa
1. Maalialuetuomarit jotka puuttuvat repimisiin ja kyseenalaisiin maaleihin 16′ sisällä. Samat oikeudet ja välineet kuin avustavalla erotuomarilla.
2. Nykyistä laajemmat kurinpidolliset tarkistukset videolta pelin jälkeen. Räikeät filmit, epäurheilijamainen käytös ja muu ”jalkapalloon kuulumaton” aiheuttaisi mm. keltaisia kortteja ja pahimmissa tapauksissa pelikieltoja sekä sakkoja vielä pelin jälkeen.
20. marraskuuta 2009 kello 14.36
Eiköhän videot kannata jättää muille lajeille. Ei sovi futikseen, ei millään. Mitä olisi maailma tänä päivänä jos se yksi käsimaali olisi hylätty vuonna 1986? Englantilaisten mielestä maailma saattaisi olla parempi, mutta kun peli on tällaiseksi muotoutunut ja se tällaisena on niin paljon tarinoita synnyttänyt, sitä ei saa muuttaa.
20. marraskuuta 2009 kello 15.00
Videouusintaa ei tarvitse tuoda, se on jo.
Jos vastaava tilanne tapahtuu MM-finaalissa, 1,5 miljardia ihmistä näkee uusinnan kerta toisensa jälkeen. Ainoa joka ei näe, on tuomari.
20. marraskuuta 2009 kello 15.05
Ehdottoman samaa mieltä Shriken kanssa. Maaliviivanylitystä tarkkailevan tekniikan voisi lisäksi ottaa käyttöön.
Jalkapallossa peliaika on juokseva, mistä otetaan aika videoiden kattomiseen?
20. marraskuuta 2009 kello 15.10
Oikeastaan kädellä pelaamisen voisi osittain sallia. Vaikka jääkiekon tapaan pallon pysäyttämisen kädellä. Vasta käsisyötöstä voisi tuomita. Suomellekin siitä olisi hyötyä kun liian korkeat keskitykset saisi helpommin haltuun.
20. marraskuuta 2009 kello 15.17
Kristian tämä on ihan turha kysymys. Ei FIFAa, UEFAa eikä muitakaan järjestäviä tahoja ole kiinnostanut itse jalkapallo, kyse on vain media pelistä. FIFA ei ole ikinä reagoinut mihinkään jalkapalloon liittyvää ongelmaan ellei uhattuna ole ollut medianäkyvyys. Esim. huliganismiin alettiin puuttua kun väkivalta alkoi vähentämään yleisöä ja julkinen mielipide alkoi laskea. Erotuomari virheethän ovat parasta mahdollista media julkisuutta, jopa ihmiset joita ei normaalisti jalkapallo suuremmin kiinnosta puhuvat näistä tilanteista.
FIFA ja UEFA eivät tule ikinä parantamaan jalkapallon tuomarointia ellei katsojaluvut ala tippumaan radikaalisti.
20. marraskuuta 2009 kello 15.21
Ei mitään videotuomioita. Pelin luonteeseen kuuluu jotakuinkin kiinteä peliaika, jossa kello juoksee koko ajan. Ei siinä tuomari jouda kelailemaan videoita 5-15 minuuttia. Jätetään kelailu jäkisporukalle. Ne tykkää veivata kellojakin eestaas. Futiksessa riittää maalituomarit vallan hyvin. Tämä tapaus luultavasti nopeuttaa niiden käyttöönottoa.
Sen sijaan kaikista törkeän epäurheilijamaisista tempuista pitäisi voida rangaista myös jälkikäteen. Käsittääkseni syljeskelystä mätkitään jo nyt penalttia, joten miksei tahallisesta kädellä pelaamisesta, joka jää tuomarilta huomaamatta. Eli Henrylle kuuluisi 1-3 matsia huilia. Eihän se tulosta muuta, mutta olisi ainakin signaali hieman reilumman pelin suuntaan.
20. marraskuuta 2009 kello 19.41
”Sen sijaan kaikista törkeän epäurheilijamaisista tempuista pitäisi voida rangaista myös jälkikäteen… joten miksei tahallisesta kädellä pelaamisesta, joka jää tuomarilta huomaamatta.”
Kyllähän näistä on rangaistuksia annettu, ainakin Serie A:ssa viime kaudella Gilardinon tehtyä kädellä maalin, hän sai myöhemmin 2 vai 3 ottelun pelikiellon. Mielestäni ihan hyvä käytäntö.
Viikon päästä pelataan FA-cupin toinen kierros niin kirjoitappas Kristian jotain tuosta saarten kiinnostavimmasta kilpailusta.
21. marraskuuta 2009 kello 14.01
Itse ehka kallistuisin ennemin ”ylimaaraisten” tuomareiden kayttoon. Eli samaa, mita UEFA cupissa muistaakseni kokeiltiin jossain vaiheessa kuluvaa kautta. Rugbyssa (Union ja League) kaytetaan videotuomaria ja lahes poikkeuksetta jokainen try ja epaselva tilanne kelataan videolta, mika taas tekee pelista katkonaisen ja intensiivisyys katoaa! Pelkastaan maalituomarina ehka, mutta pahoin pelkaan, etta oltaisiin koko ajan videoiden aaressa kelaamassa oliko A paitsiossa ja mita C teki kadellaan….
Aiheeseen liittyen, Kelly’s Cellar Belfast: ”Unfortunately we don’t serve French customers here, thanks to Mr. Henry!”
21. marraskuuta 2009 kello 14.31
VIdeotsekkaus tarvittaessa. Minusta ajatus siitä että kun ei aikoinaan ole ollut, ja voi kun olisi jäänyt sekin ja sekin näkemättä, on aikansa elänyt. Ylimmille sarjatasoille, maaotteluihin videotarkastus mahdollisuus tyyliin maalialueella tapahtuvat rikkeet. Täysin mahdollista jo nyt ilman suurempia ongelmia.
21. marraskuuta 2009 kello 16.39
Videotarkistuksissa yksi ikävä puoli olisi pelin luonteen eriytyminen suurissa peleissä ja sarjoissa verrattuna ”tavalliseen jalkapalloon”. Sama pätee, jos peliin yritettäisiin tuoda ylimääräisiä tuomareita, mitä ei olisi mahdollista saada amatöörisarjoihin. Nyt peli on vielä samaa huippuliigoista harrastesarjoihin.
21. marraskuuta 2009 kello 19.55
Löytyyköhän Kristianilla lähteitä noihin ranskan federaation lausuntoihin? Tuossa on viralliset lausunnot:
http://www.fff.fr/presentationfff/actualite/531389.shtml
Ei mitään mistään naurettavuudesta, ainoastaan sanotaan, ettei FIFA salli otteluiden pelaamista uudestaan.
Entä Domenechin lausuntojen lähteet?
Muuten, Sarkozy sanoi itsekin, ettei aio sekaantua jalkapalloon. Eipä hän ole ennenkään juuri Fillonia avukseen tarvinnut.
21. marraskuuta 2009 kello 20.53
Virallisia lausuntoja en ole päivystänyt, vaan käyttänyt tässä tapauksessa lähteenä lähinnä BBC:ta ja Sky Sportsia. Muun muassa Fillonin kommentoinnista esimerkiksi tässä uutisessa: http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/internationals/8368100.stm
Tämä on kuitenkin blogi eikä esimerkiksi väitöstilaisuus, eikä blogin pitäminen ole meikäläiselle kokopäiväyö (vaikka toki ei ollenkaan haittaisi, jos tällä eläisi
). En siis ole ottanut tavakseni liittää blogissa esiintyviin väittämiin numeroituja lähdeviitteitä tai aina edes linkkejä (jos olen poiminut jonkin kommentin esimerkiksi televisiosta). Uskoakseni linjaus palvelee myös luettavuutta.
Tähän blogiin kannattaa suhtautua samalla kriittisyydellä kuin kaikkiin muihinkin (ja mediaan ylipäätään), mutta ei täällä lukijaa ainakaan tarkoituksella harhaan johdeta. Näkökulma on usein brittiläinen ja lähteet samoin, ja sitä tärkeämpää onkin, että blogissamme on sweet and tender hooliganin kaltaisia aktiivikirjoittajia, jotka seuraavat esimerkiksi Ranskan mediaa.
21. marraskuuta 2009 kello 22.29
Juu, enpä tarkoittanutkaan, että väitöskirjatason tekstiä pitäisi tehdä. Kunhan vain korjasin jälleen hieman jyrkän mustavalkoisen näkemyksen asioiden kulusta. Eli Ranskan jalkapalloliitto ei ole naureskellut Irlantilaisille.
Edelleen kiittelen poikkeuksellisen hyvästä urheilublogista. Aika ahkerasti ja huolellahan sinä jaksat bloggailla vaikkei se kokopäivätyö olekaan. Tässä nyt on sitä tasapainottavaa kriittisyyttä.
23. marraskuuta 2009 kello 11.02
Erittäin hyvä blogi! Kiva lukea, kun päivityksiä ja uusia mielenkiintoisia keskutelunaiheita tulee riittävän usein ja keskustelua riittää! Kiitos!