On aika lukea tämä juttu, yrittää olla menettämättä hermojaan, ja sitten kuvitella lesbo-sanan tilalle hetero.
Lapin Kansan eläkkeelle jäävä päätoimittaja siinä miettii, että ”minä ainakin kustantajana miettisin kaksi kertaa, valitisisinko sellaista päätoimittajaksi vai en”.
Sellaista?
”Kaikki mitä hän kirjoittaa, peilautuu hyvin helposti sitä vasten, mikä hänen yksityissuhteensa on.”
Ja nyt tämä vaan täällä miettii, että miten parisuhde naisen kanssa – monilla miehillä on tästä kokemuksia – peilautuu kaikkeen mitä maakuntalehden päätoimittaja kirjoittaa.
Peilautuu?
Kaikkeen?
Miten helvetissä?
Nyt alkaa mennä hermot.
2. lokakuuta 2008 kello 19.20
Äänenpainot, elekieli, asiayhteys – mikään ei lievennä asiaa:
http://www.yle.fi/media/asxgen.php?file=radiosuomi/lapinradio/videot/LapinKansa.wmv
MITÄ HELVETTIÄ TÄÄLLÄ TAPAHTUU
2. lokakuuta 2008 kello 19.24
Itsekin luin juuri tuon lauseen ääneen, enkä voinut muuta todeta kuin että huhhahhei ja rommia pullo. Että oikein päätoimittaja… Kyllä Suomea taas brändätään oikein olan takaa ympär maailmaa… kohta ei voi kun nauraa. Sen verran absurdia tämä on.
2. lokakuuta 2008 kello 19.24
Ei tässä oikein tiedä enää elänkö kivikaudella vai kerkesinkö puustakaan alas, mutta allekirjoitan virkaa tekevän päätoimittajan mietteet täysin. Ja ei, ajattelisin samoin myös miesten tapauksessa.
Peilautuvatko kirjoituksessani tarpeeksi selkeästi omat intressini edes tämän kiusallisen paljastuksen osalta?
2. lokakuuta 2008 kello 20.13
Asiaa vielä pähkäiltyäni – as in mitä ton kaverin päässä liikkuu – niin pakko todeta, että edes yhden osan tosta käsittämättömyydestä voi tulkita kahdella tavalla.
Reetta taisi lukea sen siten, että Tuomi-Nikula väittäisi, että julkilesbon tausta näkyisi hänen kirjoituksissaan. Veikkaan Tuomi-Nikulan kuitenkin tarkoittaneen, että niitä kirjoituksia *luettaisiin* sitä taustaa vasten – ei että se tausta niissä näkyisi.
No, toi ei paljon pelasta, jos läppä lähtee liikkeelle sanoilla ”minusta olisi aika erikoista, jos tässä olisi julkilesbo” ja jatkuu niin kuin jatkuu.
Kapsit on ja pysyy.
2. lokakuuta 2008 kello 21.10
Mä vaan mietin, että miten niitä edes *luettaisiin* tätä taustaa vasten.
3. lokakuuta 2008 kello 8.42
Reetta, sinulla kun on noita ipanoita miehesi kanssa niin miten itse selittäisit ko päätoimittajan suuntautumisen? Olisiko olemassa riski että tyttärenne saisivat päähänsä että näinhän tämä ura urkenee helpoiten? Ei ehkä vielä heidän iässään, mutta onhan noista adoptio-oikeuksista ollut puhetta jne.
Itse olen vähän vanhanaikainen, ja luovutus on viimeinen vaihtoehto maailmanvalloitus matkallani. Sen teen tosin vasta joskus eläkeiässä ja ihan vaan piruuttani – eivät ihan heti huomaa mikä heihin iski.
Eli siis voisin kysyä asiaa myös toisin, jos nyt annetaan periksi parisuhteen muodosta julkisessa toimessa, mitä seuraavaksi?
3. lokakuuta 2008 kello 8.52
Juhani: Aivan, miten niin luettaisiin tausta vasten? Luetaanko siis jotain heteropäätoimtitajamiehen juttua SITÄ taustaa vasten. Kuules vaan, olen itse toimittaja ja lukenut ja katsonut Johanna Korhosen toimittamia artikkeleita niin Journalisti-lehdessä kuin muuallakin, enkä ole lukenut niitä MITÄÄN taustaa vasten.
Tuo muka-mediakriittisyys on niiiin väsyttävää. Ollaan muka niin mediakriitiisiä, että se ja se toimittaja on muka sitä ja sitä ja se varmaan näkyy sen jutuisssa siten ja siten, eikä oikeasti tajuta tästä ammatista yhtään mitään. Toive: olkaa kriittisiä ja kyseenalaistakaa, niin minäkin, mutta käyttäkää oikeasti niitä aivojanne sitä tehdessänne. Tuo ei ole mediakriittisyyttä vaan pinnallista potaskaa.
3. lokakuuta 2008 kello 10.06
Olen lukenut molemmat nimimerkillä Harri Smått kirjoitetut viestit kahdesti. Pelkään pahoin, että ensimmäisen viestin sain tulkituksi, mutta parhaimmalla tahdollakaan en saa selvää mitä jälkimmäisessä yritetään sanoa.
3. lokakuuta 2008 kello 17.55
Mimmu:
En itse tarkoittanut, että joku lukisi niitä sitä taustaa vasten – tai no ehkä Tuomi-Nikula.
Tarkoitin että Tuomi-Nikula lienee sitä mieltä, että niitä luettaisiin sitä taustaa vasten. Toisin sanoen mun alkuperäisellä viestillä ei ollut mitään muuta merkitystä kuin pohtia, mitä Tuomi-Nikula tarkoitti.
Kumpikaan vaihtoehto ei lievennä mun mitä vittua -reaktiota. Voimia itse kullekin.
3. lokakuuta 2008 kello 18.08
Mimmu:
Sinulla oli vielä toi toinen kysymys siitä, luetaanko mielestäni vaikkapa heteron miespäätoimittajan juttuja hänen heterotaustaansa vasten.
Tunnet toimittajantyötä luultavasti minua paremmin, mutta lukijana kiinnitän lukemieni juttujen taustaan huomiota sen mukaan, kuinka asenteellisilta ne tuntuvat.
Esimerkki: Hetero miespäätoimittaja Tuomi-Nikula laukoo älyttömyyksiä homoseksuaalien palkkaamisesta. Ajattelen, että hän ei ehkä sanoisi niin, jos olisi itse homoseksuaali.
3. lokakuuta 2008 kello 19.28
Arvatkaa, kuinka totaalisesti on hermo mennyt täällä Inarissa! Tuomi-Nikulan ja Telanteen antama kuva lappilaisista on kuvottava. En tunne ketään, joka ajattelisi niin kuin ne. Onneksi. Elän ilmeisesti ihan eri Lapissa kuin ne. Onneksi. Yök.
8. lokakuuta 2008 kello 12.00
Juuri HS:ssä julkaistun uutisen mukaan samainen päätoimittaja oli 90-luvulla kieltäytynyt julkaisemasta SETA:n maksetun ilmoituksen. Että minkähän sortin ”sananvapautta” tämä sitten on?