Onko Apple ajastaan jäljessä, kun se haastaa kilpailijansa oikeuteen?
Tilanteen taustaa: Apple on haastanut taiwanilaisen matkapuhelinvalmistajan HTC:n oikeuteen patentin rikkomisesta.
Kyse on monikosketuksesta – ominaisuudesta, jonka avulla esimerkiksi tekstiä voi zoomailla puhelimen näytöllä kahdella sormella nipistäen. (Vieressä oleva kuva on Applen patenttipiirroksista.)
Apple tähtää haasteellaan Googleen, koska HTC:n puhelimet pyörivät Googlen Android-käyttöjärjestelmällä.
Mitä Applen sodasta pitäisi ajatella?
Ensinnäkin, taistelun voittavat parhaimmat lakimiehet. Applen tai Googlen.
Toisekseen, haaste todennäköisesti vahingoittaa HTC:n myyntiä Yhdysvalloissa. Puolet taiwanilaisen yhtiön tuloista tulee Yhdysvalloista.
Kolmannekseen, voimme spekuloida loputtomasti, mikä yhtiö omistaa oikeuden tehdä puhelimia, joita voi ohjata nipistämällä.
Lopputulema: Applen liikku tuntuu vanhanaikaiselta. Eikö patenttien aika ole jo ohi? Miksei kaikki voisi olla avointa lähdekoodia ja creative commonsia?
Käytettäisiin aika ja rahat tuotteiden kehittämiseen eikä parhaiden lakimiesten palkkaamiseen.
Tags: Apple, iPhone, oikeusjuttu, patentti
4. maaliskuuta 2010 kello 17.39
Patenttijärjestelmä on vanhanaikainen. Apple vaan pelaa laadituilla säännöillä. Toki toivoisi, että Apple sanoituisi irti järjestelmästä, joka lopulta köyhdyttää innovointia, mutta tilanteessa, jossa sillä on mahdollisuus monopolistisiin voittoihin, se toimii vain omaa ja osakkeenomistajiensa välitöntä etua ajatellen. Kritiikki näistä järjettömistä patenttisodista pitäisi kohdistaa lainlaatijoille eikä Appleen.
4. maaliskuuta 2010 kello 20.28
Kiinnostava kommentti. Apple pelaa, samoin Nokia. Laki muuttuu hitaasti, käytännöt nopeammin.
5. maaliskuuta 2010 kello 11.49
Itse näen asian näin, että Apple näki selvän uhan. HTC:n on aiemminkin ennakoitu tuovan markkinoille Iphonen haastajan. Nyt sama ennustus kailotettiin kovempaan ääneen, kun Barcelonassa pidetyissä Mobile World Congressissa julkistettiin HTC:n kaksi uutta mallia, mitkä ovat vähintäänkin Iphonen veroisia. Lisäksi kun eräs analyytikkoyhtiö (valitettavasti en muista nimeä) ennusti Androidin olevan vuonna 2013 toiseksi suosituin käyttöjärjestelmä Nokian Symbianin jälkeen, niin Applehan hyppäsi varpailleen.
Applehan olisi mieluiten haastanut Googlen oikeuteen (liittyyhän monikosketus myös softapuolelle), mutta se olisi liian iso pala purtavaksi. Apple otti pienemmän ja heikomman vastustajan, koska kuten Aitamurto kirjoittikin tässä blogissa ”taistelun voittavat parhaimmat lakimiehet”. Apple hyökkää Googlea vastaan pienen HTC:n kautta. Kieroa peliä, mutta liike-elämässä se on.
Tämä oli niin raukkamainen teko, että Applen haastamisen jälkeen olen asettanut Applen tuotteet boikottiin omalta osaltani. Applen tuotteet ovat laadukkaita, sitä ei käy kieltämään. Mutta yhtiön toimintatavan huomioon ottaen ja HTC:n tyytyväisenä asiakkaana tämä oli aivan liikaa.
7. maaliskuuta 2010 kello 20.45
Patentti suojaa keksijän oikeuksia. Olisi tietysti mukavaa, jos kaikki olisi ilmaista ja avointa lähdekoodia, mutta eipä silloin huvittaisi kenelläkään enää keksiä uusia innovaatioita. Vähän sama kuin musiikin jakelussa. Kuka viitsii säveltää, jos sillä ei tienaa muut kuin tekijänoikeuksien tarpeettomuudesta meuhkaavat biisienjakelijat.
7. maaliskuuta 2010 kello 22.36
No juu, vapaa koodi tekee tuloaan aika vahvasti, ja kaikki pitävät kiinni omistaan
Hauska vertailu video Tubessa: iPhone vs. HTC Hero
http://www.youtube.com/watch?v=G5F0Ruzwos8
-Pertti
Best Youtube Videos, Greatest Clips
13. maaliskuuta 2010 kello 8.55
Hei, mahtava video! Kiitos linkistä, Pertti21.
Dilemma onkin juuri se: pitääkö innovaatioita suojata? Onko se menneen maailman juttu, joka vain hidastaa kehitystä? En tiedä. Siksi oli kiinnostavaa kuulla teidän näkemyksenne asiasta. Kiitos!