36 vastausta artikkeliin “Väärä vuosisata”

1. Susanna Iivonen-Pekesen kirjoittaa:
   1. lokakuuta 2008 kello 21.18

   Totta joka sana!

2. Jussi Suikkanen kirjoittaa:
   1. lokakuuta 2008 kello 21.56

   Enpä olisi noin ällikällä lyöty tai järkkyttynyt. On totta, että Alma Media toimi varsin karkealla tavalla. Mutta veikkaanpa, että vastaavaa syrjintää tapahtuu peitetymmässä muodossa kaikissa suurissa mediataloissa.

   Otetaanpa vaikka Sanoma-WSOY. Montako prosenttia 2000-luvun johtavissa asemissa olevista toimittajista teidän konsernissanne on ollut seksuaalisten vähemmistöjen edustajia? Veikkaanpa, että ei moni. Olisiko päteviä kandidaatteja ollut koulutettaviksi ja palkattaviksi enemmän? Uskon, että olisi ollut. Jos veikkaukseni pitää paikkansa, tilanne ei ole Lasitalossa paljon parempi kuin Alma Mediassakaan – vain ei niin julkealla tavalla.

3. Kriisi kirjoittaa:
   1. lokakuuta 2008 kello 22.57

   Eikä se ihan tasa-arvoista niiden ei-johtavassa asemassa olevien toimittajienkaan kanssa aina ole. Lisäksi tässäkin tuntuu olevan eroja miesten ja naisten välillä. Miesten homoseksuaalisuus tuntuu näppituntumalta olevan usein jotenkin hyväksytympää kuin naisten – varsinkin jos nainen ei näytä telaketjulepakolta, vaan ”peittää poikkeavuutensa” (ei minun tulkintani) perusnaisellisella habituksella.

4. Reetta Meriläinen kirjoittaa:
   1. lokakuuta 2008 kello 23.06

   En ole koskaan laskenut Sanomien prosentteja, mutta liki 40 vuoden tuntumalla voin sanoa, ettei kuuluminen seksuaaliseen vähemmistöön ole ollut este urakehitykselle. Ainakaan Helsingin Sanomien toimituksessa.
   Kaikkea en tietenkään tiedä, mutta Hesarissa en ole koskaan törmännyt edes keskusteluun, voidaanko seksuaalivähemmistöläinen pestata toimitukseen vai ei. Siksi olen ällikällä lyöty.

5. Jussi Suikkanen kirjoittaa:
   1. lokakuuta 2008 kello 23.53

   Reetta,

   tarkoitukseni ei ollut sanoa, että Hesarissa tietoisesti olisi syrjitty vähemmistöjä. Valitettavasti syrjintää on monenlaista – enemmän ja vähemmän tietoista. ‘Tuntuman’ sijaan olisi mukavaa nähdä tilasto moniko johtajista noiden neljänkymmenen vuoden aikana on elänyt avoimesti saman sukupuolen edustajan kanssa. Jos prosentti on pienempi kuin sukupuolivähemmistöjen edustajien määrä väestössä keskimäärin, jonkinlaista syrjintää jossain on olemassa.

   Lisäksi haluaisin kyllä puolustaa positiivisen syrjinnän (onkohan ‘affirmative action’ termille suomennosta?) vaadetta tärkeiden yhteiskunnalisten asemien kohdalla. Olisi hyvää saada näkyviä ja ammattitaitoisia vähemmistöjen edustajia mediaankiin johtaviin asemiin monista syistä. Tämä takaisi pääsyn mediaan uusille näkökulmille ja antaisi positiivisen esimerkin monille nuorille. Nythän Sanomat voisi osoittaa, että se todella on tasa-arvoisuuden puolella palkkaamalla Korhosen…

6. Liberaali mutta realisti kirjoittaa:
   2. lokakuuta 2008 kello 0.03

   HS:lle on hyvää bisnestä palkata seksuaalisten vähemmistöjen edustajia toimittajiksi, Lapin Kansalle on huonoa bisnestä palkata heidän edustajansa pt:ksi. That’s it. Naisen kanssa elävä nainen tuo vähemmän rahaa kassaan.

   Kyse ei ole Alman suvaitsemattomuudesta tai asenteista, vaan Lapin kansan tilaajien, mainostajien ja yhteistyötahojen (oletetuista) asenteista. Korhosen potkut on ihan taskulaskimella tehty päätös, ei millään muulla.

7. Henkka kirjoittaa:
   2. lokakuuta 2008 kello 7.03

   Miksi minulle tulee sellainen käsitys, että Korhonen on suunnitellut kaiken etukäteen; käsikirjotuskin on tehty? Minusta homoseksuaalit yrittävät nykyään etsiä suurennuslasilla syytä siihen että heitä muka syrjitään vaikka näyttääkin siltä, että heidän kanssa on aikeata tulla toimeen!

   Ja sitten tullaan julkisuuteen rytinällä… Tulee väistämättä mieleen otsikot siitä, että ”yliajaja pakeni kolaripaikalta” kun nainen käveli vetoakselin ylitse…

8. Hermiitti kirjoittaa:
   2. lokakuuta 2008 kello 10.31

   Puuttuukohan nettikeskustelijoilta ja valtakunnan ykkösjournalisteilta kriittinen ajattelu kokonaan?

   Miten on mahdollista, että yhdistelmällä toimittaja, lesbous (lue: valehtelu) ja potkut saa näin kohtuuttomasti julkisuutta???

9. Pekka kirjoittaa:
   2. lokakuuta 2008 kello 11.36

   Alma Media on tällä selittelyllä mennyt tosi syvälle suohon, ja lisäselittely vain pahentaa asiaa. Siitä tulee se kuva, että konserni ei todella hyväksy sukupuolivähemmistöjä. Nyt konsernin johdon on syytä puhaltaa peli poikki; muuten tämä kysymys eskaloituu ikävästi kaikkiin konsernin lehtien lukijoihin.

   Saavatkohan nyt kaikki konsernin palveluksessa olevat kenkää, jotka ”tunnustavat” kuuluvansa tähän ryhmään…

   Keskustelupalstoillanne joku mainitsi, että tapahtuma aiheuttaa ison määrän lehden tilauksen peruutuksia. Tuntien lappilaisen, ainakin joltain osin vanhanaikaisen ajatusmaailman (lestadiolaisuus ym.) ao. henkilön nimittäminen ja seksuvähemmistöön kuulumisen paljastuminen olisi myös aiheuttanut todennäköisesti paljon tilausten peruutuksia.

   Alma on nyt – kuten varis – tervatulla katolla.

10. Perttu kirjoittaa:
    2. lokakuuta 2008 kello 13.43

    Onneksi Henkka osoittaa fobiaansa sormella:

    ”Minusta homoseksuaalit yrittävät nykyään etsiä suurennuslasilla syytä siihen että heitä muka syrjitään vaikka näyttääkin siltä, että heidän kanssa on aikeata tulla toimeen!”

    Miksikäs tässä sitten pitäisi rueta, kun minun kanssani ei kerran tule toimeen? Kerro Henkka, kerro.

11. aaro kirjoittaa:
    2. lokakuuta 2008 kello 14.20

    Parahin Henkka,

    Sikäli mikäli esität että ”me” homoseksuaalit olemme lanseeranneet jonkin sortin kamikaze-taktiikan jolla tuhoamme arjen haasteet ryhtymällä jonkin sortin marttyyreiksi, olet aika nokkela poika.

    Ikävä kyllä, epäilen älyllistä kyvykkyyttäsi ”kolari”-vertauksen jälkeen.
    Voimia sinulle tulevaisuuden mahdollisiin haasteisiin ”törmätessäsi”.

12. Marko Hamilo kirjoittaa:
    2. lokakuuta 2008 kello 14.51

    En ole vielä nähnyt uutista, jossa Telanteelta kysytään, aikooko hän erota, tai Alma Median hallitukselta, nauttiiko Telanne hallituksen luottamusta.

    Tämä vinkkinä sinne lasikuutioon, että joku voisi nämäkin kaksi puhelinsoittoa tehdä.

    Myös toimitusjohtajan asema perustuu luottamukseen. Käräjäoikeus voi ratkaista kiistan myöhemmin toteennäytettyjen tosiasioiden pohjalta, mutta Alman hallitus voisi ihan hyvin antaa Telanteelle kenkää vaikka heti yksinkertaisesti siksi, että luottamusta ei ole ja koska Alman työnantajamaineen vuoksi se on välttämätöntä.

13. -rh kirjoittaa:
    2. lokakuuta 2008 kello 15.55

    ”Johanna Korhosen työsuhde on purettu (ennen alkamistaan) siksi, että hänen puolisonsa on nainen, olen järkyttynyt. ..”
    Ja vasemmistolainen + tekee väitöskirjaa Hertta Kuusisesta – Lienee Almalla siitäkin ohjeistus, mitkä ovat päätoimittajan puolisolle soveliaita tieteellisen tutkimuksen kohteita.

14. Henkka kirjoittaa:
    2. lokakuuta 2008 kello 20.17

    Perttu ja aaro hyvät! Älkää koko ajan etsi puheistani syytä ”suuttua” koska olen ”loukannut” tai ”syrjinnyt” sinua seksuaalisuudestasi! Miksi sitä pitää korostaa koko ajan?

    En minä puhu heteroidenkaan kanssa koko ajan (tai oikeastaan en olleenkaan) heidän ”ominaisuuksistaan”! Miksi seksuaalisuus on homolla pääosassa kun juttelee niitä näitä? Loukkannutaan yhdestäkin ”väärästä” sanasta. Toivon mukaan ymmärrät mitä haluan sanoa! Eihän idolistakaan(!) kukaan saa ”potkut” seksuaalisuutensa takia vaan huonon laulutaitonsa takia… mutta Korhonen väittää nyt näin… Tiedä häntä mikä on TOTUUS!

    Itsekin kuulun vähemmistöön; olen suomenruotsalainen; mutta en minä ota sitä esiin kun juttelen suomenkielisten ystäväni kanssa (he tietävät kyllä mikä tai kuka minä olen)! En minä ajattele,tai etsin syytä että nyt tuo sanoikin minulle noin KOSKA OLEN RUOTSINKIELINEN!

15. Henkka kirjoittaa:
    2. lokakuuta 2008 kello 20.28

    Eli jos ihminen peittää alkuperänsä kun tutustutaan niin tulkitsen tätä, että hän häpeää itseään! Ja jos toinen pitää olla koko ajan varpailla siitä mitä sanoo niin kestääkö sellainen ystävyys? Voiko sellaisen henkilön kanssa tehdä työtä? Minusta ei kestä eikä voida….olipa hän sitten homo tai hetero…suomenruotsalainen tai suomenkielinen

    Onko paremmin(selkemmin selitetty?

16. Henkka kirjoittaa:
    2. lokakuuta 2008 kello 21.09

    aaro; kolari-otsikkojuttu tarkoitti vertailu siihen, että ensin huudettiin jopa kuljettajksi murhaajaksi joka livisti rikospaikalta! YKSI päivä myöhemmin saatiin tietää, että TOTUUS oli toisenlainen…

17. Ellinor kirjoittaa:
    2. lokakuuta 2008 kello 22.27

    Henkka, onko se alkuperänsä tai itsensä häpeämistä, jos ei vaikkapa työhaastattelussa kerro olevansa adoptoitu lapsena? Miksi se vaikuttaisi enemmän tai vähemmän ihmisen kykyyn ja taitoon hoitaa työtehtävänsä kuin seksuaalinen suuntautuminen?

    Ja miten Korhonen olisi ”kaiken etukäteen suunnitellut”, jos hän ei edes hakenut työpaikkaa, vaan hänet siihen headhuntattiin?

18. Jenni Guttorm kirjoittaa:
    2. lokakuuta 2008 kello 23.51

    Nyt ihan oikeasti. Kukaan tuntemani naispari, etenkään perheellinen, ei missään olosuhteessa ilman TODELLA painavaa syytä mene julkisuuteen puhumaan siitä että on homopari. Ja tämä on vain ja ainoastaan tervettä itsesuojeluvaistoa, asui sitten Helsingissä tai Utsjoella. On TÄYSIN eri asia että ”kaikki” ”tietää” siitä että olet homo kuin se, että sitä julistetaan valtakunnan uutisissa. Tämä on jokaiselle homolle itsestäänselvää, että sitä ei tehdä ilman hyvää syytä. Korhonen on itse median tekijä- se, joka pysyy kulisseissa, harmaa eminenssi. Ei sellainen ihminen tuo perhettään julkisuuteen jos häntä ja perhettä ei ole loukattu todella pahasti. On televisiosarjoista opittua logiikkaa hakea syy jostain sieltä, että hän a) peittelisi jotain TODELLISTA syytä potkuihinsa ja näin salaisi jotakin b) aikoisi rikastua c) pyrkisi julkisuuteen.

    Olen itse yhden lapsen perheellinen homo, en salaa perhemuotoamme, mutta enpä kyllä siitä elämöi. Kyse ei ole siitä ettenkö olisi perheestäni ylpeä, kiitollinen ja onnellinen, vaan siitä, että en joka ainoassa uudessa tilanteessa jaksa olla varuillani ja olla siinä mahdollisessa tilanteessa, että saan kuulla olevani a) sairas b) saatanasta c) epäluonnollinen d) huomionkipeä tms. Lastaan ajattelee aina ensin, ja toivoo ettei häntä koskaan satutettaisi vanhempien valinnoista. Myös Korhonen tietää tämän, ja silti valitsee julkisuuden. Sanat Alma-median kokouksessa ovat mahtaneet olla aika kovia että nainen tulistuu näin paljon. Lapin kansa on takapajuinen lehti, sitä on siedetty vuosikymmenet, Korhosen päätoimittajuus oli merkki paremmasta. Helsinki päätti, Lappi ottaa taas sen mitä saa.

19. Henkka kirjoittaa:
    3. lokakuuta 2008 kello 10.50

    Ellinor, jos sitä kysytään onko adotoitu niin kyllä siihen kannattaa vastata rehellisesti! Mikä haittaa siitä muka koitui? Mutta kyysykö kukaan edes sellaista >18 v ihmiseltä muuten kuin saunaillassa? Voidaan kyllä kysyä onko ihmisellä adoptoitu lapsi….

    Työhastattelussa tutustutaan ihmiseen; kykyihin ja luonteeseen! Ihminen voi olla hyvä työtehtävässään, mutta hänellä on niin epäluotettava ja veemäinen luonne, että hänen kanssa kukaan ei tule toimeen olipa rotu ja seksuaalisuus mikä tahansa! On myöhäistä ja tosi vaikeaa saada sellaista ihmistä työyhteisöstä pois työhastattelun jälkeen Mutta tästä jupakasta seuraa ainakin se että työnantajat tutkivat haastateltavan taustat tarkemmin…

    Epäily etukäteen suunnitelusta: Ehkäpä hän tarttui tilaisuuteen kun se tuli eteen? En minä tiedä, mutta siltä vaikuuttaa kun “perhe” muuttaa Rovaniemelle ja “puoliso” pyrkii Vantaan valtustoon! Pitkä kokousmatka, vai mitä ja Vantaa-tuntemus taitaa hävitä? Mikäli taas luopuu paikastaan heti niin onhan se äänestäjien pettämistä! Miten vain tekee tässä tilateessa mihin he ovat joutuneet (ajanneet itseään?) ovat minun silmissä väärin! Tulee mieleen jopa, että tämä on järjestetty juttu; ei ole tarkoitusta muuttaa Rovaniemelle vaan hankitaan ilmasta “vaalimainosta” tuntemattomalle puolisolle! Näin minä, kiero ihminen, ajattelen tästä jupakasta! Minä joka suomenruotsalaisena saan silloin tällöin kuulla olevani homo

    Minä en tyykkää tavasta, että kun joku johonkin vähemmistöön kuuluva kokee vastoinkäymisiä niin syy on aina ulkopuolisissa! Henkilökohtainen vastuu omasta elämästään piilotetaan “syrjintänimikkeen” taakse!

20. Pölijä 2 kirjoittaa:
    3. lokakuuta 2008 kello 10.59

    Varsinainen uutispommi on perjantain Keskisuomalaisessa. Simon khra Seppo Lohi lausuu totuuksia homoista, lesboista ja vanhoillislestadiolaisten suhtaumisista näihin tämän vuosisadan ilmiöihin.
    Tästä kaikestahan saa lopulta sen käsityksen, että oikeastaan vanhoillislestadiolaiset erottivat Korhosen. Heillä on paljon sananvaltaa Lapissa ja he eivät salli julkilesboja päätoimittajiksi. Alman johto taipui lestadiolaisten painostuksen alla. Levikin romahtamisppelossa Alma joutui antamaan potkut Korhoselle.
    Aikoinaan nuorena tyttönä Korhonen oli kesätoimittajana ulussa Liitto-lehdessä, jota sanottiin myös Sonta-Siioniksi. Lehti suhtautui poikkeuksellisen myönteisesti lestadiolaisuuteen, koska lehden toimituksessa oli lestadiolaisia. Onneksi päälliköt sun muut eivät tuolloin tienneet Korhosen suuntaumisista, josko niitä tuolloin vielä olikaan. Potkut olisi tullut jos tilanne olisi ollut saman kun nyt.
    Vanhoillislestadiolaisilla on kirkassilmäinen suhtautuminen homoihin kuten Lohen haasttattelu Keskisuomalaisessakin osoittaa. Kysymys on kuitenkin kiusallinen myös heille itselleen, sillä liikkeen johdossa on aikoinaan ollut myös kaappihomoja.

21. aaro kirjoittaa:
    3. lokakuuta 2008 kello 11.12

    Henkka hyvä,

    Osasin kyllä päätellä mitä hait verrattomalla vertauksellasi, mutta en edelleenkään koe sen osuvan tilanteeseen.
    Olen tyytyväinen että olet myös saanut osaksesi kuulua vähemmistöryhmään. Se, onko ruotsinkielisyys verrattavissa homoseksuaalisuuteen on toinen juttu.

    Omista asenteista ja ajatuksistasi pystyt varmaan ymmärtämään kuinka homoseksuaalisuus sisältää enemmän vahvoja ennakkoasenteita ja odotuksia kuin ruotsinkielisyys.
    Ja vaikka sinun ei luultavasti kielitaitoasi tarvitse sen suuremmin mainostaa, tuleeko minun, muiden homojen kanssa, nostaa seksuaalinen suuntautumiseni tapetille joka tilanteessa?

    Olen 25-vuotias opiskelija jota ei pitkän rungon ja miehekkään olemuksen takia useimmiten ”arvata” homoksi.
    Henkka, ellet ole mielestäni vetovoimainen ja minusta kiinnostunut,
    ei minun suuntautumiseni kuulu mielestäni sinulle laisinkaan.
    Ja sun vetovoimaisuus pisteet liikkuu aika alhaalla tällä hetkellä…

22. Reetta Meriläinen kirjoittaa:
    3. lokakuuta 2008 kello 11.41

    Jussi,
    Kiitos selvennyksestä. Ymmärrän, mitä tarkoitat. Ei minulla, eikä varmaan muillakaan Sanomissa ole tilastoja johtajiensa seksuaalisesta suuntautumisesta. Ei ole myöskään tilastoja johtajien poliittisista tai uskonnollisista kannoista, eikä saakaan olla. Homous tai heterous ei vain ole noussut tietämäni mukaan tärkeäksi asiaksi rekrtytoinneissa.
    Totta kai yrityksessä kuin yrityksessä on hiljaista tietoa ihmisten yksityisistäkin asioista. Kuinka paljon tietoa vaikuttaa on lähes mahdoton todennettava.
    Johanna Korhonen on jo ollut Helsingin Sanomien palkkalistoilla. Hän tuli Toimittajakoulusta (priimuksena) suoraan meille töihin.

23. Pölijä 2 kirjoittaa:
    3. lokakuuta 2008 kello 12.34

    Suomi on joka suhteessa takapajula. Naiset saivat äänioikeuden vasta 1907, aivan liian myöhään ja väärällä vuosisadalla. Naispappeus toteutui vasta 1986 melkeinpä viimeisenä maailmassa. Suomen ev-lut. kirkolla ei ole reilun positiivista kantaa homoihin ja lesboihin.
    Toista se on suuressa suuressa maailmassa. Erityisesti katolisessa maailmassa (1,3 miljardia) ja islamissa (ainkin miljardi ihmistä) naispappien, naisimaamien ja naisajatollien asema on turvattu, suorastaan etuoikeutettu. Katoliset ja islam rohkesti kannustavat homouteen ja lesbouteen. Synniksi ne eivät sitä missään nimessä julista. Voi tätä ahdistavaa ilmapiiriä ja suvaitsemattomuutta Suomessa. Missään muualla ei ole tällaista. Suomi elää menneisyydessä.

24. Heikki Rönkkö kirjoittaa:
    4. lokakuuta 2008 kello 10.45

    Päätoimittajavalinnat lienevät ns. ihmistä suurempia kysymyksiä tälläkin vuosisadalla kun pitää löytää ihminen päätoimisesti miettimään kansakunnan kohtalonkysymyksiä.

    Tätä Lapin Kansan valintaakin on valmisteltu ilmeisesti jo toista vuotta.

    Maan tavan mukaan ei liene pahitteeksi jos valittavalla on lähtökohtaisesti mahdollisimman löysät siteet maakuntaan, ja käänteisesti mahdollisimman läheiset suhteet pääkaupungin kabinettien valitsijoihin.

25. Heikki Rönkkö kirjoittaa:
    4. lokakuuta 2008 kello 14.00

    Lukiessani kahvilan pöydässä pääkaupunkiseudun päivän lehtiä koen tarpeelliseksi täsmentää edellistä postaustani:

    Se, että Rovaniemeltä lähtöisin oleva Jari Tervo on molempien ryhmien lehdissä näkyvästi esillä, samoin kuin Inarissa asuva Vesa-Pekka Loiri, vain vahvistaa käsitystäni ns. näkymättömän käden ohjauksesta päivän uutisissa.

26. jääpä laittamatta kirjoittaa:
    4. lokakuuta 2008 kello 17.16

    Pölijä2:n kommentti jäi mietityttämään sen verran, että sitä on kommentoitava.

    En ole nähnyt Keskisuomalaisen tekemää juttua kirkkoherra Seppo Lohen näkemyksistä, mutta vanhoillislestadiolaisuutta riittävästi tuntevana ajattelen, että tämäntyyppiset lausunnot tekevät todella paljon hallaa ko. herätysliikkeelle. Mikäli Lohi esiintyy vanhoillislestadiolaisuuden nimissä, hän on tavallaan esiintymisestään vastuussa muille vanhoillislestadiolaisille, joiden elämää tässä yhteiskunnassa tuollaiset jyrkät asenteet ja niiden levittäminen muka ko. herätysliikkeeseen kuuluvina varmasti hankaloittavat.

    Vanhoillislestadiolaisissa, niin kuin kaikissa muissakin ryhmissä, on monenlaisia ihmisiä, osa on suvaitsevaisia ja osa taas hämmentävän mustavalkoisia, myös tavalla jota ei voi hyväksyä. Lohi edustaa näköjään jälkimmäisiä. Syitä Lohen esiintymiseen voi vain arvailla. Vanhoillislestadiolaisuudessa on kaikesta päätellen sielläkin muutamia julkisuustyrkkyjä kommentoijia, joilla on aina ”liikkeen kanta” valmiina. Kannanotoilla voi sitten ammuskella puskasta miten haluaa, kun kerran on ”oikeassa”, miettimättä seurauksia.

    Varmasti Lohi saa nyt vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen kuuluvilta ihmetteleviä soittoja. Osa soittajista saattaa olla hänen kollegojaan, pappeja, joiden kanta homoseksuaalisuuteen ei ole samanlainen kuin Lohella. Näistä keskusteluista vain ei julkisuudessa kuulla. Vanhoillislestadiolainen keskustelukulttuuri on sellainen, että siellä naiset ja toisinajattelevat vaikenevat mm. itsesuojelusyistä, tai he keksivät omat keinonsa tuoda ajatuksensa julki jossain muussa yhteydessä kuin suoranaisesti herätysliikkeeseen liittyvinä ajatuksina.

    Vielä suurempi Lohen moka on, jos hän tahtomattaan tai tieten tahtoen antaa sellaisen vaikutelman pohjoisen asukkaana, että lestadiolaiset olivat jotenkin myötävaikuttamassa päätoimittajan hyllytykseen. Oletan, että näin tässä ei ole käynyt.

    Sen sijaan ajattelen, että homoseksuaaleilla ja vanhoillislestadiolaisilla on varmasti samantyyppisiä kokemuksia syrjinnästä, ennakkoluuloista, suoranaisesta kiusaamisesta tai sen uhkasta tässä yhteiskunnassa. Tästä näkökulmasta heidän voi olla helppoa samaistua toisiinsa. Heitä voi yhdistää halu tulla kohdatuiksi omina itseinään, vailla leimaa otsassa. Suomi kun on valitettavasti edelleenkin täynnä sitä niin kuuluisaa suvaitsevaisten suvaitsemattomuutta, mikä on mielestäni rasittanut myös sinänsä hyvänä pitämääni asiaa, feminismiä.

    Vanhoillislestadiolaisuus on mielenkiintoisessa tilanteessa. Liikkeessä on selvästi edelleenkin näitä Lohen tyyppisiä yhtenäiskulttuurin äänekkäitä edustajia, jotka haluavat jyrätä ehdottomilla ja ”yhteisillä” kannoillaan. Sitten on niitä, jotka joko kodin perintönä ja/tai henkilökohtaisen uskon kokemuksen vuoksi tavalla tai toisella osallistuvat liikkeeseen, sen kristillisen sanoman vuoksi. Niitä paljon mainostettuja yhtenäiskulttuurin piirteitä he pitävät sivuseikkoina tai esim. entisaikojen tapakulttuurin heijastumina, eivät itseisarvona. Voi vain kysellä, millaisia ajatuksia heidän päässään käy, kun he lukevat tai kuulevat Lohi-tyyppisistä lausunnoista. Esimerkiksi raivoa tai surua siitä, että taas heidän yhtä viiteryhmäänsä saa leimata näin karkeasti? Ehkä suoranaista epäilystä siitä, onko tällaiseen viiteryhmään kuuluminen lainkaan järkevää ja puolusteltavaa?

    En tiedä missä ja millaisia vanhoillislestadiolaisia Pölijä2 tuntee tai mistä hänen tietonsa ovat peräisin, mutta toivoisin että tämä hieman laajentaa hänen näkemyksiään. Niissä kun on laajentamisen varaa.

27. Lappilainen kirjoittaa:
    4. lokakuuta 2008 kello 17.29

    Reetta Meriläinen, oman työpaikkasi eli Sanoma Oy:n toimitusjohtaja Mikael Pentikäinen on itse vanhoillislestadiolainen. Asiaa kannattaisi ehkä kysyä myös häneltä.

    Vanhoillislestadiolaisten vaikutusvalta on Lapissa suuri, ja uhka heidän tilaustensa ja ilmoitustensa menettämisestä on tämän jupakan takana. Johanna Korhonen on rohkea journalisti, ja hän tuntee herätysliikkeen kulissientakaisen vallankäytön politiikassa ja liike-elämässä.

    Alma Media ja muut tahot ovat selittäneet erottamista nyt ties millä, mutta pohjimmiltaan kyse ei olekaan parisuhteeseen litityvästä syrjinnästä, vaan herätysliikkeen harjoittamasta uhkailusta. Homofobia on vain osa tätä jupakkaa.

    Vanhoillislestadiolaisen Simon kirkkoherran Seppo Lohen haastattelu Keskisuomalaisessa viittaa tähän. HÄn sanoi:

    Seppo Lohen mukaan lestadiolaiset olisivat peruneet joukolla Lapin Kansan tilauksiaan, mikäli Johanna Korhonen olisi tullut päätoimittajaksi. Seppo Lohi on tunnettu vanhoillislestadiolainen vaikuttaja. Lohi toteaa haastattelussa:

    ”– Olisi ollut suuri vahinko, jos Lapin Kansan päätoimittajaksi olisi tullut henkilö, joka asuu rekisteröidyssä parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa ja heillä on vielä lapsia, Lohi kauhistelee. – - Homoja ja lesboja on vähän, ja nyt he hallitsevat koko mediaa. Yle valjastetaan lesbojen asialle, Lohi väittää.”
    http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/vanhoillislestadiolaiset-valmistautuivat-jo-tilausperuutuksiin(250100).ece

    Asiasta oli juttu myös Kotimaassa:
    http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6436&Itemid=38

28. Ich bin auch Berliner kirjoittaa:
    4. lokakuuta 2008 kello 17.52

    Suomi on kuin eri planeetalta.

    USAssa, Englannnissa ja Saksassa julkihomoja toimii korkeaissa asemissa bisneksessä, mediassa ja julkisissa viroissa. Jo 1977 San Franciscon pormestariksi valittiin julkihomo. Monen maailmanluokan IT-firman johdossa istuu homoja. Kalifornian kuvernööri republikaani-konservatiivi Schwartzenegger on säätänyt lain joka myönsi homoille julkivihkimisen. Parisuhteen virallisen rekisteröinnin.

    Berliinin kaupunginjohtaja on julkihomo, mies joka joka elää miehen kanssa: puoliso edustaa julkisuudessa kaupunginjohtajan rinnalla. Saksan konservatiivisia arvoja edustavan liberaalipuolueen puheenjohtajaksi valittiin muutama vuosi sitten parisuhteessa elävä julkihomo.

    Vain Suomessa, jossa fundamentalisiuskonnot jyllää, tapahtuu tällaista. Maabrändin teossa on pientä takkuamista.

    Olemme kuin Venäjä, Turkki ja Afganistan…EU:n ainoa maa jossa sallitaan syrjintä?

29. Joe kirjoittaa:
    5. lokakuuta 2008 kello 0.56

    Mahdotonta tietää, mitä on tapahtunut ja mitä kukakin on sanonut. Mutta yhtä seikka ei minusta ole otettu keskustelussa huomioon: johtajien työsuhdeturva on hyvin heikko verrattuna rivitoimittajaan. Mitä sopimuksessa ei ole nimenomaisesti sovittu, sitä ei ole olemassa.

    Tästä syystä myös korostuu johdon ja työnantajien välinen luottamus. Sitä joko on tai ei ole. Ja se saattaa loppua hyvinkin pienestä syystä, jos näyttää siltä, että rehellisyysperiaatetta ei ole noudatettu. Tällöin voi alkaa johtajan lähtölaskenta.

30. Tero Lehto kirjoittaa:
    5. lokakuuta 2008 kello 18.11

    Yksi pointti asiassa on se, että Alma Media olisi helposti päässyt eroon Korhosesta ihan vain luottamuspulaan viitaten tarvitsematta perustella asiaa mitenkään. Kuten muuallakin on todettu, tässä asemassa ”luottamusta joko on tai sitä ei ole”. Selittelyitä ei kaivata.

    Telanne ja kumppanit eivät ole tyytyneet tähän. Sen sijaan he ovat lähteneet mukaan selittelyiden, selittelyiden korjaamisten ja korjaamisen korjausten jatkvuaan suohon.

    Eikö Alma Medialla viestintäyhtiönä ole viestintäjohtajaa, joka tuntuisi kriisiviestinnän alkeet? Ensin lasketaan 10:een, otetaan ihan rauhassa, sovitaan yhdessä mitä kannattaa viestiä ulospäin ja jos se ei riitä, otetaan vähän lisää aikaa.

    Sen sijaan Telanteen on ollut aivan pakko avautua suroaan joka mediaan. Tilannetta pahensi vielä Lapin Kansan väistyvä päätoimittaja, jolla ei hänelläkään ilmeisesti ole viestinnän osaamista, ja päätti avautua ennakkoluuloistaan julkisuuteen. Samalla piti leimata kaikki maakunnan asukkaat saman arvomaailman edustajiksi.

    En tiedä mitä siellä Alma Median johdon työhaastattelussa on sanottu, ja mitä Korhonen on tässä tavoitellut, mutta AM:n johto on mokannut julkisuudenhallinnan pahasti. Joku saaattaisi epäillä, että käyttävät samaa tiedottajaa kuin Sampo Pankki keväällä.

31. Money talks kirjoittaa:
    7. lokakuuta 2008 kello 20.37

    Lapin Kansalla/Alma Medialla on syytä olla varuillaan vanhoillislestadiolaisten takia. Herätysliike on Lapin Kansan painotalon suuri asiakas. Liikkeen lehti painetaan Lapin Kansan painotalossa, 20 000 kpl joka viikko.

    Ei lestadiolaiset suostu kustantamaan lesbopäätoimittajan johtamaa lehtitaloa…

32. Petrus Pennanen kirjoittaa:
    10. lokakuuta 2008 kello 16.56

    Sanoman mediat ovat olleet kovin aktiivisia Alma-hyökkäyksessään. Asioiden oikeasta luonteesta on ilmeisesti Hesarilla muita tahoja parempaa tietoa, kun Telannetta ja Almaa jaksetaaan suoraan haukkua päivästä toiseen, viimeksi mm. uudessa Nyt-liitteessä, vaikka kyseessä on vain toisen osapuolen näkemys asiasta.

    Onneksi Sanoman oma linja on moraalisesti täysin arvostelun yläpuolella. Ilolla olemme saaneet lukea mm. Sanoman parhaillaan pyörittämästä ”kodittomien big brother” -ohjelmasta, jossa ensisuojista kerättyä katujen porukkaa laitetaan kameroiden eteen naureskeltavaksi kilpailemaan asunnosta. Ehkä ensi vuonna jo ”nälkään kuolevien big brother” missä pakolaisleireistä kerätyt kilpailevat päivittäisestä ruoka-annoksesta?

    Olen vain ihmetellyt, miksi uutisointi tästä Sanoman moraalisesta aluevaltauksesta on Hesarissa jäänyt kovin vähäiseksi, peräti täysin olemattomaksi verrattuna kilpailijan haukkumiseen.

33. Eljas kirjoittaa:
    13. lokakuuta 2008 kello 19.31

    Hei Poljä2! Suomi oli toinen maa maailmassa, jossa ainakin yksi nainen sai äänioikeuden, ja ensimmäinen, jossa KAIKKI naiset saivat sen. Suomessa oli vieläpä ensimmäiset naiskansanedustajat. Meidän on syytä olla ylpeitä historiastamme.

34. Heikki Rönkkö kirjoittaa:
    14. lokakuuta 2008 kello 22.53

    Iisalmen Sanomien päätoimittaja Mai Koivula kirjoitti ehtineensä onnitella Johanna Korhosta toisena seitsenpäiväisen lehden naispuolisena päätoimittajana, ja kolmantena ylipäänsä koko lehdistömme historiassa..

35. Päivänsäde kirjoittaa:
    24. lokakuuta 2008 kello 20.04

    Homoseksuaalit, eli lesbot ja homomiehet, ovat kautta aikain järjestelmällisimmin ja kattavimmin sorrettu vähemmistö. Puheet todellisesta tasa-arvosta ovat lähes kosmeettisella tasolla ja pikku raapaisut paljastavat synkän todellisuuden. Tästä Korhosen tapaus on koulukirjamainen esimerkki. Olen itse lesbo ja toiminut aikanani vahvasti julkisuudessa ja antanut kasvoni näin \\\”yleissivistävään\\\” käyttöön. Tiedän siis täsmälleen, kuinka sorron mekanismit toimivat. Tiedän paljon myös siitä, kuinka ne rohkeuden ja totuuden edessä usein väljähtyvät. Kun kääntää salailun kaulukset alas ja on suoraselkäisesti oma itsensä, usein kampittaa typerysten yliotteen. Se nimittäin perustuu heikompien alas painamiseen. Jos ei ole heikko, on hankalammin alistettavissa.
    Tämä on tietenkin liikaa vaadittu ja homofobian syyt ja seuraukset pitäisi kerta kaikkisesti kitkeä ihmiskunnasta. Tämä puolestaan ei onnistu täysin niin kauan, kun \\\”joukossatyhmyystiivistyy\\\” ja ihmisten alhaiset vaikuttimet jylläävät. Koko vyyhti on toki kompleksinen ja nojaa juutalais-kristillisen tradition vaikutuksiin koko moraaliajattelussa.
    Kaikesta huolimatta uskon Korhosen tapauksen pitkäkestoisen vaikutuksen kääntyvän edulliseksi. On toki hirvittävää, kun yksikin henkilö tai hänen uransa saa järjettömiä käänteitä moisesta syystä. Siis siitä syystä, että rakastaa ja on perhe.
    Ahdistuneet huru-ukot heijastavat vain sisäisiä lukkojaan tällaisissa tapauksissa. Tavallaan heitä käy sääliksi. Miettikääpä, miksi katolisissa kirkoissa on niin paljon pikku poikien hyväksikäyttöä ja maailmassa ylipäätään niin paljon lasten ja naisten seksiorjuutta. Joku kysyi minulta kerran, josko katson innoissani lebopornoa. Vastasin, että miksi ihmeessä tuijottaisin esineellistävää ja vastenmielistä tekopiehtarointia. Eihän sitä suinkaan tarvitse, kun itse toteuttaa kaunista, rakkaudellista seksiä yhtenä elämän fantastisista ihmeistä.

36. Mika Lako kirjoittaa:
    9. syyskuuta 2009 kello 22.33

    \\\”Jos Johanna Korhosen työsuhde on purettu (ennen alkamistaan) siksi\\\” Ihan vaan tiedoksi, että määritelmän mukaan työsuhde alkaa vasta kuin henkilö aloittaa työt. Tätä ennen kyse on työsopimuksesta. Lisäksi päätoimittaja voi katsoa mitä termiä Alman pörssitiedotteessa käytetään, koska toimittajat ovat laiskempia kuin lapamadot, niin kerron sen tässä JOHTAJASOPIMUS.

    Muuten, jos päätoimittaja Meriläinen katsoo olevansa työsuhteessa Sanoma Newsiin, niin tämä merkitsee, että TJ Pentikäisellä on oikeus määrätä, mitä päätoimittaja kirjoittaa.
    Eli jos Mikael sanoo, että nyt Reetta kirjoittaa kiltisti ylistysrunon, valkoisesta suomalaisesta miehestä, niin Reetan on täytettävä tämä tehtävä. Jos Reetta kieltäytyy toistuvasti täyttämästä tätä tehtävää, Mikael voi purkaa Reetan työsuhteen.

    P.S. Terkut taas PP:n ex-päätoimittaja Mikael Pentikäiselle!