Artikkelin Silmissä täysikuu kommentit

Kirjoittaja: Timo Riitamaa

Timo Riitamaa — Mon, 21 Nov 2005 22:07:44 +0000

Me täällä nuorten vihaisten miesten yleis-Erkkolaisten salaliittojen paljastusviraston kolmos-osaston kuudennessa jaostossa taas uskomme, että esim. Aatos Erkon näyttävähkön Haloskampanjan takana on ainoastaan pyrkimys suojaverhon luomiseksi Pravdan todelliselle tavoitteelle: Niinistön presidenttiydelle ja suomen Nato-jäsenyydelle.

(Mitä olisi viikko ilman Olli Kivisen Nato-kolumnia?)

Kirjoittaja: Hra Herra

Hra Herra — Sun, 20 Nov 2005 23:03:32 +0000

mikaje: näillä ns. tutkimuksilla pyritään tietysti varmistamaan Halosen uudelleenvalinta. Syyttä ei Hesaria tunneta ulkomailla nimellä SDP-Times.

Kirjoittaja: Reetta Meriläinen

Reetta Meriläinen — Sat, 19 Nov 2005 18:53:53 +0000

Mediablogille: Ajattelin lähiaikoina kirjoittaa noviisibloggaajan kokemuksista kannustukseksi (tai pelotukseksi) virkasiskoille ja -veljille sekä ihan muutenkin.

Kirjoittaja: eero raunio

eero raunio — Sat, 19 Nov 2005 00:08:45 +0000

”Toimitus on vuosikaudet halunnut ja haluaisi edelleen etusivun uutisille. Myös lehden liiketoimintapuoli (markkinointi) on viime vuosina yhtynyt toiveisiin.
Toiveen toteutumiselle on vain liian kovat ehdot.”

Ymmärrän tuon puolen, ja hyväksyn numerot; mutta sanon, että uusien asioiden toimimisen osittamiseen tarvitaan uskallusta, ja numerot ovat uskaltamisen vihollinen. Kysymys on tyylistä, ”imagosta”, ja semioottisinkeinoin ajateltuna HS sijoittuu nyti ihan kaupan kylkeen.

Tarkoitus tai ei. Kokonaiskuva ratkaisee.

Kirjoittaja: Mediablogi

Mediablogi — Fri, 18 Nov 2005 15:17:30 +0000

Kiitos Reetta nopeasta vastauksesta. Blogisi kommenttien määrän ja laadun perusteella blogisi tuntuu hyvän löytäneen lehden tekijöiden ja lukijoiden välisenä foorumina.

Voisit joskus kertoa ja paljastaa millaisena ja kuinka työläänä blogiasi ja siinä käytävää keskustelua pidät? Ja pitäisikö jokaisen lehden päätoimittajan (tai jonkun toimituksen johdosta) alkaa blogin avulla keskustella lukijoiden kanssa ja avata journalistisia valintoja lukijoille?

Kirjoittaja: Juha Hiitelä

Juha Hiitelä — Fri, 18 Nov 2005 14:13:15 +0000

Kiitos päätoimittajalle näistä lukemista. Niissä on mielestäni ihan tarpeeksi perustetta sille, miksi etusivu on miehitetty mainoksin.

Kirjoittaja: Reetta Meriläinen

Reetta Meriläinen — Fri, 18 Nov 2005 12:37:04 +0000

Juha Hiitelä: Helsingin Sanomien tilaajalevikin ja irtonumeromyynnin suhde on prosenteissa noin 99-1.
Lehden tuotoissa taas ilmoitus- ja levikkituottojen suhde on prosenteissa noin 70-30 ilmoitustuottojen hyväksi.

Kirjoittaja: Reetta Meriläinen

Reetta Meriläinen — Fri, 18 Nov 2005 11:58:07 +0000

Köyhä Matti: Varoitan etukäteen, etten ole lehden liiketoiminnan asiantuntija. Vanhan vitsin mukaanhan toimitus vain tuhlaa bisnesihmisten vaivoin keräämät rahat.
Etusivu on joka tapauksessa lehden arvokkain ilmoituspaikka. Vaikka ilmoittaja ostaisikin vastaavan ilmoitustilan muualta lehdessä, niiden ilmoitusten tuotto on pienempi kuin etusivun ilmoitusten.
Etusivun ilmoitusten siirtyminen sisemmälle lehteen voisi tehdä lehdestä vielä rikkonaisemman kuin se nyt on parhaina/pahimpina ilmoituspäivinä.
Toivon, että joku liiketoimintayksikön vastuuhenkilöistä vastaisi tarkemmin kysymykseen.
Mikaje: HS-gallupin tulos ei varmaan seisauttanut veriä. Mutta -käsi sydämelle – kuinka moni voi rehellisesti sanoa tietävänsä, millaisen presidentin Suomen kansa haluaa?
Mediablogi: Etusivun otsikko veti mutkia suoriksi, myönnän. Itse aihe on tärkeä ja viimeinen kappale alleviivasi, miksi aiheesta kannatti tehdä uutinen.
Mikko: Kiitos, että muistit etusivuihmeen. Voin paljastaa, että seuraava toimituksellinen etusivu on mitä todennäköisimmin jouluaattona.

Kirjoittaja: Tuomo Björksten

Tuomo Björksten — Fri, 18 Nov 2005 11:31:39 +0000

Aamulehdellä etusivu on varattu uutisille ja kolmossivu on pääasiassa mainoskäytössä. Ja ihan hyvinhän Tampereellakin menee.

Kirjoittaja: Köyhä Matti

Köyhä Matti — Fri, 18 Nov 2005 10:45:43 +0000

Kiitän Reetta Meriläistä etusivua koskevasta vastauksesta. Yksi asia jäi kuitenkin mietityttämään: jos etusivun ilmoittelun tuotto on lehdelle vaikkapa 10 miljoonaa euroa vuodessa – tämä nyt vaan esimerkinomaisesti – ja jos etusivut vapautetaan toimitukselliseen käyttöön, poistuuko Hesarilta todellakin juuri tuon 10 miljoonan euron arvosta ilmoittelua?

Eli katoaako ilmoittajilta koko ilmoittelun tarve, jos nimenomaan tämä määräpaikka ei ole käytössä? Vai kävisikö sittenkin niin, että niitä nyt etusivulla käytettyjä ilmoitusmillejä ostettaisiinkin muualta lehdestä, jollei nyt täysin vastaavalla euromäärällä niin huomattavasti kuitenkin? Ja että ttä operaatiossa ”menetettävän” kympin korvikkeeksi muualle lehteen tuleekin esimerkiksi kuuden, seitsemän tai kahdeksan miltsin edestä ilmoittelua?

Silloinhan tämä ei olisi bisneshaukoillekaan niin paha juttu.