Jokelan nuoret: Näin media toimi
19. 5. 2008 kello 14:44 Maija AaltoVerkossa on tänään julkaistu yhteenveto, jossa Jokelan nuoret erittelevät aiempaa tarkemmin miten minkäkin viestimen toimittajat marraskuussa toimivat. Poiminnat löytyvät Jukka Kemppisen blogista.
(vinkki saatu Kari Haakanalta)
19. toukokuuta 2008 kello 20.41
Kiitoksia linkistä, oli aika hurjaa luettavaa. Ihan hyvä fiilis tulee siitä, että jätän sosiaalipornoretostelut lukematta.
20. toukokuuta 2008 kello 9.15
“Tässä blogissa HS.fi:n toimittajat ihmettelevät uutismaailman outouksia sekä kertovat sen, mitä jäi kertomatta.”
Miksi ihmeessä tämä uutinen on sitten jäänyt kertomatta HS:n varsinaisilla sivuilla? Siksikö, että Kemppisen blogin yhteenvedossa mainitaan HS useampaan otteeseen?
20. toukokuuta 2008 kello 11.19
^Täsmälleen samaa hämmästelen jo toista päivää. Pikaisen nettiseurannan perusteella asian ovat uutisoineet Aamulehti ja Uusi Suomi (printtien sisältöä en tiedä).
Vaikea on vaan keksiä syytä siihen, ettei ole laajemmin uutisoitu. Lähde on käsittääkseni luotettava, aihe erittäin kiinnostava ja uutisarvoinen, asia upouutta. Tällainen laaja hiljaisuus näyttää meinaan aika pahalta.
Ne tekevät sen itse, vai miten se klisee meni.
20. toukokuuta 2008 kello 13.37
Itsekin piipahdan tänne jo kolmatta kertaa vuorokauden sisällä tarkistamaan, olisiko keskustelu paisunut ja aihe päässyt vars. lehteenkin. Ihme, ettei ole.
Onko kiire luukuttaa vaalirahoitussekoiluja viihteellisin maustein Sukarista ja Kakkosesta pönöttämässä kulisseissa, jottei joudettaisi pureutumaan tähän… Ironian huippu on sivupalkin linkki journalistin ohjeisiin!
20. toukokuuta 2008 kello 14.17
Hei, jokainen Uutispöytälaatikon kirjoittaja pitää tätä blogia ns. otona eli oman työn ohessa. Jukka Kemppinen tiivistää minusta oikein mainiosti raportin, joten voimme myös noteerata puheenaiheita näinkin. Blogin tarkoitus ei muutenkaan ole, että me täällä yksin kommentoimme ja analysoimme. Jos täällä ei ole lähtenyt keskustelu käyntiin, niin siitä vaan aloittamaan!
20. toukokuuta 2008 kello 15.24
“Jos täällä ei ole lähtenyt keskustelu käyntiin, niin siitä vaan aloittamaan!”
No me lukijat, ES ja Koo edelläni, kai sitä keskustelua juuri yritämme viritellä!? Joko luetunymmärtämiseni on kehnoa tai sitten Pauliina Grönholmin vastaus on aivan ylimalkainen.
Ihmettelyä herättää se, että ei kai Helsingin Sanomat voi kuvitella sivuuttavansa asiaa noin vain, tekemättä siitä varsinaista juttua ja käymättä itsetutkiskelua. Tätä ei voi pelkästään jollain Reetta Meriläisen pseudoymmärtävällä blogipohdiskelulla lehdistön toiminnasta yleisesti sivuuttaa, Kemppisen välittämässä aineistossa on kyse aivan spesifeistä artikkeleista, toimittajista ja lehdistä, mukana myös HS.
20. toukokuuta 2008 kello 15.42
Siitä miksi tätä asiaa ei tällä kertaa löydy uutisosastolta en valitettavasti osaa sanoa mitään, kun en ole itse ollut asiaa eilen uutisdeskissämme käsittelemässä. Tässä blogissa asioita nostetaan esiin vain yksittäisen toimittajan kannalta, koko HS:n puolesta me emme puhu.
Sen verran sanon kuitenkin, että HS:n toimintaa Jokelassa on marraskuun jälkeen mietitty meillä moneen otteeseen talon sisällä, julkisesti ja yhdessä jokelalaisten nuorten kanssa. Ja tosiaan, työtapoja käydään muutenkin aina läpi tällaisen ison kriisin jälkeen. Se Lasitalon emännän aiempi blogipohdiskelu löytyy täältä:
http://blogit.hs.fi/paatoimittaja/lapset-ja-pesuvedet/
20. toukokuuta 2008 kello 19.15
Voisiko joku teistä toimittajista viedä vaikka huomisen uutisdeskiin terveisiä, että tästä asiasta kaivattaisiin virallistakin uutisointia? Asia ei ole mielestäni vieläkään liian vanha tai kulunut uutisoitavaksi. Sitä kun ei juurikaan ole medioissa vielä käsitelty.
21. toukokuuta 2008 kello 14.41
Pari asiaa: Selvitämme parast´aikaa, onko Kemppisen listalla asioita, joista emme vielä ole kertoneet. Mietimme siis, kuinka uutisoida.
Itsetutkistelua olemme harjoittaneet runsaasti jo marraskuussa ja paljon sen jälkeenkin. Olemme keskustelleet toimintatavoista ja toiminnan etiikasta, muuttaneet ohjeita ja käyneet läpi teoreettisia tilanteita. Ei todellakaan voi sanoa, ettemme ole harjoittaneet itsekritiikkiä.
Kuulin jo marraskuussa Hesariin kohdistuneista väitteistä. Toinen tapaus oli selvä virhe meiltä ja sen myönsin. Toisessa tapauksessa on sana sanaa vastaan, kertomukset ristiriitaisia.
22. toukokuuta 2008 kello 9.27
Aiheen käsittely tuntuu rajoittuneen tänne blogiosastolle. Hyvä että edes näin, mutta maallikkona hieman ihmettelen eikö tämä aihe ole todellakaan uutisoinnin arvoinen?
Minulle on jäänyt Jokelan uutisoinnin käsittelystä sellainen mielikuva, että lähes jokainen lehti totesi myöhemmin ylilyöntejä tapahtuneen, ja seuraavassa lauseessa mainitsi, ettei meidän toimittajat onneksi sentään. Taisipa olla jokin seminaarikin, jossa loukkaantuneina pohdittiin ‘onko kaikki median syytä?’
Parin vuoden takaisen tsunamin aiheuttamista reaktoista tuli hieman olo, että koko juttu on ulkonisteriön, ja erityisesti Tuomiojan vika. Syntipukin haeskelu ja kaiken pahan ulkoistaminen virkamiehiin tai toimittajiin on laiskaa ajattelua sekin. Toisaalta kysymys on ammattitaidosta ja varmaan itsekunnioituksestakin. Kemppisen blogissa esitetyt tapaukset osoittavat kyllä röyhkeyttä ja ymmärtämättömyytta kauhean kokemuksen vaikutuksista ihmisen mieleen.
22. toukokuuta 2008 kello 10.06
Asiasta on uutisoinnut jo STT, jonka uutinen julkaistiiin ainakin aamun Metro-lehdessä.
On kummallista jos hesarilla ei ole varaa nyt julkaista uutista.
Kemppisen aineistossa HS ei erotu edukseen seiskasta ja iltapäivälehdistä. Aihe vaatii johtoportaalta ehdottomasti virallista ja näkyvää kannanottoa tai anteeksipyyntöä.
(Ei sikäli, etteikö hesari olisi jo muutenkin osoittanut pyrkivänsä tänä päivänä puhtaaseen likasankojournalismiin.)
26. toukokuuta 2008 kello 13.46
Vastaanpa omaan pohdintaani viime viikolta: ovatko Jokelan tapauksesta julkaistut nuorten näkemykset lehtijutun arvoisia?
Eivät ole.
27. toukokuuta 2008 kello 9.25
Päätoimittaja vastaa nyt kysymykseen uutisen julkaisusta laajemmin omassa blogissaan:
http://blogit.hs.fi/paatoimittaja/uteliaalle/