Suomen nuorin olympiakiekkoilija avasi maalitilinsä! Suomalaispelaajan paita hallin kattoon. Tappelu puhtaan taklauksen seurauksena – ongelma, josta ei päästä eroon. Rehellisiä, jopa kuolemattomia sanoja Manhattanin uudelta päälliköltä. Oulun poikien kuvio toimi Edmontonissa. Tässä muutama, vahvasti suomalaisväritteinen NHL-aihe viikon keskelle.
- – -
Slap in the Face! Olli Jokisen haastattelu heti maanantain ottelun jälkeen Calgaryssä, minuutteja sen jälkeen kun hänelle oli kerrottu, ettei hän enää kuulunut Flamesin joukkueeseen, on mielestäni katsomisen ja kuuntelemisen arvoinen.
Jokisen sanoista kuuluu läpi pettymys, ammattilaisurheilun brutaali arkipäivä ja urheilijan oma rehellisyys. Jo otsikkonakin nähty ”Kun ansaitsee viisi miljoonaa, 11 maalia ei riitä”, menee kuolemattomiin tulisanottuihin kertaheitolla.
Kunnioitusta Jokiselle, koska hän joutui keskittymään peliin todella hankalan epätietoisuuden vallitessa. Hän teki työnsä kuin todellinen ammattilainen.
Allekirjoittaneelta ei tällä palstalla ole koskaan herunut myötätuntoa NHL-pelaajille, jotka joutuvat silloin tällöin vaihtamaan paikkakuntaa. Buhu huu. Monella muullakin alalla eteenpäin päästäkseen on otettava vastaan paikka joskus vaikka mistä.
Mutta Olli Jokisen kaltaisessa tapauksessa on pakko tuntea vähän pelaajan ja tämän perheen puolesta. Vaimojen tehtäväksi jää aina käytännön järjestelyt ja arki. Pelaajakaupan toinen ja parempi osa on aina lämmin ja innostunut vastaanotto uudessa joukkueessa, jonka pelaaja pääsee tuntemaan.
Vaimo jää kotiin soittelemaan muuttofirmoille ja pitämään huolta kotijoukkojen siirrosta.
Jokinen on jo tänään Staples Centeriin saapuessaan varmasti tuntenut olonsa huomattavasti paremmaksi.
- – -
Kovuutta Broadwayn sinipaitoihin. Toinen Broadwaylle lähtija, Brandon Prust oli huomattavasti innostuneempi treidistä kuultuaan. Rohkea Prust on pudottanut hanskansa jo 18 kertaa tällä kaudella – vain Tampan Zenon Konopka on ollut aktiivisempi pugilisti 21 tappeluviitosellaan.
Kutsun noin 90-kiloista Prustia rohkeaksi nähtyäni viime kaudella hänen haastavan itseään ainakin 35 kiloa raskaammassa sarjassa ottelevan Steve ”SmackIntyre” MacIntyren Edmontonissa.
New York Rangers tarvitsee kovuutta kokoonpanoonsa. Se tarvitsee pelaajan, joka ei epäröi sekuntiakaan kun kaverin apuun on tultava. Tammikuun 21. tapahtumat Philadelphiassa ovat varmasti olleet tämän pelaajakaupan takana.
Tuon ottelun toisessa erässä Flyersin Daniel Carcillo pudotti hanskat Rangersin supertähti Marian Gaborikin kanssa. Carcillo rikkoi NHL-jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä.
Gaborikin joukkuekaveri Dan Girardi seisoi aivan vieressä tekemättä mitään. Jälkeenpäin hän myönsi New York Postille, että hänen olisi pitänyt mennä apuun. Girardi oli päättänyt nopeassa tilanteessa yrittää olla ottamatta lisäjäähyä.
Broadwayn sinipaitojen valmentaja John Tortorella ei ollut iloinen tapahtuneesta. Hänen mielestään Carcillon teko ei ollut kunniallinen. Tortorellan oma kunniakäsitys voidaan toki asettaa kyseenalaiseksi – hän kannatti Donald Brashearin hankkimista Rangersiin.
Tuosta valmentajan haastattelusta tuli ottelun toinen huomiota herättänyt tarina Tortorellan mentyä henkilökohtaisuuksiin New York Postin jääkiekkokirjoittaja Larry Brooksin kanssa. Brooks oli aiemmin kirjoittanut sarkastisesti Rangersin paljon parjatusta Wade Reddenistä tämän tapeltua aiemmin samalla viikolla Montreal Canadiensin Benoit Pouliotin kanssa.
Brooks kutsui Rangersin isopalkkaista puolustajaa Wade ”Golden Gloves” Reddeniksi artikkelissaan saaden valmentajan italialaisveren kuohahtamaan.
- – -
Sami Lepistön ensimmäinen NHL-maali. Muutama viikko sitten Edmontonissa käynyt Phoenix Coyotesin puolustaja Sami Lepistö myönsi ensimmäisen NHL-maalin viivästymisen alkaneen jo harmittaa.
Suomen nuorin olympiakiekkoilija manasi paikkoja, mikään vaan ei mennyt sisään. ”Tässä alkaa jo itseä hävettää, kun ei mistään saa sitä maalia tehtyä”, sanoi Lepistö Helsingin Sanomille.
Lepistö teki ensimmäisen NHL-maalinsa vihdoinkin viime lauantaina Phoenixin Jobing.com areenalla, 16.687 katsojan edessä New York Rangersin maalivahti Chad Johnsonin taakse.
Lepistö käytti hyväkseen maalinedustahässäkkää ja ampui ”pointilta” hässäkän takaa rannelaukauksella maalin, joka vei Kojootit 3-0 johtoon. Phoenix voitti lopulta 3-2, Lepistön ensimmäinen oli samantien voittomaali.
- – -
#27 hallin kattoon Phoenixissä. Samaa ottelua edelsi hieno seremonia, jossa Coyotesin entisen kapteeni Teppo Nummisen paita #27 nostettiin Phoenixin hallin kattoon. Erittäin harvinainen ja hieno kunnia, käsittääkseni vasta toinen suomalaispelaaja, jolle se on NHL:ssä suotu.
Teppo pelasi 1,098 ottelua Winnipegin/Phoenixin paidassa, enemmän kuin kukaan muu. 534 pistettä.
Nykyinen Yotesin kapteeni, juuri NHL:n viikon pelaajaksi valittu Shane Doan onnitteli Nummista videolta sanoen:”Onnittelut Teppo, tämä oli hyvin ansaittu kunnia. Oli suuri kunnia saada olla yksi joukkuekavereistasi, saada pelata kanssasi, oppia tuntemaan sinut ja päästä kutsumaan sinua ystäväkseni.”
”Olet uskomaton mies, aviomies ja isä. Ansaitset kaikki kunnianosoitukset, jotka NHL ja Kojootit antavat sinulle. Olet uskomaton suurlähettiläs joukkueellemme. Katsoin sinuun ylöspäin koko sen ajan kun pelasin kanssasi. ”
”Ja sitäpaitsi, olet Suomen seksikkäin mies”, päätti Doan.
Teppo Numminen ei seksikkyydestään ja tasaisesta puolustajan pelistään huolimatta koskaan saanut ansaitsemaansa huomiota. Coyotesin TV- ja radiolähetysten isäntä Todd Walsh esitteli Nummisen yleisölle sanoen asian hyvin:
”Siniviivalla pelasi mies, joka puolusti aalto aallon jälkeen vastaan parhaita, mitä NHL:llä oli tarjota. Parhaita ketjuja, parhaita maalintekijöitä, mutta hän oli teknisesti vankka. Et koskaan nähnyt häntä väärässä paikassa, väärään aikaan. Hän oli malliesimerkki tasaisuudesta.”
”Puolustajana pelaaminen tässä lajissa on kiittämätön homma. Kysy kavereilta, jotka sitä tekevät. Ja yritä luistella takaperin kun Joe Sakic tai Mike Modano ryntäävät kohti käyttäen aikaa ja tilaa. Tai onko sinun koskaan pitänyt pudottautua jäähän blokkaamaan Al MacInniksen laukaus siniviivalta?”
”Tiedän tämän Teppo Nummisesta: Hänen saavutuksiaan ei näytetty urheiluruutujen maalikimaroissa eikä niistä puhuttu ottelujen jälkeisissä ohjelmissa. Mutta hänen virkaveljensä kyllä tiesivät, mitä tapahtui ilta illan ja vaihto vaihdon jälkeen.”
”Hänen joukkuekaverinsa, valmentajat, huoltajat, jotka auttoivat häntä valmistautumaan – he kaikki tiesivät.”
Teppo Nummisen seremonioita voi seurata Coyotesin saitilta.
Winnipeg Jetsin/ Coyotesin ”Ring of Honour”:in jäseneksi on ennen Teppoa hyväksytty vain Bobby Hull, Thomas Steen, Dale Hawerchuk ja Wayne Gretzky.
- – -
27:16. Carolina Hurricanesin puolustaja Joni Pitkänen on pelannut ainoana NHL-pelaajana toistaiseksi keskinmäärin yli 27 minuuttia per ottelu. Norris-palkintoehdokkaani Chicago Blackhawksin Duncan Keith on pelannut toiseksi eniten, 26:33 per ottelu.
Pitkäsen hyvin liukuva ja taloudellinen luistelutyyli tekee tällaisen urakoimisen mahdolliseksi, vähän kuin vieläkin 26:19 pelaavan Scott Niedermayerin luistelutyyli.
NHL:n sarjataulukon 29. sijalla oleva `Canes kävi harjoittelemassa Edmontonin Rexall Placen jäällä ennen illan otteluaan 30. sijalla olevaa Oilersia vastaan.
”Hyvin kausi on mennyt”, luonnehti Pitkänen omaa kauttaan aamuluistelun jälkeen Helsingin Sanomille, heilutellen välillä kättään hyväntuulisena tutuille hallin vahtimestareille.
”Pari ekaa kuukautta meni piloille loukkaantumisten jälkeen, mutta nyt on mennyt paljon paremmin. Jostain joulukuun alusta ollaan pelattu tosi hyvin. Ollaan tietenkin hävitty paljon, mutta olemme pelanneet hyvin.”
”Nyt olemme saaneet pelaajia takaisin ja se antaa joukkueelle itseluottamusta.”
Hurjat jääajat ovat olleet Pitkäselle mieleen.
”Hyvältä on tuntunut pelata. Välillä on tullut aikamoisiakin minuutteja. Yllättävän hyvin on jaksanut. Onhan se mukavaa pelata, ei siinä mitään.”
”Joskus kun on kovempia viikkoja, ei ehdi niin paljoa treenaamaan. Muuten olen ihan normaalisti vetänyt. Olen kovassa kunnossa, kesällä kun on kovasti treenattu”, murjaisi Pitkänen.
Nopeasti lähestyvä Vancouverin olympiaturnaus saa Jonin innostumaan.
”Tosi innoissani odotan Vancouveria. Varmaan on tulossa loistava turnaus. Innolla odotan, pari viikkoa vielä.”
”Ekaa kertaa kun pääsee olympiaturnaukseen, ei tiedä edes mitä oikein odottaa. Kaikki on sanonut, että se on mahtava turnaus.”
”Meillä on hyvä joukkue. Siellä on sellainen 5-6 hyvää joukkuetta, pienestä kiinni kaikki on loppupeleissä.”
Illan ottelussa Oilers katkaisi 13 pelin tappioputkensa voittamalla Carolinan saaden lopussa yleisöltä mahtavat suosionosoitukset. Kuulemani mukaan jo Oulun Kärppien pikkujunnuissa harjoiteltu kuvio Pitkäseltä Jussi Jokiselle nähtiin kerran ja Jokinen teki kauden 18. maalin.
Jokinen on tehnyt 10 pistettä viimeisissä 7 ottelussaan. Hän pelaa NHL-joukkueensa ykkösketjussa Ray Whitneyn ja Eric Staalin kanssa. Maanantaina sekä Sportsnetin että Edmonton Journalin toimittajat tulivat kysymään, miksei Jussi ole Suomen joukkueessa Vancouverissa.
Oli pakko vastata rehellisesti: En tiedä.
- – -
Olympiavoittajan asenne. Carolinan Tuomo Ruutu jäi jäälle yksinään vielä 40 minuutiksi joukkueharjoituksen jälkeen. Lähes koko joukkue oli jo lähtenyt hotellille, haastattelut oli jo pidetty, Rexallin henkilökunta oli jo puhdistamassa pleksejä kaukalon toisessa päässä kun Tuomo päätti harjoituksensa.
Tuomo viihtyy tosi hyvin Carolinassa. Hän haluaisi jäädä sinne vielä pitkäksi aikaa. Hänen loukkaantumisensa on aiheuttanut harmaita hiuksia meille Suomen puolesta aina vetoa lyöville, mutta mies itse uskoo pääsevänsä kuntoon hyvissä ajoin ennen kisoja.
”Sinne lähdetään voittamaan turnausta, koska viimeksi oltiin hopealla. Siihen tarvitaan jonkinlainen ihme, mutta mitä tahansa voi tapahtua tuonkaltaisessa turnauksessa.”
”Meillä on hyvä joukkue jalkeilla. Samalla lähden sinne ottamaan hienoja elämyksiä, mitkä ovat tietenkin parempia kun voittaa jotain.”
”Emme kuulu ennakkosuosikkeihin, mutta ei me periksi anneta”.
”Meillä on sisua.”
Juuri tämän halusinkin kuulla. Ei muuta kuin lyömään loputkin vetoa Suomen puolesta.
- – -
Puhdas taklaus ja tappelu. Viime kaudella tätä ongelmaa käsiteltiin palstalla ja kommenteissa useaan otteeseen. Miksi NHL:ssä aina alkaa tappelu kun tiettyjä pelaajia taklataan, vaikka taklaus olisikin puhdas?
Eikö pelin tarkoitus nimenomaan ollut se, että tähtipelaajat joutuvat ansaitsemaan itse tilansa jäällä?
Lauantaina Bostonissa Los Angeles Kingsin Anze Kopitar katseli omalla siniviivalla taakseen puolustajan annettua häntä kohti todellisen ”suicide pass”-syötön kuten täälläpäin sanotaan.
Bostonin puolustaja Mark Stuart taklasi Anzen jään pintaan tyylikkäällä, kovalla avojään taklauksella. Kingsin hyökkääjä Wayne Simmonds pudotti hanskat välittömästi.
Stuartin ei auttanut muu kuin tapella. Häneltä murtui sormi tappelussa ja nyt hän saa seurata pelejä sivusta muutaman viikon. Ei hyvä.
Tällaista oman pelaajan puolustamista pidetään nykyNHL:ssä jonkinlaisena hienona oman joukkueen kunnian puolustamisena. Vaikka taklaus oli ihan puhdas. Vaikka Anzen olisi hyvä oppia pitämään pää pystyssä.
Olen aina kannattanut sitä, että NHL-joukkueet pitävät huolen siitä, ettei tähtipelaajia kohdella väärin. Mutta en ymmärrä tätä nykymuotia, joka vaatii puhtaan kontaktin jälkeenkin veristä kostoa.
TSN:n NHL-Insider Bob McKenzie kirjoitti samasta aiheesta syväluotaavan kolumnin.
- – -
Täällä Jouni Nieminen, Edmonton.
Lähteet: TSN, New York Post.
3. helmikuuta 2010 kello 12.13
”Jokinen on tehnyt 10 pistettä viimeisissä 7 ottelussaan. Hän pelaa NHL-joukkueensa ykkösketjussa Ray Whitneyn ja Eric Staalin kanssa. Maanantaina sekä Sportsnetin että Edmonton Journalin toimittajat tulivat kysymään, miksei Jussi ole Suomen joukkueessa Vancouverissa.”
Jokinen muuten ole tällä hetkellä sekä maali- että pistepörssin kakkosena NHL:n suomalaispelaajien tilastoissa? Vaikka pelaa liigan ehkä huonoimmassa joukkueessa. Kun vielä ottaa huomioon sen, että hän on ehkä maailman parasa rankkarispesialisti ja ratkaisee muutenkin otteluita joukkueelleen usein (no, ainakin playoffseissa sai ratkaisijan maineen Carolinan riveissä), niin täytyy ihmetellä miten hänet oli varaa jättää pois Suomen olympiajoukkueesta.
Onko sinulla Jouni mitään arvauksia näistä syistä. Pelillisiä ne eivät varmasti ole. J. Jokinen ei esitystensä perusteella kuuluisi edes siihen viimeisen, harkittavaan ryhmään, josta joku pitää jättää pois, vaan Mikko Koivun ja kumppaneiden kanssa siihen ensimmäiseen ryhmään, joka on pakko ottaa mukaan.
3. helmikuuta 2010 kello 12.22
Kiitos kommentista, TOT.
Katselin TSN:ltä hienon dokumentin Suomen olympiajoukkueen vaiheista kesän orientoitumisleiriltä valintapäivään saakka. Edmontonilaisen tuotantofirman tekemässä ohjelmassa haastateltiin pelaajia sekä Jukka Jalosta ja Jari Kurria näitten tehdessä retkiä katsomaan pelaajia NHL:ssä.
Kunnioitan suuresti Suomen valmentajia ja sikariporrasta. Heidän tehtävänsä ei ole helppo. Paljon helpompi kuin Kanadan valitsijoitten tehtävä, muttei silti helppo. He saattavat tietää jotain sellaista, mitä me emme tiedä.
Itselläni ei ole harmainta aavistusta siitä, miksei Jussi Jokinen mahtunut joukkueeseen. Kuulin jonkin selityksen siitä, ettei hänelle löytynyt sopivaa roolia. Eli kuten tekstissä jo totesin vastaukseksi: En tiedä.
3. helmikuuta 2010 kello 13.50
Satutko tai sattuuko joku muu tietämään dokumentin nimeä? Olisi mukava kattella.
3. helmikuuta 2010 kello 15.07
Jarkko Immonen ja Ville Peltonen. Nämä miehet ovat Suomen olympiajoukkueen mukana, J.Jokisen jäädessä rannalle. Onhan se tragikoomista. Harmi, kun pelaajia ei voi vaihtaa ilman loukkaantumistodistusta, koska silloin oltaisiin nähty, onko J.Jalosella munaa ottaa JJ ja vaihtaa johonkin muuhun.
Tosin, onhan Kanadallakin melkein samanlainen tilanne, kun NHL:n puolustajien pistepörssin viime kaudella voittanut ja tälläkin hetkellä ykkösenä oleva Mike Green jätettiin pois. Tai vedetäänpä sanoja takaisin. Ei näitä kahta asiaa voi rinnastaa, koska Kanadalla on materiaalia tolkuttomasti mistä valita. Dynaaminen inkkariduo ja kokeneet sotaratsut (Nieds, Pronger) muodostavat vankan sillan. Kanadalla on varaa ottaa pankista roppakaupalla rahaa, toisin kuin Suomella, joka tarvitsee pienetkin hyvät elementit kisoihin mukaan.
J.Jokisen mukana olo toisi pienen, mutta hyödyllisen elementin. Ihan pelillisesti. Kuten Jouni kirjoitti, Pitkänen-Jokinen värkkäsivät Öljylässä männä aikoina yhteistyöllään jälleen kihauksen.Lukemattomia kertoja sama kombinaatio on toistunut kauden aikana – ja tehokkaasti.
J.Jokisen hehkutukseen kyllästyneet tallaajat hokevat mielellään ”yksi pelaaja sinne tai tänne” tyyppistä settiä. Tämä on yleinen argumentaatio ihan missä tahansa muussakin keskustelussa. Mutta siinä se onkin. Mitään järkevää perustelua ei oikeasti löydy J.Jokisen rannalle jäämiseen.
Haisee vahvasti siltä, että nykyinen joukkue on rakennettu pitkälti ihmissuhteiden varaan. Jarkko Immonen tuskin heiluisi joukkueessa, ellei muuan Risto Dufva olisi valmennustiimissä. Tämä epäily sai maustetta murkinan päälle, kun RD totesi Pihlströmille, että maajoukkuepaikkaa pääset kokeilemaan taitojasi (tai jotain tuon tyyppistä, en jaksa tarkistaa).
Tämä kirjoitelma loppukoon siteeraamalla Olli Jokista: ”Bisnes on raakaa.”
3. helmikuuta 2010 kello 15.16
Kiitoksia Jouni taas kirjoituksistasi. Taas ollut tahti sen mukainen, että herää kysymys ehditkö syödä hyvin välissä.
J.Jokinen jääminen joukkueesta on iso juttu. Niin kuin olemme huomanneet niin mies on ainakin herännyt jengistä jäämisen jälkeen ihan uuteen loistoon. Mutta on hän varmasti varajengissä mukana, eli jonkun loukkaannuttua hän olisi tulossa tilalle?
Vai miten tuo nyt menee.
Simmondsin reaktio oli varmasti joukkueensa hengen kannalta hyvä, mutta aivan turha jäähy. Kingsit kumminkin veivät ottelun lopulta, joten siihen ei ainakaan kaatunut ottelu.
3. helmikuuta 2010 kello 15.20
Ylistys ja kunnia Teppo Nummiselle. Joka ainut sana minkä Shane Doan lausui on täysin ansaittu. Ihan hetkeen ei tule yhtä suuri suomalaisen jääkiekkoilun, ja myöskin koko NHL-jääkiekkoilun, ikoni lyömään luistimia naulaan. Hienoa fiilistelyä myöskin Todd Walshilta – kiitos Jounille kun välitti nämä kommentit lukijoille.
Kaksi Jokista, kaksi kuumaa perunaa (tai kurpitsaa) ja puheenaihetta tällä hetkellä. Vanhemman Jokisen osalta ei voi muuta kuin arvostaa rehellisiä, pelkistettyjä ja kaunistelemattomia kommentteja. Vaikeissakin luonteissa on hyviä puolia, tässä hyvä osoitus siitä.
Nuoremman Jokisen osalta ei voi muuta kuin olla varma siitä, että joku tai joitakin ulkopelillisiä seikkoja on rannalle jättämisen taustalla. Pelkkä roolitusongelma ei millään voi olla ainut syy. Myönnettävä se varmasti on, että todelliset syyt tietävät vain Jumala, Jalonen ja sikariporras.
3. helmikuuta 2010 kello 17.03
”Ihan hetkeen ei tule yhtä suuri suomalaisen jääkiekkoilun, ja myöskin koko NHL-jääkiekkoilun, ikoni lyömään luistimia naulaan.”
Ai ei vai? Sanooko Teemu Selänne mitään?
3. helmikuuta 2010 kello 17.40
Siinähän se syy J.Jokisen poisjättöön tuli: Risto Dufva. On näyttöä nyt muillekin pelaajille että hänen kauttaan paikka maajoukkueeseen on auki vaikka olympialaisiin, kuten SM-liigan viimeisistä siirroistakin kävi ilmi.
Härskiä peliä.Vetää melkein vertoja Hjalliksen ja Kummolan kuprulle jossa jääkiekkoliiton varoilla kalastetaan Hifkistä valmentajia. Muttei ihan sentään.
3. helmikuuta 2010 kello 18.03
Diitsei kirjoittu: ”Haisee vahvasti siltä, että nykyinen joukkue on rakennettu pitkälti ihmissuhteiden varaan. Jarkko Immonen tuskin heiluisi joukkueessa, ellei muuan Risto Dufva olisi valmennustiimissä.”
Uskotko oikeasti olevan noin?
Meinaatko, että Dufva lupasi kesällä 2007 – siis noin kaksi ja puoli vuotta ennen Suomen olympiajoukkueen nimeämistä – Immosen tehdessä sopimusta JYPin kanssa, että ”joo joo, Vänkuuveriin pääset varmasti, jos nyt vaan vetäiset nimmarin tähän lappuun”?
On se RD sitten epeli, ketkujen ketku ja suurryöväri!
Vai väitätkö, että Dufva tykkää valita maajoukkueeseen mukaan kavereitaan, koska kivassa ja jo ennestään tutussa poikaporukassa on niin mukava reissata pitkin maailman kaukaloita?
Ihan oikeasti: mitä Dufva muka saavuttaisi pakottamalla Jalosen (joka lopullisesti pelaajien nimeämisestä vastaa) valitsemaan joukkueeseen itselleen tuttuja pelaajia, jos näiden taitoja kaukalossa ei olisi todettu riittäviksi?
Dufva on kovan luokan jääkiekkoammattilainen, jonka voitontahto on ainakin SM-liigaympyröissä poikkeuksellisen vahva. Tuskinpa mies siis mj-kuvioihinkaan lomareissuna ja kivana vapaa-ajanviettomahdollisuutena suhtautuu.
Dufvasta on nyt muutaman päivän ajan maalailtua jonkinlaista pirua suomalaisessa kiekkoskenessä. Uimalakkimies, joka härskisti käyttää hyväksi asemaansa maajoukkueen APUvalmentajana pelaajasopimuksia sorvatessaan.
Vaikuttaisi siltä, että tämänhetkinen Dufvan arvostelu johtuu enemmänkin miehen persoonasta ja olemuksesta, ollen siis henkilöön menevää kritiikkiä, jolla ei ole varsinaisesti mitään tekemistä Dufvan työn kanssa.
Herranjumala, älkää olko tyhmiä! Miettikää asioita oikeasti pidemmälläkin kaavalla kuin: ”Dufva valmentaa JYPiä –> Immonen pelasi viimekaudella JYPissä –> Immonen valittiin ennen J.Jokista tämän vuoksi!”.
3. helmikuuta 2010 kello 18.39
”Ai ei vai? Sanooko Teemu Selänne mitään?”
‘Hetki’ on häilyvä ja tulkinnanvarainen käsite, mutta joo, myönnettäköön että taisin ”pikkaisen” innostua Teppo-huumassa.
Ja onhan noita vielä muitakin…
3. helmikuuta 2010 kello 19.16
Sellaista huhua on kuulunut, että RD nimenomaan halusi Jokisen kokoonpanoon ennen Immosta. Minulla on kuitenkin oma ajatus miksi Jokinen mahdollisesti pudotettiin pois:
1. Jalonen sanoin pelaajavalintojen julkaisun jälkeisessä haastattelussa, että EHT pelit ovat kovempi tasoisia kuin normi NHL pelit.
2. Immonen on ollut erittäin johtavassa roolissa EHT turnauksissa ja tehnyt ihan mukavasti tehojakin (en muista tarkkaa lukemaa)
3. Immosella on takana hyvä KHL kausi, mikä varmasti edesauttaa valintaa.
4. Jalosella ja Jussi Jokisella ei ole minkäänlaista historiaa maajoukkueesta tai seurajoukkueesta, eli RD ja Kurri eivät ole kertoneet Jaloselle tarpeeksi tarkasti tämän monipuolisuudesta.
5. Jokinen on ollut, ainakin suomalaisessa mediassa, tähän kauteen asti pelaaja, joka ei ole tarpeeksi hyvä kärkiketjuihin, muttei sovi karvausketjuihinkaan.
6. Jalosen scouttausmatka NHL:ään kesti vain noin kuukauden, minkä aikana hän ehti näkeä Jokisen vain parissa pelissä.
3. helmikuuta 2010 kello 19.37
Tottakai Dufvalla saattaa olla pieni rooli Immosen asiassa!
Jos Jalonen on lyönyt joukkueen lukkoon lukuunottamatta viimeisen hyökkääjän tonttia ja päättää kysyä RD:ltä, että kumpi vaihtoehdoista Jokinen – Immonen sopii paremmin joukkueeseen..
Tällöin RD saattaa valita Immosen, koska pitää tätä yksinkertaisesta parempana pelaajana! Ja syy paremmuuteen saattaa olla peräisin JYP ajoista, jolloin RD on nähnyt Immosen pelaavan tuhansia minuutteja. Sinä hetkenä kun joukkue valitaan, Immosta pidettiin sopivampana pelaajana joukkueeseen. Jos jengi valittaisiin nyt, JJ olisi todennäköisesti mukana loistavien otteidensa takia. Tarkoitus tässä nyt oli vain kommentoida mahdollista Dufvan roolia Immosen mukana oloon. Kun on nähnyt toisen pelaavan tuhansia minuutteja, totta kai se vaikuttaa päätökseen.
Pelkkää spekulointia, joten en sano, että RD on vaikuttanut Immosen mukana oloon, mutta sanon, että se on ollut mahdollista.
3. helmikuuta 2010 kello 21.28
Suoraa ja rehellistä puhetta Ollin suusta! Varmasti on pettynyt omaan panokseen Flamesissa.
Teppo on KUNINGAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei taida R.Dufva valita yhtään pelaajaa maajoukkueeseen. Taitaa kuitenkin olla viimeinen sana päävalmentaja Jukka Jalosella. Hauskoja salaliittoteorioita täällä saa lukea, nauru raikaa! Itse olisin ottanut Jussin joukkueeseen, mutta eihän se J.Jokista paljoa lämmitä.
3. helmikuuta 2010 kello 22.08
”Uskotko oikeasti olevan noin?”
Uskon, kautta kiven ja kannon.
Minulla on heittää vielä yksi vahva argumentti, jota et pysty puolustelemaan sitten mitenkään. Juha-Pekka Hytönen pelasi viime vuoden mm-kisoissa. Toistan, JP-HYTÖNEN!!
Hyvä veli -järjestelmä on teema, jota jääkiekkoliitossa suositaan ja käytetään. Murheellista, mutta totta.
4. helmikuuta 2010 kello 0.16
Mahtava nähdä toi Tepon juhlailta. Harmi että Suomessakaan ei asiaa paljoa noteerattu, ainakaan itse en nähnyt videopätkää tai haastatteluja Phoenixista. Olisi sinne voinut toimittajajia lähettää, kun tällainen kunnianosoitus osuu suomalaispelaajalle. Ja kyllä melkeen tippa tuli linssiin ja kylmät väreet, kun ton pätkän näki. On se Teppo kova. Ja toi Repoman on loistava lempinimi, mikä mahtaa olla nimen alkuperä?
Hauska seurata tuota Tortorellan ja Brooksin välistä ”kemiaa”. Käsittääkseni Brooks on juuri New york Postin toimittaja, hauska yhteensattuma, että jo Tampa aikana oli erimielisyyksiä ja nyt kaverit näkevät useammin, kun Tortorellakin on Rangersissa. Varmaan tätä nähdään vielä jatkossakin.
Tuo Kopitarin tilanne oli hankala, koska vaikea ottaa tollasta syöttöä pää ylhäällä vastaan, kun syöttö tulee suoraa takaa. Mitä siinä voi tehdä, luopua suosiolla kiekostako..
Jotenkin tuntuu että Toi OJ kauppa ja Phaneuf kauppa olivat yksiä huonoimmista pitkään aikaan (Galgarylle). Vaikka Olli olisi Rangersin kolmossentteri, on kauppa silti Rangersin voitto. Higgins ja monta peliä putkeen viltissä ollut kallis Kotalik, en tajua mitä Flames tekee näillä pelaajilla. Lisäksi Flames nimenomaan tarvitsisi senttereitä, jota kumpikaan edellisistä ei ole. Nyt laitureita on kuuteen kenttään, kenties näemme jatkotreidejä hyvin pian. Jokisen sopimus ilmeisesti päättyy tähän kauteen ja palkka tulee tippumaan rajusti. Lisäksi Prust tuo kivasti kovuutta.
Jotenkin Rangerskin olisi tarvinnut toisenlaista keskushyökkääjää kuin OJ, ainakin ykkösketjuun, joku nopea ja peliärakentavampi sentteri joka jakaisi kiekkoa Gaborikille vauhtiin. Gomez olisi saattanut olla hyvä keskushyökkääjä juuri Gaborikille, mutta hänen kalliista sopimuksesta haluttiin eroon huonon viime kauden jälkeen. Ja Phaneuf aloitti aika kivasti Torontossa, otti ainakin yleisönä kovilla taklauksilla ja tappelulla.
4. helmikuuta 2010 kello 0.35
Ja vielä noista Galgaryn kaupoista. Mielestäni paljon fiksumpaa olisi ollut laittaa Jokinen ja Phaneuf samaan pakettiin.. Nyt Flamesiin tuli Kotalik,Higgins, Hagman, White, Stajan..jne. Ihan ok pelaajia, ei siinä mitään, mutta jotenkin tuntuu, että Phaneufin, Jokisen + jotain muuta.. avulla olisi voinut saada Flamesiin sen kauan kaivatun hyvän ykkössentterin Iginlalle. Ja kuten Jounikin sanoo treideistä, parhaan pelaajan saanut joukkue voittaa. Nyt Flames sai vaan ”rivimiehiä” Jotenkin TOIVOIN, että Flames olisi hankkinut Lecavalierin, pelaajien playoff historiankin tuntien. Tai jonkun nousevan kyvyn tyyliin Peverly tai loukkaantumisista kärsinyt Patrice Bergeron. Toki tarina ei kerro mitä kaikkea Sutter on yrittänyt tehdä.. Harmi kun Phaneufin ja Jokisen markkina-arvo ei tällä hetkellä ollut paras mahdollinen, pari vuotta sitten samalla paketilla olisi saanut kaikkea kivaa..
4. helmikuuta 2010 kello 0.42
Korjaus: Galgary=Calgary
4. helmikuuta 2010 kello 2.12
Itse uskon vahvasti siihen, että Jussi Jokinen ei pelaa Vancouverissa koska hänelle ei ole roolia joukkueessa.
JJ ei ole 3-4 ketjun mies vaan 1-2 ketjun. Ja jos Jukka Jalosen mielestä Jussi Jokinen ei mahdu näihin kahteen kärkiketjuun niin valintahan on tehty. Jokinen on mielestäni viikon vanha sukka jos joutuu ns. rouhimisrooliin joten mielummin saa sitten jäädä pois jos johto ei vastuuta anna.
Veikkaan että Jarkko Immonen ja Ville Peltonen pelaavat näissä 3-4 ketjuissa ja sen takia Jussi ei kilpaile näiden herrojen kanssa samoista paikoista.
Ja nämä perus suomalaisten salaliittoteoriat voidaan unohtaa samantien. Nämä miehet ovat AMMATTILAISIA ja tavoittelevat pokaaleja, eivät he mieti että ”nuollaan nyt vähän että se tulee meille ensi vuonna”.
Hjallikset ynnä muut tekevät bisnestä ja sillä ei ole mitään tekemistä maajoukkueen valintojen kanssa. Siellä pelaavat Jukka Jalosen mielestä parhaat sen hetkiset suomalaiset..
4. helmikuuta 2010 kello 7.25
”Minulla on heittää vielä yksi vahva argumentti, jota et pysty puolustelemaan sitten mitenkään. Juha-Pekka Hytönen pelasi viime vuoden mm-kisoissa. Toistan, JP-HYTÖNEN!!”
Toista ihmeessä, mutta pelasiko J-P Hytönen sitten mielestäsi mahdottoman huonosti viime kevään mm-kisoissa?
Muistatko tarkemmin, että oliko joukkueeseen tyrkyllä Hytöstä parempia pelaajia puolustavan ja työtä pelkäämättömän nelossentterin rooliin?
Erilaisten nimien huuteleminen ilman sen suurempaa ajattelutyötä on kieltämättä mukavaa, sen myönnän minäkin.
Edelleen: mitä Dufva saavuttaisi ajamalla läpi omia vaatimuksiaan pelaajista, joiden taso ei olisi arvokisoihin riittävä?
Jääkiekon maajoukkueen apuvalmentaminen on Dufvan työ. Se on ammatti, jonka arvo mitataan puhtaasti tuloksessa ja jossa tulos on työn jatkumisen kohdalla merkittävin yksittäinen tekijä.
Jos maajoukkue pelaa nykyjohtonsa alaisuudessa huonosti, saa nykyjohto kenkää.
Maajoukkueen nykyjohto voi vaikuttaa työpaikkansa säilymiseen valitsemalla KAIKKIIN KISOIHIN PARHAAKSI KATSOMANSA JOUKKUEEN!
Se ei tarkoita, että mukaan valittaisiin parhaat jätkät ja mukavat läpänheittäjät, vaan johdon mielestä PARHAAT MAHDOLLISET JA MAAJOUKKUEEN PELITAPAAN PARHAITEN SOPIVAT PELAAJAT!
Anteeksi huutaminen, mutta joko alat ymmärtää, mitä ajan takaa?
Miksi Dufva valitsisi mukaan (etenkään kun hän ei valinnoista viimekädessä vastaa) tarkoituksella huonompia pelaajia vain siksi, että sattuu nämä muita pelaajia paremmin henkilötasolla tuntemaan, kun pelissä on kuitenkin loppujen lopuksi oma työpaikka?
Ihmisen toimintaa ja tekoja säätelee aina taustalla jokin motiivi. Väitteessä ”Risto valitsi Immosen syystä bla bla, joka ei ole pelillinen” on mahdotonta nähdä taustalla olevaa järkevää motiivia, joten pidän väitettä järjettömänä.
Dufva haluaa myös varmasti voittaa siinä missä muukin joukkuejohto, joten miksi hän saboitoisi omia voitonmahdollisuuksiaan valitsemalla mukaan omia kavereitaan, jotka ovat huonoja pelaajia? Jälleen, missä motiivi, missä väitteen järki?
Risto Dufvaa piruna pitäväthän eivät tällaisia asioita viitsi huomioida. Heille syyksi kaikelle huutelemiselle riittää se, että Dufva ja oma joukkueeseen valittu inhokkipelaaja on nähty joskus vuonna X samalla torilla ostamassa mansikoita. Sehän ei voi merkitä muuta, kuin että taustalla on oltava suuren luokan kähmintää ja korruptiota!
4. helmikuuta 2010 kello 9.21
Jarkko Immonen on tuon tason turnaukseen täydellinen turhake. Miehellä ei ole mitään ominaisuuksia joista olisi tuon tason turnauksessa, kapeissa kaukaloissa mitään hyötyä suomen joukkueelle. Karusti sanottu, mutta Jarkko Immonen on muunkin joukkueen tasoon nähden todella huono pelaaja. Jussi Jokinen taas olisi saanut olla kisoissa Lehtisen Jeren tilalla. Jere pelaa nykyään keskinkertaisesti, silloin kuin ei ole loukkaantuneena. Immosen tilalle olisi voinut 3-4 kenttäänkin ottaa jonkun paremman roolipelaajan. Immonen kun on roolissa kun roolissa turha surffaaja noihin kekkereihin.
4. helmikuuta 2010 kello 10.22
Mielestäni Immosen valinta perustui siihen että hän oli Suomen paras pelaaja EHT-peleissä ja Jalonen halusi palkita hänet ja näyttää tällä että myös hyvillä esityksillä maajoukke peleissä voi päästä jopa olympialaisiin asti. Eikä Duvfalla ollut sen suurempaa tekemistä asian kanssa. Vähän samaan tapaan, kuin viime kaudella maajoukkue peleissä hyvin esiintynyt ja paljon maaleja tehnyt Kalle Kerman, joka sai paikan MM-kisoihin, jossa ei kuitenkaan roolia löytynyt ja floppaaminen oli selvää. Teppo is The Best. http://www.youtube.com/watch?v=hNKapnR6O5w
4. helmikuuta 2010 kello 10.30
Nykykuntoisen J. Jokisen kaltaiselle pelaajalle on aina rooli SUOMEN maajoukkueessa. Piste.
On virhe jättää J. Jokinen pois olympiajoukkueesta. Piste.
4. helmikuuta 2010 kello 10.31
Uskon Immosen pärjäävän olympiajoukkueessa ihan hyvin, millä mittarilla pärjäämistä kukin mittaa. Niin olisi Jussikin pärjännyt. Valinnat on tehty, niistä voi aina kinastella, jokaisella on omat rakkaat suosikkinsa kokoonpanoon. Ehkä se Jussi vielä korvaa loukkaantuneen Tuomo Ruudun..? Tai ottaisikohan RD diktaattorin roolin ja valitsisi J-P Hytösen..;)
4. helmikuuta 2010 kello 11.19
Huvittavaa aina katsella, kun JYP-fanit puolustelevat Immosta ja Dufvaa.
Peltosen valinta on Immosen valinnan ohella järjetön. Ihan pistää mielen matalaksi.
4. helmikuuta 2010 kello 15.20
Ei Peltosen ja Immosen valinnoissa ole mitään järjetöntä. Molempiin on erittäin järkevät syyt, mutta se pitävätkö ne paikkansa on toinen juttu.
Niinkuin jo sanoin Jalosen mielestä EHT pelit ovat kovempi tasoisempia kuin NHL pelit ja kun sekä Peltonen että Immonen ovat menestyneet niissä karkeloissa on valinta melko selvä. En kyllä itse allekirjoita tuota väitettä, mutta se riippuu ihan näkökulmasta.
Roolituskin on sitäpaitsi aika selvä. Peltonen on Ruotsin kaataja 4. ketjuun ja tuo sitä kokemusta (ihan kun sitä ei olisi jo valmiiksi). Immonen 13. hyökkääjä.
Sitten jotai kommentteja:
Peltonen: Vauhti ei riitä, eikä ole enään samanlainen virtuoosi, mutta pystyy tekemään edelleen maalin kun sitä eniten tarvitaan. Kärkiketjuihin taso ei enää riitä, mutta onko Peltosen oikea rooli 4. ketjussa? Mielestä ei.
Immonen: Aloitusspesialisti, rightin sentteri, pystyy pelaamaan sekä laidassa että keskellä. Kaikki ominaisuudet siis mitä tarvitaan 13. hyökkääjältä. Ja painotan nyt, että Immonen ei tule pelaamaan muutamaa minuuttia kauempaa yhdessäkään ottelussa, jos loukkaantumisia ei satu.
Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin valinta tehtiin todennäköisesti Jussi Jokinen – Antti Miettinen välillä.
4. helmikuuta 2010 kello 16.59
Se mitä minä en näissä Olympiavalinnoissa ymmärrä alkuunkaan on juuri tämä Jalosen roolitus. J. Jokinen ei mahdu 1. tai 2. ketjuun -> jätetään pois, ok. Mutta mihin rooliin Jalonen on kaavaillut Immosen ja Peltosen Vancuuverissa kun näytöt ovat nimenomaan kiekollisesta roolista 1 ja 2 ketjuista EHT:lla?? Miksi nämä kaverit lähtevät sinne jarruketjuun, ei ollut muita?
4. helmikuuta 2010 kello 20.05
En edelleenkään näe, miksi J. Jokinen ei olisi mahtunut Suomen kahteen ensimmäiseen ketjuun. Kun kauden näyttöjä katsoo, niin eihän niihin ketjuihin ole tunkua huippunimistä. Oikeasti, Suomen ”huippunimet” ovat olleet niin huonoja tällä kaudella, että heidän valitsemisensa ennen nuorukaisia tapahtuu vain vanhasta muistista ja saattaa kostautua pahastikin. Selänne, Peltonen, Lehtinen… aika jättää.
Miettinen on mielestäni ollut parhaita suomalaisia tällä kaudella, viime kaudellakin mainio, enkä missään nimessä olisi ollut tekemässä viimeisen pelaajan valintaa hänen ja J. Jokisen välillä. Molemma olisivat mahtuneet joukkueeseen helposti, Jokinen 1-2 kejuihin, Miettinen kolmoseen.
Tämä on tietysti vain oma näkemykseni. Minulla ei ole vuosien valmennuskokemusta. Mutta haluan vain kiinnittää vähän huomiota siihen mahdollisuuteen, että nämä vanhat nimet menevät vain nimiensä takia enää edelle uusista NHL-pelaajista ja heidät ehkä voisi myös jättää pois joukkueesta, jos he eivät pelaa hyvin. Toinen asia mitä ihmettelen, on puolustuksen heiveröisyys. Vähän epäilyttää, miten pärjäävät kanadalaisia vastaan.
Muuten, Lehtinen olisi mainio pelaaja 3-4 ketjuihin ja alivoimalle, hänen takiaan ei tarvitse hyökkäävää pelaajaa jättää pois.
Ohi mennen, itsekin ihmettelen Greenin jättämistä pois Kanadan joukkueesta. Kuitenkin, kuten sanottua, Kanadalla on paljon laajempi materiaali. He voisivat valita joukkueen ilman yhtäkään nyt valittua pelaajaa ja sekin taistelisi kullasta kisoissa. Suomella tällaista ylellisyyttä ei ole, joten ihmettelen, miten yksi parhaassa iskussa olleista pelaajista voidaan jättää pois. On toki totta, että J. Jokinen on ollut vielä parempi joukkueesta jättämisen jälkeen (mitä ei voitu tietää etukäteen), mutta jo sitä ennen hän oli pelannut erinomaista kautta.
5. helmikuuta 2010 kello 14.38
”Huvittavaa aina katsella, kun JYP-fanit puolustelevat Immosta ja Dufvaa.”
Huvittavaa aina katsella, kun JYP-antipaatikot arvostelevat Immosta ja Dufvaa asiaa ja sen taustoja sen tarkemmin pohdiskelematta.
Edelleenkään en keksi yhtään järkevää syytä, miksi Dufva tekisi työnsä huonoksi vain siksi, että omille tutuille kavereille tulisi hyvä mieli.
Kyllä minäkin olisin valinnut J.Jokisen mukaan ja jättänyt Immosen pihalle, ei tässä siitä kyse olekaan.
Maajoukkueen valmennusjohdon suunnitelmiin Immonen jostain syystä sopi paremmin kuin J.Jokinen, siitä tässä on kyse.
Jalonenhan on puhunut vahvasta roolituksesta tulevissa kisoissa. Ilmeisesti sitten Jokiselle sopivaan rooliin löytyi mj-johdon mielestä parempi mies ja Immoselle sopivaan rooliin ei.
Ei Immosta tulla kärkiketjuissa näkemään. Hyvä jos mahtuu pelaavaan kokoonpanoon. Aloitukset, siinä taitaa olla Immosen ainoa oikeasti kansainvälistä luokkaa oleva vahvuus.
Lienee siis selvää, että se ei ollut Immonen joka Jokisen paikan kisakoneesta vei. Ihan eri roolien ja odotusten pelaajista on kyse.
22. helmikuuta 2010 kello 17.15
Minunkin mielestäni ärsyttävää palata tähän JJ-Immonen-Dufva-aiheeseen taas kerran, mutta kiekkoanalyytikko Juha Hiitelä kirjoittaa tänään julkaistussa blogissaan seuraavasti:
”Uhkapeli sopii korttipöytään, muttei olympiavalintoihin. Tämä lienee selvää Suomen päävalmentajalle viimeistään hänen herätessään tiistaiaamuna Vancouverissa. Olisi kannattanut kuunnella Dufvaa, joka ilmeisesti oli valmennusryhmässä se, joka puolusti Jokisen mukaanottoa. Dufvalla on tietotaitoa Jokisesta neljän vuoden takaa, Jalosen kokemus rajoittuu Kanadan MM-kisoihin, jotka tuloksesta huolimatta olivat täydellinen fiasko.”
Lähde: http://hiitela.blogspot.com/2010/02/supertahtien-tuska.html
En tunne Hiitelän lähdettä sen tarkemmin, mutta mies lienee kuitenkin edes jonkin tasoinen ”insider”, jolla on tietoa oikeasti kulissien takana tapahtuneista asioista.
Jussi Jokinen kuuluisi tietenkin Vancouverissa parhaillaan mokailevaan leijonalaumaan, siitä ei liene epäselvyyttä, mutta jokohan tämä täysin tarpeeton ja pelkkiin oletuksiin perustuva huutelu Jokisesta, Immosesta ja Dufvasta vihdoinkin loppuisi?