Aamulla makasin flunssassa katsellen tv:tä. Tv-lääkäri puhui allergioista ja minä mietin ihan muita asioita. Mutta yhtäkkiä kuulin tarkasti. Hyvin asiallinen ja selväsanainen lääkäri oli juuri sanonut, että kun pienet lapset konttaavat eteisessä ja syövät kenkiä, niin lapsia ei pidä kieltää.
Onni nuoleskelee huuliaan ruokailun päätteeksi.
Hän täsmensi, että me elämme aivan liian puhtaassa ympäristössä, mistä johtuen allergiat lisääntyvät jatkuvasti.
En voinut olla ajattelematta asiaa, josta olen jo aiemminkin kirjoittanut. Monissa muissa maissa koirat voivat tulla mukana kauppoihin ja ravintoloihin ja sitä pidetään täysin luonnollisena asiana. Suomessa asiaa uskaltaa hygieniasyistä tuskin edes ottaa esille. Luulisi kuitenkin, että jos lääkäri pitää kengänpohjien nuolemista hyvänä neuvona vauvoille, niin koiran tuominen sisätiloihin olisi huomattavasti vaarattomampi ja helpommin ymmärrettävissä oleva keino laajentaa ihmisten vastustuskykyä.
Onni ja Helsingin kaupungin puistotaidetta.
Tiedän että tämä on monille vaikea kysymys, koska me Suomessa olemme tottuneet siihen, että koiria ei saa viedä julkisiin tiloihin. Tässä asiassa tarvitaan kuitenkin täsmennyksiä: en tarkoita kaikkia sisätiloja, esimerkiksi sairaaloita jne. Olen vakuuttunut siitä, että jos koirat pienestä pitäen tottuisivat liikkumaan ihmisten ilmoilla ja tapaisivat myös paljon muita koiria, niin hihnassaan räksyttäviä, vimmaisesti omistajaansa kiskovia koiria olisi paljon vähemmän. Ihmiset ja muut koirat olisivat silloin luonnollinen elinympäristö kasvavalle pennulle eikä mikään poikkeus.
Voisimmeko taistella allergioita vastaan myös hieman joustavammalla suhtautumistavalla koiriin? Voisimmeko ryhtyä lisäämään ihmisten vastustuskykyä muullakin tavoin kuin nuoleskelemalla kengänpohjia?
Onni ja lisää puistotaidetta.
Muuttolintujen mukanaan tuomista riskeistä puhutaan paljon vähemmän kuin koirien mahdollisesti aiheuttamista ongelmista. Kuinkahan turvallista on tuoda valkoposkihanhien ulosteita kengänpohjissamme tai koiriemme tassuissa kotiimme? Valkoposkihanhet ovat juuri sellaisia muuttolintuja, joiden mukana lintuinfluenssa tulee jos on tullakseen.
Mitähän täältä löytyisi?
Miltähän elämä tuntuisi jos voisimme ottaa koiramme melkeinpä kaikkialle? Minä ainakin laajentaisin vauvojen elämänpiiriä mielummin ensiksi koirilla kuin tarjoamalla syötäväksi kengänpohjia.
28. huhtikuuta 2008 kello 23.18
Hei!
Valitettavasti olen sitä mieltä, ettei koiria tai muitakaan eläimiä tule tuoda sellaisiin yleisiin tiloihin kuin esimerkiksi ravintola. Olen itse todella eläinrakas, mutta myös allerginen lähes kaikelle mistä lähtee karvaa (ja sitä allergisoivaa hilsettä). Esimerkkinä voisin mainita erään kauniin kesäpäivän pari vuotta sitten, kun menimme katsomaan kotipaikkakunnallani esteratsastuskilpailuja. Kyseiset kisat olivat siis ulkotiloissa, ja lähimmät hevoset olivat vähintään kymmenen metrin päästä minusta, mutta silti silmät alkoivat kutista ja henkeä ahdistaa jo noin kymmenen minuutin sisään! En onnekseni ole yhtä allerginen esimerkiksi koirille, mutta tiedän että niitäkin ihmisiä löytyy – voit vain kuvitella miten paha allergiareaktio syntyy, jos joutuu sisätiloihin allergisoivan eläimen kanssa. Ei keneltäkään tule viedä ravintolassa käymisen nautintoa tuomalla lemmikkiä sinne.
Samaa mieltä olen siinä, että nykyajan liiallinen bakteeripelko on osasyynä allergioihin. Tätä virhettä ei vain voi korjata niin, että altistetaan aikuinen allerginen ihminen allergeenille. Eri asia ovat siedätyshoidot, mutta niistä on jokaisen saatava päättää itse. Ja käsitykseni mukaan niitä ei edes oikeastaan hyödynnetä eläinallergioiden hoidossa.
Antaisin kyllä melkeinpä mitä vain, etten olisi eläimille allerginen, kun niistä niin kovasti tykkään. Mutta koska tämä ei tule koskaan tapahtumaan, toivon että te ei-allergiset antaisitte meidän nauttia edes niistä asioista mistä voimme. Usko pois, me emme kyllä varjele lapsiamme muilta bakteereilta, jotta he saisivat elää allergiattoman elämän. Valitettavasti geeneilläkin on vaan melkoinen osuus siinä allergian synnyssä!
28. huhtikuuta 2008 kello 23.35
Asiaa kirjoittelet. Itse hankin koiran välittömästi, kun sain tietää olevani raskaana. Lapsi on nyt 1,5 vuotta eikä ole juuri sairastellut (2x flunssa ja 1x ripuli, niihinkin ”tartuttajat” ovat selvillä. Luulenpa että anoppini ei selviäisi koskaan, jos näkisi kuinka koira ja lapsi syövät sulassa sovussa samaa lelua. Kysymyshän on paljolti siitä mitä missäkin pidetään normaalina. Kuinka normaalia on tarkoituksellisesti altistaa omia lapsiaan sairauksille ja allergioille liialla hygienialla? Tietysti on myös mahdollista sairastua allergioihin joka tapauksessa. Uskon, että hysteeriset vanhemmatkin voivat käytöksellään aiheuttaa lapselleen allergian. Pieni lapsi pyrkii joka tilanteessa miellyttämään vanhempiaan ja jos kovin allergian merkkejä haetaan, saa lapsi ne kyllä aikaan ja siitähän saa sitten valtavasti huomiotakin. ”Katsokaa, kun meidän pikku piltillä on punainen läikkä kynärtaipeessa…”
29. huhtikuuta 2008 kello 10.26
Allergioiden diagnosoinnissa käytetään vasta-ainemäärityksiä niin verestä kuin limakalvojen pinnaltakin. Yleisesti käytettävä testi on myös ihoreaktiokoe eli ns. prick-testi jossa useita eri allergeeneja pistetään pienellä neulalla ihon pinnalle ruudukkoon ja seurataan ihoreaktioita. Nämä testit ovat standardoituja diagnoosi työkaluja.
Pahasta allergisesta reaktiosta seurauksena saattaa olla esim. hengitysteiden turpoaminen joka ilman hoitoa saattaa johtaa kuolemaan. Se että syyt allergioihin alkavat selvitä, ei silti poista jo olemassa olevia allergioita. Näin ollen, Kirsi, joko olet uskomattoman tietämätön jos väität allergioita psykologisesti itseaiheutetuksi, taikka sitten trolli. (joita valittettavasti HS:n foorumeissa riittää.)
29. huhtikuuta 2008 kello 10.32
Anteeksi kaikille Kirseille. Edellinen (29. huhtikuuta 2008 kello 10.26) oli osoitettu siis Kirstille (28. huhtikuuta 2008 kello 23.35)
29. huhtikuuta 2008 kello 12.59
Itse olen lapseton, mutta hyvä ystäväni on antanut kahden tyttärensä puuhailla aika vapaasti koko heidän elämänsä ajan. Heillä on kotona aina mukavan sotkuista ja pienestä mullanmaistelusta tai kengän suuhun tunkemisesta ei ole kiikutettu lasta lääkäriin. Koiria ja kissoja on saanut rapsutella vapaasti ja eläinten pusut on sallittu. Nämä lapset ovat superterveitä: heillä ei ole ikinä flunssaa eikä mahatauteja. He eivät ole allergisia millekään.
Ehkä syynä ovat perintötekijät, itse epäilen syyn olevan rennon boheemi äiti.
29. huhtikuuta 2008 kello 15.39
Meillä on aina ollut kotona pienestä asti tip-top siistiä, lakanat on vaihdettu kerran viikossa ja imuria ja luutua on käytetty hyvinkin ahkerasti. Neljästä sisaruksesta kenelläkään ei ole mitään allergioita, joten en välttämättä menisi vetämään johtopäätöstä että hygieeninen ympäristö aiheuttaa allergioita.
29. huhtikuuta 2008 kello 19.15
Meillä oli pienenä koira, sen kanssa koluttua ympäriinsä, oleilin välillä koiran kopissa yms. muutenkin tuli rymyttyä pitkin maita ja mantuja. Ja siltikin sain hyvin pahan eläinallergian ja olen myös monille ruoka-aineille allerginen sekä astma löytyy. Että eipä aina tuo liika siisteys ole syy siihen, että allergiat puhkeaa, vaan kyse voi hyvinkin olla perintötekijöistä.
Mutta minä en ainakaan halua koiria kauppoihin yms. vaikka koirista pidänkin. Koiran hajukin vaan välillä aiheuttaa sen, että joudun turvautumaan lääkkeisiin. Suomen nykyinen käytäntö on erittäin hyvä eikä siitä pitäisi poiketa. Toteutetaan siedättäminen jollain muulla tavalla.
30. huhtikuuta 2008 kello 10.43
Allergioiden/astman/atopian yms. valtavaan yleistymiseen länsimaissa viimeisinä vuosikymmeninä on useita hypoteesejä, tässä muutama suosituin (eniten tieteellistä tukea):
1) liiallinen hygienia
-> immuunijärjestelmä tarvitsee normaaliksi kehittyäkseen kunnon altistumisia todellisille patogeeneille (virukset, bakteerit, sienet, loiset)
-> ilman altistumisia immuunijärjestelmä on ”tyhjäkäynnillä” ja saattaa kääntyä itseään vastaan
2) allergeenien lisääntyminen
-> länsimaiset ihmiset mm. syövät moninaista, eksoottista ruokaa ja paljon keinotekoisia lisä- ja säilöntäaineita; viettävät aikaa sisätiloissa altistuen pölylle, synteettisille materiaaleille ja kodin kemikaaleille; pitävät lemmikkejä sisällä ja altistuvat erilaisille saasteille
-> elinolomme- ja tapamme ovat muuttuneet hurjasti maalaiselämästä
3) loisien puuttuminen
-> se osa immuunijärjestelmästä, joka puolustaa kehoa loiseläimiä vastaan toimii allergioiden tapauksissa ylikierroksilla, johtuen em. ”tyhjäkäynnistä” loisinfektioiden puuttuessa
Allergioiden kasvu/puhkeaminen on luultavimmin monen asian vuorovaikutuksien summa ja myös geneettisellä perimällä on sormensa pelissä.
Oma mielipiteeni on, että liiallinen hygienia todella on pahasta, kannattaa kuitenkin katsoa mitä suuhunsa pistää ja muuttaa maalle
Luonnonläheinen elämä kannattaa. Tämä ei toki takaa tietä autuuteen, mutta se on paras neuvo mitä nykytietojen perusteella voi antaa.
2. toukokuuta 2008 kello 10.23
Sitähän on jopa tutkittukin… ja tulos oli että kolme koiraa huushollissa pitää penskat terveinä ja allergiattomina. – Tosin JOS on pahasti taipumusta allergioihin, ei tämä siedätyshoito tietenkään tehoa.
Mutta noin yleisesti sanoen, nykykäsitys tosiaan on, että allergioiden suurin syy (perimän lisäksi) on allergeeniton yhteiskunta, jossa lapset eivät tissi-iästä lähtien totu erilaisiin allergeeneihin!
7. toukokuuta 2008 kello 13.55
Ymmarran taysin etta allergiselle ihmiselle on vaikeata olla lahella koiria, mutta kuitenkin se joustavuus voi ehka toimia molemmin puolin, eihan sita tarvitse istua korian vieressa.
Mutta tietysti helppo antaa mielipiteita kun itsella ei ole ongelmaa.
Se kuitenkin ihmetyttaa, etta taalla keski-euroopassa (tai etela euroopassa) ei ole kymmenen vuoden aikana koskaan tullut kukaan sanomaan etta ei voi olla koiran kanssa samassa tilassa, taallahan koria on melkein kaikkialla muualla kuin kaupoissa. Me ollaan oltu busseissa, junissa, ravintoloissa jne ja vain itseasiassa kerran joku valitti koirista ravintolassa (tama oli Budapestissa) – ja kuinka ollakaan se oli suomalainen turisti!