Sarjassamme ”Puhutaas kaikkien päät täyteen reikiä” käsittelemme tänään aihetta ”Millainen on hyvä autoliikkeen myyntijohtaja”.
- Hyvää myyntijohtajaa lähestytään berberiosastosta päin. Mitä kookkaampi berserakki on suhteessa päähän, sitä varmemmin aivot eivät ole työnteon esteenä.
- Myyntijohtajan pätevyys lasketaan kaavalla ikä=älykkyysosamäärä. Mikäli yhtälö ei täsmää, kandidaatti soveltuu paremmin johonkin ajattelua vaativaan tehtävään.
- Tuloksia tekevässä myyntijohtajassa on munan elikkäs mulkeron ominaisuudet. Se on päälaeltaan sileä, sen pinta on valkoinen ja sen sisällä on hedelmätöntä hyytelöä.
- Jos myyntijohtajalla on alle 1,5 promillen naula päässä, hän menettää uskottavuutensa.
- Mikäli myyntijohtaja kieltäytyy lyömästä typeryyden maailmanennätyksiä julkisuudessa, voidaan karrikoidusti sanoa, että työsuhde vetelee viimeisiään.
2. syyskuuta 2009 kello 22.52
Ahh… munan ominaisuudet: päälaeltaan sileä, päältä valkoinen ja sisältä hyytelöä! Virpi, menin aivan pähkinöiksi tästä!
Mutta mitä tekeekään tänä iltana oikotie.fi -sivuston mainos tällä samalla sivulla: ”porsche kääntää misujen päät”. Mulkerous ja sovinismi on hiukka monimutkaisempi juttu kuin yksi mulkvisti autokauppias.
2. syyskuuta 2009 kello 23.12
Oi Virpi, kävinkin täällä jo pariin kertaan huhuilemassa että mitähän mahdat lohkaista tuosta autokaupan mahtisonnista. Odottamiseni on nyt palkittu!!
3. syyskuuta 2009 kello 6.45
Kirjoitus on herjaava, alatyylinen ja mauton.
Kyseenalaisiinkaan mielipiteisiin ei pitäisi vastata solvauksin. Etenkään, kun kirjoitus julkaistaan valtakunnan suurimman sanomalehden sivuilla.
3. syyskuuta 2009 kello 8.56
Jess!!!! Mahtavaa tekstiä tämäkin, kiitos!!!!!!
3. syyskuuta 2009 kello 9.23
Kiitos. Ei ehkä niin mehukas analyysi kuin odotin. Mutta kiitos kumminkin.
3. syyskuuta 2009 kello 9.39
Virpi kirjoittaa paljon rienaavammin kuin mitä Kiesi haastattelussaan.
Kiesillä oli sentään huumoria, mutta Virpin teksti on huumoriton tyypillinen naisen itkusolvaus.
3. syyskuuta 2009 kello 9.42
Kalle hei, niin siis audimiehen heitothan eivät olleet herjaavia, alatyylisiä tai mauttomia? Missä nyt onkaan se ”oikeus mielipiteeseen”, josta niin vanhat sovinistit kuin rasis… anteeksi maahanmuuttokriitikot jaksavat joka kohdassa muistuttaa?
Itse olisin odottanut Virpiltä vielä vähän viiltävämpää kirjoittelua, sillä Kiesistähän irtoaa hupia ihan loputtomiin. Ukko on ihan sellaisenaan kuin parodiaa epätoivoisesta vanhasta pierusta, jolla on kipeä nuoren lihan halu muttei minkäänlaista suhteellisuudentajua.
3. syyskuuta 2009 kello 9.43
Populistista yritystä parantaa omaa kirjoitusta…
3. syyskuuta 2009 kello 10.27
Ai ai, nyt kelpaisi naisellinen lohtu… Vai, lainaan nyt tässä kaveriani, joutuikohan irtisanoutumaan ryppyinen paita päällä ?
3. syyskuuta 2009 kello 10.40
Mitäs jos Anu Saagim ja Audi-ukko ovatkin oikeassa?
http://www.egorazzi.com/2009/09/onko-anu-saagim-sittenkin-oikeassa.html
3. syyskuuta 2009 kello 12.16
Ella hyvä.
Ensinnäkin väärä teko ei oikeuta toista väärää tekoa.
Toisekseen Kiesin esittämät mielipiteet on tuomittu moneen otteeseen. Erona tähän kirjoitukseen on, että Kiesi on yksityishenkilö, joka teki pahan arviointivirheen. Hänellä ei ollut loukkaamistarkoitusta, vaan ainoastaan joko sovinistisia mielipiteitä tai sopimaton huumorintaju. Kiesin kirjoitusten aiheuttama mielipaha ei liioin kohdistu kehenkään yksittäiseen ihmiseen, vaan kokonaiseen sukupuoleen.
Virpi sen sijaan on ammattijournalisti ja hänen kirjoituksensa on suunnattu loukkaamaan nimenomaisesti Kiesiä. Tässä on törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistö hyvin lähellä, toisin kuin Kiesin kirjoituksissa. Osoittaa huomattavaa tasottomuutta Hesarilta, kun tällaista vihakirjoittelua pääsee julkaisuun.
3. syyskuuta 2009 kello 13.00
Suomalaiset naistelehdethän ovat miesten, ja usein myös naisten, esineellistämisessä pro-tasoa verrattun johonkin Kiesin löpinöihin.
Kun Kiesi-skandaali kerran Anna-lehdestä käynnistyi, niin katsotaan mitä muuta Annassa kirjoitellaan. Alla otteita artikkelista ”Naisia tummissa rytmeissä”, julkaistu Annassa 24.11.2005:
Naisia tummissa rytmeissä
Kuukauden ensimmäisenä lauantaina helsinkiläisessä ravintolalaivassa kaikaa eksoottinen musiikki. African Music Night- bileissä kohtaavat Suomi ja Afrikka, naiset ja miehet. Naisia vetää paikalle, se että tummat miehet saavat heidät tuntemaan itsensä naisiksi – ulkonäöstä, koosta ja iästä riippumatta.
Satu sanoo, että tummaihoisten miesten kanssa hän saa tuntea itsensä naiseksi.
”Suhteessa haluan elää miehen ehdoilla, ja afrikkalainen mies osaa pitää naisensa lempeästi kurissa.”
Punaisen plyysisohvan kulmassa Satu kihertää tumman miehen kainalossa. Hän ottaa miehen käden omaansa ja kietoo sormensa tämän sormiin.
”Niinä harvoina kertoina kun pääsen ulos haluan tanssia ja jutella ihmisten kanssa. Täällä en jää koskaan yksin. Afrikkalaiset miehet tartuttavat itsevarmuuttaan myös naisiin. Ja he jos ketkä osaavat pitää hauskaa”, Liisa huikkaa noustessaan pöydästä”
—
Eli siinä sukupuoli- ja etnisiä rooleja annalaisen maailmankuvan mukaan.
3. syyskuuta 2009 kello 13.14
Jotta ei tehtäisi samaa virhettä kuin Kiesi, niin erotettakoon auto ja mies toisistaan. Audi on kunnon kiesi vaikka Kiesi mokailikin.
3. syyskuuta 2009 kello 20.15
Olipas typerä vastaveto, jonka olisi voinut jättää kirjoittamatta. Toivottavasti tämä henkilö ymmärtää erota itse. En tilaa ko. lehteä enää, ei myöskään tuttavani ole aikeissa jatkaa tilaustaan.
3. syyskuuta 2009 kello 20.50
Miten tämä Kiesin juttu on näin uponnut kansamme tajuntaan?
Taitaa olla meillä pientä skarppaamista keskustelukulttuurissa, olemmeko ehkä liian herkkänahkaisia suuntaan jos toiseenkin? Liian poliittisesti korrekteja?
Totta hemmetissä Kiesistä pitää voida repiä huumoria, siinä missä muistakin aiheista. Virpi, ehtiessään, olisi voinut varmasti terävämminkin vinoilla.
Mummielestä on noloa että setä yrittää selittää tarkoittaneensa lausuntonsa huumoriksi. Huumorillako niitä autoja myydään ja huumorillako johdetaan? Vissiin sitten… onneks en ole johtaja.
3. syyskuuta 2009 kello 20.58
Kalle & all. Siis: onko nyt ongelmana että julkimulkvistista ei saa sanoa että se on julkimulkvisti, koska hänen mielipiteensä olivat kuitenkin julkaistuja? Ja että kolumnistin/bloggaajan ei sallittaisi kärjistävän?
Kiesi sai/otti/ansaitsi todennäköisesti valitsemansa eron, ammatillisesti siitä tuskin ura nousee pystyyn.
Mutta, palataakseni esille nostamaani ilmiöön, josta Kristian S. kirjoitti myös: täällä on loputtomiin sisäänrakennettua sovinismia, rooleja ja ahdaskatseisuutta, joka näkyy myös sekä naistenlehdissä, että vaikkapa esille nostamassani oikotie.fi -sivuston mainoksessa tällä sivustolla 2.9.
4. syyskuuta 2009 kello 20.28
Siis onko tämä nyt lehden omistajien mielipide myyntijohtajista?
Miksi kiesiä vaaditaan eroamaan puheidensa jälkeen, mutta typerä Blondi saa laukoa tälläistä paskaa ihan hyväksytysti? Missä se paljon puhuttu tasa-arvo nyt oikein on?
4. syyskuuta 2009 kello 20.30
Jaahas, täytyykin tämän tekstin johdosta perua kaikki tilaamani sanoma-konsernin lehdet. Laitan myöskin kaikille tutuille linkkiä tähän artikkeliin ja kehoitan muita tekemään samoin.
Kiitos ja näkemiin enkä jatkossakaan tule tilaamaan mitään lehtiä sanoma konsernilta.
6. syyskuuta 2009 kello 12.51
Hyvät kirjoittajatoverit! Toisin kuin julkisessa keskustelussa mm. tälläkin palstalla on kirjoitettu, Kiesin mielipiteet eivät olleet yksittäisen viagralla pumpatun, pikku-audi taskussa pullottavan vanhan miehen mielipiteitä. Hän esiintyi työnantajansa merkki haarovälissä ja toinen harmaiden rintakarvojen välissä killuen. Kun ottaa huomioon sen tosiasian, että brändit ovat julkisia mielipiteitä joilla myydään tavaroita, Kiesi ei ollut Annan haastattelussa mikään naurettava pikku sovinisti, vaan Audi-mies. Siinä syy, miksi potkut/ero/tms. vaikuttavat ihan oikeutetuilta. Sama kuin Niken toimitusjohtaja olisi omissa tossuissaan ja verkkareissaan väittänyt, että lapsityövoima on ihan ok ja eihän ne köyhät mitään tajua muutenkaan. Brändillä myydään, brändi on mielikuvia ja nyt sai laatumerkki kovan kolauksen. Kiesi tuskin sai, sen verran vahva hyvä veli-järjestelmä Suomessa pyörii.
8. syyskuuta 2009 kello 14.30
Mistähän se kertoo, että Virpin bloggauksista eniten vihareaktioita tyyliin ”En koske Sanomien lehtiin enää edes viedäkseni ne paperinkeräyslootaan” ovat aiheuttaneet Jussi Halla-ahoa ja Esko Kiesiä käsittelevät jutut?
Eivätkö rasistit ja sovinistit olekaan huumorintajuisia? Maailmani murenee.