Poliisi, hei pollari, hei Suomen oikeuslaitos! Toi sanoi, että mä oon tyhmä, vaikka en mä oo yhtään tyhmä, mä oon älykkyyskrittiinen.
Poliisi hei skoude hei tuomioistuin! Ne ei kutsuneet mua filosofian tohtoriksi, vaikka mä hei ihan oikeasti mä oon filosofian tohtori, ja mitäs muuta etua on olla filosofian tohtori paitsi pakottaa jengiä kutsumaan itseään filosofian tohtoriksi.
Kai te poliisilaitoksella nyt kuulette mua, todistakaa hei, mulla on akateeminen oppiarvo, se on vähän kuin olisi Suomen kuningas eikä kuningasta saa kiusata.
Jeparit, pliis, tutkikaa nyt, ne huus mulle Yleisradiossa, ei veronmaksajien rahoilla saa huutaa.
Syyttäjä, käräjäoikeus, päivystävä konstaapeli. Tää on demokratia, ei demokratiassa saa sanoo, että joku on tyhmä ja väärässä, vaikka se olisikin tyhmä ja väärässä, koska demokratiassa tärkeintä on, että jokainen saa olla tasan niin tyhmä ja väärässä kuin itse haluaa.
13. helmikuuta 2009 kello 17.02
no hei-hei,
kato kun akateemisiä syrjitään työmarkkinoilla kai jotenkin negatiivisesti tai jotain, kun on vaikea saada töitä, jos on ylikoulutettu. et mieluummin ei, ei meille, älä tule, et sitte ei akateeminen pääse niinku mihinkään, ei edes alkuun tai jotain, niinku vähemmän koulutetut pääsee, ne pääsee siis alkuun ja saa jotain palkkaa sit kuitenkin, edes sen 1000 euroa. kun ne akateemisten orjatyöt, ne on vaan vuodeks ja näin ja sit se kiintiö on loppu, eikä ne paljo kukaan niist työllisty, et sitä orjatyövuotta pitää niinku säästellä ja suunnitella.
et siks ei saa syrjii akateemisii kun monilla meist on viel ammatillinenki koulutus ja sun muutaki, et ei mitää ei can do attitudee.
13. helmikuuta 2009 kello 17.12
Häh? No olipa heikko kolumni. YLEn tehtävä ei ole solvata ”väärien” mielipiteiden esittäjiä vaan tuottaa uutisia objektiivisesti.
13. helmikuuta 2009 kello 17.50
Hei Hesari, pliis pravda plox, voisittexte niinq harrastaa jonkinlaist laadunvalvontaa ennen ku päästätte ihan mitä tahanza läpi näil teidän blögisaitel?
lol.
13. helmikuuta 2009 kello 17.53
Joo no tarviiko tähän sanoa sitten muuta. Ei blogin taso päätä huimaa, ei tosin ole huimannnut ennenkään. Tässäkin nyt sitten vain hyökätään Halla-ahon persoonan kimppuun vai hyökättiinkö tässä, ei tuosta oikeen ota selvää. Eiku eihän se sanonu että Halla-aho sehän puhu vaan jostain Jussista. Kuka tie kuka mikä tyhmä Jussi.
13. helmikuuta 2009 kello 18.09
Mielestäni Jussi mainittiin turhaan ko. uutisessa. Se miksi Jussi mainittiin uutisessa kuten mainittiin, oliko se tyhmän kansan valistamista?
http://blogit-testi.hs.fi/online/mika-on-median-rooli/
Yle ei taida oma-alotteisesti anteeksi pyydellä. Pyytelisiköhän edes sitten jos toimittaja olisi esim. leikkimielisesti huoritellut naispoliitikkoa.
Siksi meillä on demokratia missä saa olla tyhmä ja väärässä, kunhan vastaa tyhmyyksistään.
13. helmikuuta 2009 kello 18.10
Olin jo luullut nähneeni suomalaisen median ehdottomat pohjanoteeraukset, mutta aina löytyy uusi pohja. Kiitos tästä Virpi.
13. helmikuuta 2009 kello 18.23
Melkoinen oksennus. Ei edes naurattanut. Ehkä noin alas vajoamisesta saa jonkinlaista tyydytystä?
13. helmikuuta 2009 kello 18.27
On se ihme, että maahanmuuttoa ja sitä suosivia ei saa kritisoida mutta vastapuolta saa lyödä kaikin mahdollisin keinoin. Aikaisemmin suhtauduin asiaan välinpitämättömästi mutta kyllä tämänkaltaiset kirjoitukset saivat minut muuttamaan mieleni maahanmuuttokriittiseksi. Miten on mahdollista, että tässä maassa YLE voi toimia yksipuolisen propagandan välittäjänä. Onneksi näyttää siltä, että tekstin kirjoittaja ja kaltaisensa eivät edusta yleistä mielipidettä Suomessa.
13. helmikuuta 2009 kello 18.35
Kuvasta päätellen et ole rotunainen sinäkään.
13. helmikuuta 2009 kello 18.37
Uskomatonta. Ei voi muuta sanoa.
13. helmikuuta 2009 kello 18.55
Säälittävää. Kuinka kehtaat kirjoittaa tuollaista omalla nimelläsi?
13. helmikuuta 2009 kello 19.08
Olet säälittävä todellisuudentajun menettänyt ihminen…
13. helmikuuta 2009 kello 19.10
Oletko ihan terve?
13. helmikuuta 2009 kello 19.37
Taitaa kirjoittaja itse olla tyhmä ja väärässä (taitaa tämän ”tosiasian” toteaminen estää viestin julkaisemisen).
Miksi ihmessä lupamaksuvaroilla pitäisi tukea mielipidekirjoittelua, eikä faktoihin pitäytyvää uutisointia? Jälkimmäiseen velvoittavat mm. journalistien itselleen laatimat säännöt. Eikö kannattaisi esittää sääntöjen muuttamista, jos journalismista ei pidä?
Taitaisi Virpin mieli olla toinen, jos se olisi hän itse, jota tv-uutisissa nimiteltäisiin ja solvattaisiin. Eihän hän ole suinkaan se taho, jolla on oikeus päättää, mikä on tyhmää tai kuka on väärässä. Samoja leimoja voi tietenkin jakaa oman subjektiivisen makunsa mukaan kuka tahansa. Keskustelun kannalta moinen lapsellisuus on tietenkin myrkkyä, mutta mihinpä me asiallista ja toisten mielipiteitä kunnioittavaa keskustelua tarvitsesimme?
Empatiakyky tarkoittaa kykyä asettua toisen ihmisen asemaan, ja nähdä asiat heidän kannaltaan. Virpi Salmella ei tätä kykyä ole lainkaan, se on viimeistään nyt tullut selväksi.
13. helmikuuta 2009 kello 19.58
Haha. Pravda puskee laatua jatkuvalla syötöllä. Minnehän ne tilaajat häviää?
13. helmikuuta 2009 kello 20.05
Vaikuttaisi kännissä kirjoitetulta…
13. helmikuuta 2009 kello 20.24
Ei taida kirjoittajalla olla kaikki ihan kotona, eli ei hissi kulje ylös asti.
13. helmikuuta 2009 kello 20.34
On keskustelun taso menny lapselliseksi lällättelyksi hiekkalaatikolla. Miten vaikea on myöntää, että ihmisten haukkuminen rotutohtoriksi ei ole YLE:n pääuutislähetysten tehtävä? En ole koskaan kuullut YLE:n uutistoimittajan haukkuvan Stalinisteja massamurhaajan ihailijaksi tai seksuaalirikollisia pervoiksi, vaikka seksuaalirikolliset ovat kaikkien muiden paitsi omasta mielestään pahoja ihmisiä. Sellainen omien mielipiteiden julkituominen ei vaan kuulu uutisointiin.
Nyt kun Halla-aho oikeutusti teki tutkinta pyynnön, näin korkealaatuinenko on median seuraava siirto: ”Rollikello, rämppäkello, kantelupukki! Se on ihan mamis joka kantelee kiusaamisesta!” ?
Jos Hallo-aho on mielestäsi väärässä tai tyhmä, todista se! Asia argumettia kehiin eikä rollikello, rotutohtori lällätyksiä. Ei se mene enää läpi ihmisiin. HS ja YLE kaivaa omaa kuoppaansa tällaisella journalismilla. Ja se on tyhmä ite, joka muita tyhmäksi haukkuu.
13. helmikuuta 2009 kello 20.36
Kyllä mahtaa aamulla hävettää kun selvinpäin luet mitä on tullut kirjoiteltua.
13. helmikuuta 2009 kello 20.39
Parasta pissis-huumoria aikoihin
13. helmikuuta 2009 kello 20.40
Varo, kohta sustakin tehdään tutkintapyyntö.
13. helmikuuta 2009 kello 20.42
No huhhuh!
Omia mielipiteitään saa kyllä vapaasti lain rajoissa laukoa esim. omassa blogissaan (kuten Te hyvä toimittaja, tai JH-a), tai vaikkapa blogien kommenteissa, kuten allekirjoittanut nyt.
Mutta aistitteko alkeellisintakaan vivahde-eroa tutkintapyynnön kohteena olevassa tapauksessa? Kyseessä oli julkisin varoin kustannettu Yleisradion pääuutislähetys, jonka _pitäisi_ olla luotettava ja riippumaton, eikä mikään toimittajan henkilökohtainen propagandatuutti.
Ei tuollaista asenteellisuutta tyyliin ”kiusallinen rotutohtori hinkuu..” ole kohdistettu edes pahimpiin murhamiehiin. Esim. Itävallan insesti-isä tai Zimbabwen Mugabe ovat olleet uutisissa vain tittelillä ”epäilty” ja ”presidentti”.
- Tatu
13. helmikuuta 2009 kello 21.26
Jep tätäkö on suomen median nykyinen taso. Ala-asteikäisten tasoista lässytystä. Ottamatta kantaa Halla-ahon älykkyyteen sen enempää voinen todeta kuitenkin miehen pitäytyneen suhteellisen asiallisella linjalla verrattuna median tapaan lähestyä kyseistä henkilöä. Ottaen huomioon henkilön pitäytymisen faktoissa toisin kuin yllä oleva ilmeinen ”älykriitikko”, voin vain todeta, että kylläpä Hs:ssa on nykyisin erittäin alhaiset standardit mitä tulee kirjoittajien laatuun. Olisiko kyseisen naishenkilön syytä tutustua kunnianloukkauksen määritelmään hieman tarkemmin, ennenkuin rupeaa nimittelemään toisia tyhmiksi, jne. Mikäli verrataan Halla-ahon ja Salmen tapaa ilmaista itseään kirjallisesti, ei liene vaikeaa todeta kumpi on älykkäämpi. Toinen edes pyrkii oikeaan keskusteluun, missä toinen haluaa huomiota tavalla millä hyvänsä vaikka se tässä tapauksessa nyt sitten tarkoittaakin hyvien tapojen unohtamista sekä huomattavaa itsetehostusta.
13. helmikuuta 2009 kello 21.38
Roskaa! Jussista yritetään tehdä demonia ja idioottia vaikka väkisin. Taas yksi syy jättää HS tilaamatta ja YLEn lupamaksu maksamatta.
Ottaako noin koville? Meidän päätämme ette enää saa kääntymään. Nähdään ensi vaaleissa…
13. helmikuuta 2009 kello 21.54
HEI GRÜPPENFÜHRERDONNETWETTERWAAHTOAJAT! Muistakaa puhkuessanne perjantai-iltana, että tämä blogi kommentoi julkisuutta ja julkisuushakuisia ihmisiä (=mm. julkkuja ja poliitikkoja).
Jussi the T. on yksi niistä. Muuttunut julkisuuden ja poliitikkouran alun kautta kovin herkkähipiäiseksi verrattuna bloginsa alottamiseen, jolloin sai sanoa mitä sylki suuhun toi. Nyt te itkette sman kellokkaanne perään, joka sai ilkeilyä osalleen.
13. helmikuuta 2009 kello 21.59
Eipähän tarvitse koskea Me Naiset -lehteen tämän jälkeen.
13. helmikuuta 2009 kello 22.03
Hyvinhän se Virpi trollaa!
tää oli kyllä hyvä kirjotus
13. helmikuuta 2009 kello 22.07
Onkos täällä interwebsissä nyt meneillään joku ”minun blogi on tyhmempi kuin sinun blogi -kilpailu?”
Ziisus miten huonoa tekstiä…
13. helmikuuta 2009 kello 22.12
Ihqua, halla-aholaiset ovat sitten löytäneet vaihteeksi tännekin. Vaikea lapsuus ja kukaan ei ottanut vakavasti, voivoi. Onneksi netissä voi sentään avautua.
Joo, paha Pravda ja tuhma Yle, onhan se nyt ihan hirveän törkeää kutsua toista rotutohtoriksi yhdessä sivulauseessa, kun itse kirjoittelee niitä näitä tarkoitushakuisesti, jotta saisi maksimoitua julkisuuden ja pääsisi esittämään median alttarille uhrattua väärinymmärrettyä marttyyriä.
Hohhoijaa. Ellei muuta, kommenteista selvisi, miksi Salmi kirjoittaa blogia Hesarille – ja miksi arvon kanssakommentoijat eivät taivu muuhun kuin tosikkomaisten kommenttejen tuottamiseen. Sinänsä hupaisa lisä jo itsessään erinomaiseen blogiin, kiitokset!
13. helmikuuta 2009 kello 22.18
Voi että.
On kyllä ihmisillä monta hernettä nenässä näin epäonnen perjantaina. Koittakaa joskus vaikka nauraa. Se helpottaa.
Hyvä Virpi. o/
13. helmikuuta 2009 kello 22.28
Älä nyt oikeasti sano, että ne maksavat sinulle jotakin tämän blogin pidosta, ethän.
13. helmikuuta 2009 kello 22.33
Tyhmä on vaarallinen sana.
Sivusta katsottuna herkästi käy niin että sellaisten huutelija on se, joka on tyhmempi kuin se, jota haukutaan.
Josta tämä epäystävämme Virpi on hyvä esimerkki.
13. helmikuuta 2009 kello 22.34
Niin, onhan kovin omituista, että ihminen jolla on todella pahoja mielipiteitä, kuten lukuisat mediat ovat kertoneet, kuvittelee hurskaasti voivansa odottaa samaa neutraalia kohtelua julkisrahoitteiselta valtakunnan pääuutislähetykseltä kuin mitä uutisissa käsiteltävät normaalit ihmiset yleensä.
Tuo samainen ihminen ja hänen kaltaisensa eivät tunnu myöskään ymmärtävän, että jonkin ihmisryhmän osoittaminen jollain tapaa muita huonommaksi tarkoittaisi, ettei tämän ryhmän jäsenillä olisi samaa ihmisarvoa kuin muilla. Koska kaikki ihmiset ovat kuitenkin ihmisarvoltaan yhdenvertaisia, ei mikään ryhmä ole muita huonompi, eikä tämänkaltaisia väitteitä tulisi missään tapauksessa esittää. Muuten on vaarana, ettei meitä kaikkia pian kohdeltaisikaan tasavertaisesti. Siispä on aivan oikein, ja jopa toivottavaa, että tuolle ihmiselle ei suoda mediassa samaa kohtelua kuin muille. Pitäähän hänet jollain tapaa saada vastuuseen ihmisten tunteita ja samanarvoisuutta loukkaavista mielipiteistään.
Paljastus: yllä esitetty teksti on epäloogisuuksilla ryyditettyä parodiaa. Yhdenvertaisuusperiaate ja itseisarvona pidettävä ihmisarvo eivät toimi noin. Jos pidit tekstiä edes jossain määrin järkevänä, niin kenties et olekaan aivan niin humaani ihminen kuin kuvittelit.
14. helmikuuta 2009 kello 1.13
Voi hitsi. Tekisi mieli sanoa naisesta tosi pahasti. Juurihan se lupaili että haukkumisesta loukkaantuva on lähinnä nössö ja pelle. Kai ne koulukiusatutkin ovat pohjimmiltaan luusereita, varsinkin ne jotka kehtaavat pyytää helpotusta asiaan.
14. helmikuuta 2009 kello 7.33
Timo Harakka painotti kolumnissaan (Suur-Jyväskylän lehti) korrektin kielenkäytön merkitystä. Esim. ei saa sanoa ”rasistiset idiootit”, vaan ”maahanmuuttokriittiset idiootit”. Muutenkin kirjoituksessa oli hyvä pointti: populistit nimittävät itsensä kriitikoiksi, vaikka kaikki muutkin ovat enemmän tai vähemmän kriittisiä, eivätkä kritiikittömiä.
14. helmikuuta 2009 kello 8.50
Tyhmät ansaitsevat myös puhevallan. Olisi kuitenkin viisainta olla hiljaa, jos tietää olevansa tyhmä, silloin vou joku pitää fiksunakin.
Kysymys kuuluukin, tiedätkö sinä olevasi tyhmä? Kysy joltain kaveriltasi, jos et tiedä.
14. helmikuuta 2009 kello 9.40
Kylläpä sohaisit muurahaispesään. Erään seuraajat näköjään vahtivat nettiä silmä kovana ja joukkohyökkäys seuraa heti, kun joku menee sanomaan eräästä jotakin, mitä vain, paitsi ylistystä.
Hyvä Virpi! Juttusi ovat aina hauskoja!
14. helmikuuta 2009 kello 10.11
Hämmästyttävää että kaikki tomittajat joiden juttuja olen lukenut ovat tulkinneet Halla-Ahoa niin että hän on rasisti ja kansankiihottaja, tai niinkuin tässä, tyhmä ja väärässä, ja ryhtyneet kiihkeästi kouluttamaan ja oikomaan kaverin käsityksiä, tai oikeammin omia tulkintojaan niistä.
Olen itse jonkiasteinen kukkahattu liberaali maahanmuuttajien suosija ihan vain oman kokemuksen perusteella, johtuen siitä että kaikki maahanmuuttajat joita tunnen ovat joko nykyisiä tai entisiä työ- tai opiskelutovereitani ja kokemukseni mukaan reiluja ihmisiä ja ahkeria työntekijöitä.
Silti tiedän että maahanmuuttajien joukossa on entisiä sotilaita ja sotilaiden lapsia sotaa käyviltä alueilta. Tämä on tosiasia. Sodankäynnin keinohin kuuluu tappaminen ja raiskaus, joten on luultavaa että nuo asiat ovat näiden ihmisten kokemuksessa todellisia ja mahdollisia toteuttaa, tapa hoitaa asioita ja ratkaista tilanteita. Siis osa elämän todellisuutta. Ja jotain, mitä on itse tehnyt tai osallistunut jollain tavalla. Miten se otetaan pois ihmisestä?
Sen lisäksi flirttailu ja vartalon esittely kuuluvat täällä kulttuuriin muodin kautta. Sillä haetaan asemaa, hyväksyntää ja huomiota ja todistetaan omaa hyvyyttä. Suomalaiset miehet vaativat sitä, etenkin liberaalit, kivat ja älykkäät. Jotka myös suuresti suuttuvat ja väheksyvät jos nainen ei tätä heille tarjoa. Paljastavan pukeutumisen toivotaan välittyvän vain valituille ja halutuille, ja on monelle työlle ja naiselle suuri yllätys että ne jotka mielessään ohittaa, eivät välttämättä lakkaa reagoimasta sen takia että viesti ei ole tarkoitettu heille. Ja se on syytä tietää, sillä asiaa ei muuta se että toivoo ja vaatii asian olevan toisin. Tämä ei ole hyväksyvä kommentti , vastuu raiskausesta on edelleen tekijällä.
Hyvänkin kielitaidon omaavaa väheksytään täällä satunnaisten virheiden takia ja kaikkin töihin vaaditaan kielen satumaisen hyvää osaamista. Kielen oppiminen on avain kaikkeen ja vaatii suurta nöyryyttä ja kärsivällisyyttä aloittaa alusta se minkä lapsen niin vaivattoman tuntuisesti sai. Yllättävän harva haluaa nähdä kaikkea sitä vaivaa, kun jotenkin pärjää ilmankin.
Tässä muutamia hajahuomioita asiaan joka niin suuria tunteita nostattaa. Iloista päivää kaikille!
14. helmikuuta 2009 kello 10.47
Olipa todella huono kirjoitus. Ei voi muuta sanoa. Päätimme juuri puolison kanssa, että meidän perheeseen ei sitten enää osteta ainuttakaan ‘Me Naiset’ lehteä
Go Virpi!
14. helmikuuta 2009 kello 10.49
meizi sai kans sbäm änd destroi käskyy mut meizi nukkui tu thö bomb ja tänne oliki jo tullu more thän enuff just the same karkeet läppää. et kyl meizi nyt sets his sorry äss bäk to rest mode.
14. helmikuuta 2009 kello 10.50
Heimoiii, mä oon toimittaja YLE:llä ja se on niinq sikamageeta, mun kaveritki on ihan niinku: ”voi vitsi miten hienoo!”.
Mun stallari-pomo opetti mut hyvin aikoinaan, meidän pitää niinku opettaa tyhmää kansaa kun ne vaan on niin daijuja. Me kerrotaan niille kaikista hienoista jutuista, niinku EU:sta ja Natosta ja monikulttuurista – silleen niinq yksinkertaisesti, kun eihän ne dorkat muuten mitään tajuu!!!
Mut nyt mua on niinku oikeasti ärsyttänyt ygs higari, joku Hilla-Aho vai mikäseoli. Se kuiteski on kirjoitellu nettiin jotain juttui jossa on vaikeita sanoja ja kaikkee. Ja ihmiset lukee niinq sen tekstei, vaikka meiltä Hesaris lähtee tilaajia ihan kauheesti. Me tääl toimitukses ei tajuta niinq yhtään mix, nehän o iha kauhea pitkiä ja tylsiä tekstei ja niis o iha liian vaikeita sanojaki!!!
Nyt mu yks kaveri keksi et haukutaan sitä natsiks iltauutisissa! Silleen epäsuorasti, et jos se tulkee jälkikäteen itkeen ni sanotaan vaan et sil ei oo huumorintajuu! Vähänks o hienoo olla Hesarin toimittaja!
14. helmikuuta 2009 kello 10.57
Aina luulee, ettei kolumnien taso voi enää laskea. Ja jälleen huomaa olleensa väärässä.
Ei tämä ole journalismia. Tämä on ahdistununeen ihmisen pelkoa ja avutonta vihaa, jolle maan valtalehti antaa purkautumisväylän.
14. helmikuuta 2009 kello 11.16
Mukahauska teksti on tyhmä, epäreilu ja itsessään ristiriitainen. Sekä lukijan arvostelukykyä halveerava eli sinänsä ihan linjassa hesarin yleisen kirjoituslinjan kanssa. Yle on veistetty samasta puusta.
14. helmikuuta 2009 kello 12.49
Kyllä nyt Virpi ammuit itseäsi jalkaan tällä postauksella. Jospa pysyttelisit siellä hömppäaiheiden puolella etkä koettaisikaan kehittää hauskaa poliittista ironiaa. Kansahan on Halla-ahon puolella tässä asiassa.
14. helmikuuta 2009 kello 13.37
Jäbät, jäbät, jäbät. Kiitti, että tulitte tänne nostamaan tätä keskustelun tasoa.
Niin siis sitä vaan, että vaikka mä oon en-mikään-rotunainen, meiggu tajuaa, että jos ylimmän akateemisen oppiarvon hankkinut ihminen kutsuu toisia esmes kamelikuskeiksi pelkästään niiden syntymävaltion perusteella, niin meikänderien pitäisi ehdottomasti keskustella älyttömien kunnianloukkaustutkintapyyntöjen sijaan suomalaisen korkeakoulujärjestelmän heikkouksista.
14. helmikuuta 2009 kello 13.52
Ja jossei teille länkyttäjät käynyt selväksi, niin kiitos Virpille päivänpolttavan politiikan kuivakan asiablogin pitämisestä :-*
Kaisa hyvä, kultakukkanen: Suomen kansa ei ole välttämättä lainkaan Jussi the T:n mielipiteiden takana. Sama tiedoksi muillekin kiihtyneille ja uljaille puolustajille, jotka olivat ehtineen perjantai-illan ja lauantaiaamun aikana vuodattaa sydämen syvimmät tuntonsa tänne.
14. helmikuuta 2009 kello 14.10
Hehheheheh! Tänne on saatu näköjään koottua kaikki liikkeellä olevat tosikot!
14. helmikuuta 2009 kello 14.46
No Virpi, keskustele nyt toki sitten vaikka siitä korkeakoulujärjestelmästä. Sinulla on siihen nyt tilaisuus.
Älä tuhlaa hyvää mahdollisuuttasi tuollaiseen naperomaiseen tuherteluun.
14. helmikuuta 2009 kello 16.01
Vai että keskustellaan korkeakoulujärjestelmästä?
Veikkaan, ihan näin statistisesti ajatellen, että minulla on korkeampi tutkinto kun mitä Virpillä on, tai tulee ikinä olemaan. Yksi asia on kuitenkin varma. Tämä blogi on taas yksi syy lisää minulle äänestää Jussia jatkossakin. Kiitos Virpi. Kerro seuraavaksi miksi korkeastikin koulutetut äänestävät Jussia. Ainakin minua kiinnostaa mikä minua vaivaa kun kerran näen hänen blogissaan järkeä, tässä blogissa taas en.
14. helmikuuta 2009 kello 16.05
Virpi: et kuitenkaan keskustellut yhtään mistään vaan päätit yrittää asettaa kyseessä olevaa henkilöä naurunalaiseksi. Esittelet siis omaa mielipidettäsi henkilöstä, sen sijaan että keskustelisit mistään järkiperäisesti. Se ei ollut hauskaa, se oli tyhmää.
14. helmikuuta 2009 kello 16.08
Kaikki sympatiat sille YLEn toimittajalle ja Virpiltä hyvä veto.
14. helmikuuta 2009 kello 16.14
Arska hyvä, kultakukkanen. Toistan väitteeni sanatarkasti. ”Kansahan on Halla-ahon puolella tässä asiassa.\” En puhunut kenenkään mielipiteistä mitään. Puhun tästä asiasta eli tutkintapyynnön jättämisestä. Kansan _täytyy_ olla sitä mieltä, että Ylen toimittajalla ei ole oikeutta kutsua toista halventavasti rotutohtoriksi. Aivan kuin toimittalla ei ole oikeutta kutsua tummaihoista neekeriksi, koska sitäkin pidetään yleisesti halventavana. Eikö niin? Eivätkö kaikki ansaitse asiallisen kohtelun valtakunnallisen median taholta?
PS. Se ja sama, pidätkö minua fanaattisena kiihkoilijana, mutta minun kyllä käy miestä sääliksi.
14. helmikuuta 2009 kello 17.32
Voi ei. Tosikkojen joukkomarssi huumorisivuille. Jos ette jaksa olla nokkelia ja hauskoja, niin pankaa edes pari kierrosta vauhtia lisää ja olkaa oikein kunnolla tahattoman hauskoja.
14. helmikuuta 2009 kello 18.19
Argumentum ad hominem
14. helmikuuta 2009 kello 20.59
Virpi, kiitos viikonlopun piristyksestä. Muurahaispesää kuuluu ja täytyy tökkiä. Lyötiinkö toimituksessa vetoa siitä, kuinka monta kiukkuista kommenttia teksti saa yhden päivän aikana?
Ja jos koulutuspolitiikasta halutaan puhua, niin puhuttaisiinko myös siitä, miksi osa kirjoitusta kommentoivista osaa katsoa blogia ja tekstiä (sekä seurannutta älämölökalabaliikkia) terveen huumorilinssin läpi ja osa ei? Syytetäänkö luokatonta lukiota tai sen käymättä jättämistä?
14. helmikuuta 2009 kello 22.46
Kaisa hyvä mussukkani: kuinka niin kansan täytyy olla sitä mieltä?
” Toistan väitteeni sanatarkasti. “Kansahan on Halla-ahon puolella tässä asiassa.\” En puhunut kenenkään mielipiteistä mitään. Puhun tästä asiasta eli tutkintapyynnön jättämisestä. Kansan _täytyy_ olla sitä mieltä, että Ylen toimittajalla ei ole oikeutta kutsua toista halventavasti rotutohtoriksi.”
Oi kaikki lutukat ja murumussukat -olette osoittaneet huumorintajuttomuutenne viimeisten päivien aikana. Jussi the T. saakoon asiantuntevan kohtelu oikeusistuimissa. Mutta muistutan, hänen että bogistaan poistetut kohdat sisälsivät leimaavaa aineistoa. Ja nyt sama henkilö on herkkähipiäinen ja tekee tutkintapyynnön.
lol
15. helmikuuta 2009 kello 3.38
Virpi Salmi kirjoitti: 14.2. 13:37 seuraavaa: ”jos ylimmän akateemisen oppiarvon hankkinut ihminen kutsuu toisia esmes kamelikuskeiksi pelkästään niiden syntymävaltion perusteella, niin meikänderien pitäisi ehdottomasti keskustella älyttömien kunnianloukkaustutkintapyyntöjen sijaan suomalaisen korkeakoulujärjestelmän heikkouksista”
Niin, ehkä pitäisikin tosiaan keskustella sen sijaan, että YLE vajoaa samalle nimittelytasolle ja siten antaa aiheen tutkintapyynnölle?
15. helmikuuta 2009 kello 11.14
”Heimoiii, mä oon toimittaja YLE:llä ja se on niinq sikamageeta, mun kaveritki on ihan niinku: “voi vitsi miten hienoo!”.
Mun stallari-pomo opetti mut hyvin aikoinaan, meidän pitää niinku opettaa tyhmää kansaa kun ne vaan on niin daijuja. Me kerrotaan niille kaikista hienoista jutuista, niinku EU:sta ja Natosta ja monikulttuurista – silleen niinq yksinkertaisesti, kun eihän ne dorkat muuten mitään tajuu!!!
Mut nyt mua on niinku oikeasti ärsyttänyt ygs higari, joku Hilla-Aho vai mikäseoli. Se kuiteski on kirjoitellu nettiin jotain juttui jossa on vaikeita sanoja ja kaikkee. Ja ihmiset lukee niinq sen tekstei, vaikka meiltä Hesaris lähtee tilaajia ihan kauheesti. Me tääl toimitukses ei tajuta niinq yhtään mix, nehän o iha kauhea pitkiä ja tylsiä tekstei ja niis o iha liian vaikeita sanojaki!!!
Nyt mu yks kaveri keksi et haukutaan sitä natsiks iltauutisissa! Silleen epäsuorasti, et jos se tulkee jälkikäteen itkeen ni sanotaan vaan et sil ei oo huumorintajuu! Vähänks o hienoo olla Hesarin toimittaja! ”
Hehe, ”ounasit” tän blogaajan 100-0. Hienoa että joku sentään osaa vielä käyttää huumoria asiatäyttein
15. helmikuuta 2009 kello 13.03
Hyvä Virpi! Olet hauska.
Vieläkin hauskempia ovat nämä rasistit, hups, maahanmuuttokriitikot, jotka mönkivät koloistaan aina, kun Halla-ahon nimi mainitaan. Jos he olisivat tutustuneet aiempaan tuotantoosi, he olisivat huomanneet, että panet hersyvän hupaisasti halvalla ihan kaikkia, et vain heidän marttyyri-idoliaan.
Toisaalta – jos haluaa suuren määrän kommentteja postaukseensa tai artikkeliinsa, Halla-ahon nimi on oiva täky. Sääli, että se generoi vain yhdenlaista keskustelua: ”Byää, Halla-ahoa kritisoidaan ja hänet leimataan rasistiksi, ette ole oikeasti tutustuneet hänen kirjoituksiinsa, jotka ovat viisaita, kaikki kanssamme eri mieltä olevat harrastavat henkilökohtaista vainoa, mikä on ymmärrettävää, koska ovat perkeleen stallareita. Ja sitä paitsi oot ite tyhmä!”
Vai peruvat ne Me Naisten tilauksen? (Varmaan ovat tähän asti olleet innokkaita lukijoita.) No minä tilaan lehden! Tilaan kaksi! Tilaan koko suvulle!
15. helmikuuta 2009 kello 15.08
Nyt kalahti kepukka ilkeästi kymmeniin nilkkoihin. Kiitos Virpi tästäkin!
15. helmikuuta 2009 kello 19.04
Niinpä niin,
Tusinatoimittajat, -poliitikot ja -blogistit ovat saaneet Halla-ahosta oivan aiheen.
Riippumatta miten turhanpäiviä juttuja he ko. herrasta kirjoittavat, niin aina paikalle löytää tiensä suriseva joukko, joka kommentoi kirjoituksen puolesta tai sitä vastaan. Muuten kirjoittajien tyhjyyttään kumisevat kommenttiosastot kuhisevat kerrankin
Kevyet mullat tällä blogille, en lue tätä blogia enää koskaan.
16. helmikuuta 2009 kello 3.26
”Jussista yritetään tehdä demonia ja idioottia vaikka väkisin.”
Höpö höpö,siitä säälittävästä populistinarisijasta yritetään tehdä marttyyria vaikka väkisin.
16. helmikuuta 2009 kello 4.05
”Virpi: et kuitenkaan keskustellut yhtään mistään vaan päätit yrittää asettaa kyseessä olevaa henkilöä naurunalaiseksi. Esittelet siis omaa mielipidettäsi henkilöstä, sen sijaan että keskustelisit mistään järkiperäisesti.”
–> Hyvä ystävä, olet selkeästi tämän blogin ytimessä.
Vielä ylhäältä toistaen: ”Mielipiteet ovat oikeita, mutta ne saattavat olla dramatisoituja ja ne ehdottomasti ovat kirjoittajan omia.”
Tosikot lukekoot Parnassoa!
16. helmikuuta 2009 kello 14.45
Ei nyt ehkä Virpin parhaimmistoon kuuluva postaus, mutta osuva ja hupaisa kuitenkin. Mitä Me Naisiin tulee niin sen ainoaa antia ovat Virpin hulvattomat kalenterisivut. Lehteä en tilaa, koska perus naisten lehti hömppä ei kiinnosta, mutta jos tilaisin niin lukisin siitä vain Virpin osuuden.
Ja tuo Jannen uhkaus olla lukematta enää Me Naisia sai varmasti koko toimituksen suunniltaan pakokauhusta. Mitä siitäkin seuraisi, jos jokainen Halla-ahoa seuraavista miehistä nyt peruuttaa Me naiset kestotilauksensa!
16. helmikuuta 2009 kello 21.24
Nyyhkis nyyhkis, mun esikuvaani on loukattu. Mitä mä teen! Nyyhkis! KIRJOITETAAN ÄKKIÄ SEN BLOGIN KOMMENTTEIHIN
17. helmikuuta 2009 kello 0.55
Vahvana yhteiskuntakriittisenä kommenttina tilaan /en tilaa Me Naiset. Hehheheh. Vaviskaa!
17. helmikuuta 2009 kello 14.51
ällkääkä kääntäkö edellistä kommenttiani halla-ahoa vastaan. siis älkää kääntäkö sitä nyt niin, että teidän mielestä kirjoitukseni todellisuudessa tarkoittaakin nyt jotain ihan muuta. et pitää niinku ymmärtää, mitä sanoin.
mielestäni on outoa, että julkisuudessa ei enemmän puhuta (joidenkin, lue suomalaistenkin) akateemisten työllistymisestä.
jos cronberg lukee tämän, niin järjestä heti niin, et orjatyövuosia voi olla niin kauan kunnes työllistyy. orjatyövuoden palkka on sama kuin perustoimeentulo.
18. helmikuuta 2009 kello 14.26
This blog entry is full of WIN.
Pöljää, että ihmiset eivät osaa erottaa satiiria ja tosissaan kirjoitettua tekstiä toisistaan (varsinkin kun muistetaan mikä tämän blogin yleinen idea on), mutta ainakin siitä saadaan hyvät naurut, monet kommentoijat kun tarjoavat loputtomasti tahatonta huumoria..
18. helmikuuta 2009 kello 21.01
Satiiria tuo kirjoitus olisi, jos siinä olisi minkäänlaista järkeä, jos se olisi mitenkään johdettavissa totuudesta – hyviä esimerkkejä löytyy parikin kommenteista. Tällaisena se kuitenkin on vain ristiriitaista mukahauskaa kannatusta sille, että väärää mieltä olevaa saa sorsia.
Ihan suora ja rehellinen pyyntö teille, joiden mielestä tällaiset jutut ”on vain huumoria”: tutustukaa vaikkapa Halla-ahon väittämiin, ihan vain faktapohjaksi, ja kokeilkaa esittää sitä näkökantaa – vaikkapa anonyymisti, jos epäilyttää. Tutustukaa siihen, mitä todellisuudessa tapahtuu, kun on väärää mieltä. Miettikää, mitä mielipidevapaus todella tarkoittaa. Onko oikein että väärää mieltä olevaa haukutaan pääuutislähetyksessä – joka on asiaohjelmaa, ei komediaa – ja ennenkaikkea,
*mitkä väärät mielipiteet oikeuttavat syrjimisen?* Mihin veteen piirretään raja?
Siinä vaiheessa, kun väärää mieltä oleminen ei vaikeuta uraa, ei saa aikaan ajojahtia, ei oikeuta haukkumista uutisissa – sitten voin nauraa tällaisille prötöille. Puhuttaisiin asioista, ei ihmisistä. Niin kauan kuin väärä mielipide saa aikaan tällaista, en humanistina voi muuta kuin olla H-A:n puolella.
19. helmikuuta 2009 kello 0.04
M.O.T.
19. helmikuuta 2009 kello 9.05
Voi hellanduudelis, kun on persujen vaippaosasto intoutunut rynnimään tänne oikeiden ihmisten joukkoon. On hyvä puhua kansasta koko sanan antamalla arvovallalla, kun persujen osuus äänistä on kuitenkin aika pieni.
Toki siinä on nousua jonkin verran, mutta populismi on aina omiaan keräämään \\\”kansan\\\” ääniä. Hauskinta olisi nähdä Soini ja Halla-Aho ministereinä, niin nähtäisi melkoinen romahdus äänisaaliissa seuraavalla kaudella. Populistipuolueilla kun on taipumus menettää suosiotaan, kun he eivät enää voi heitellä vinkeitä kommentteja varjoista, vaan pitäisi oikeasti astua sinne vallan parrasvaloihin.
Ainiin asiasta tähän loppuun: Ei paras entry Virpiltä, mutta taatun hauska kuitenkin.
20. helmikuuta 2009 kello 17.04
Jottei kukaan päättelisi edellisestä kommentistani, että akateeminen orjatyövoima ei jousta, pyydän saada huomauttaa: orjatyön voi jaksottaa. Työnantajalla ei ole velvollisuutta työllistää ketään vuodeksi.
20. helmikuuta 2009 kello 17.27
”Virpi, kiitos viikonlopun piristyksestä. Muurahaispesää kuuluu ja täytyy tökkiä. Lyötiinkö toimituksessa vetoa siitä, kuinka monta kiukkuista kommenttia teksti saa yhden päivän aikana?
Ja jos koulutuspolitiikasta halutaan puhua, niin puhuttaisiinko myös siitä, miksi osa kirjoitusta kommentoivista osaa katsoa blogia ja tekstiä (sekä seurannutta älämölökalabaliikkia) terveen huumorilinssin läpi ja osa ei? Syytetäänkö luokatonta lukiota tai sen käymättä jättämistä?”
Vai että tervettä huumorilinssiä? Huumorilinssit teillä kääntyy kyllä päälle kun mollataan yksittäisiä ihmisiä ja olette ns. ”voittajien puolella” (sisäsiittoinen ja yksipuolinen median uutisointi antaa ymmärtää että yleinen mielipide on se teidän mielipide). Jos kerta muurahaispesää täytyy tökkiä, niin miksei sitten vaikka tässä blogissa laskettaisi leikkiä holocaustista tai homoseksuaaleista? Vain kunnolla aivopesty taukki pitää tällaista blogientryä hauskana, kun kyse on oikeasti vakavasta asiasta, ja vääristä syistä tiettyyn henkilöön kohdistuneesta ajojahdista!
22. helmikuuta 2009 kello 20.24
”ei demokratiassa saa sanoo, että joku on tyhmä ja väärässä, vaikka se olisikin tyhmä ja väärässä”
ei jeesus oikeasti…..
16. heinäkuuta 2009 kello 15.38
Voi helvetti ihmiset!!! Oletteko kuulleet sarkasmista tai ironiasta? Kai nyt blogin nimestäkin voi päätellä, ettei jutut ole tarkoitettu kirjaimellisesti otettaviksi. Ihmeen huumorintajutonta porukkaa.