Okei, siis tässähän ei ollut kyse mistään asiakeskustelusta, jossa olisi pätevästi tai edes etäisesti kiinnostavasti argumentoitu lasten koti- tai päivähoidosta.
Siinä oli kyse eräänlaisesta showpainista, jossa reservin hyökkäysvaunu Myrskylästä peruutteli edestakaisin täysin ilman taktiikkaa, kunnes tatami oli enää vain eritteistä tahmea tyhjä kenttä.
Nina Mikkosta ei haastatella sen takia, että Mikkosen näkemykset vaikuttaisivat kehenkään, jolla on aivot. Mikkosella on mediassa friikkiarvo, niin kuin sirkuksen karvaisella naisella. Että kaikenlaisia sitä onkin olemassa, heh heh, onneksi on itse normaali.
Ja vaikka rouva, kotiäiti ja ex-kampaajamestarilla on näköjään Saksan historian terminologia hallussa, kannattaa miettiä, millä perusteella hän on suomalaisen päivähoidon asiantuntija, kun omat lapset eivät ole olleet hoidossa päivääkään.
20. tammikuuta 2009 kello 11.47
Sinänsä huvittavaa, et se vertaa päiväkoteja natsitoimintaan, mutta kritisoi sitä, et Ruotsissa lisääntyy vaan maahanmuuttajat…
Huomatkaa kaapin päällä olevat liput!
20. tammikuuta 2009 kello 12.22
Sinänsä oli mukava nähdä vihreiden huippuälykäs j tontti reippaasti alakynnessä.
20. tammikuuta 2009 kello 12.44
Ei tiennyt itkeäkö vai nauraa. Suvaitsematon juntti on tuo nainen. Omat mielipiteet on ainoat oikeat ja sitä rataa… Sääliksi käy hänen lapsiaan. Mitään keskustelutaitoja tai huomaavaisuutta ei häneltä löydy, joten tuskin lapsetkaan kovin kummoisiksi kasvavat.
20. tammikuuta 2009 kello 13.18
Niin, eikä tämä kiilusilmäinen natsismin vastustaja pelkästään kritisoi maahanmuuttajia, vaan tiettävästi vielä yhdessä ihqun humanistimiehensä kanssa kasvattaa lapsistaan nationalisti-militaristeja (ja perheen tavoista päätellen oletettavasti heidät kasvatetaan myös kivikautisiin sukupuolirooleihin). Itse hän ei varmaankaan havaitse tässä mitään ristiriitaa.
Ehkä kuitenkin bottom line on, ettei sellaisen ihmisen, joka ei erota natsismia ja suomalaista päiväkotia, mielipiteitä muutenkaan voi ottaa kovin vakavasti.
20. tammikuuta 2009 kello 13.22
Mitenkään puolustamatta Mikkosen käytöstä tai mielipiteitä en voi olla puuttumatta blogin kirjoittamaan omaa normaaliuteen – normaalina näytetään yleisesti pitävän sitä, että toista ihmistä voi verrata reservin hyökkäysvaunuun, sirkuksen karvaiseen naiseen!
Alentumalla nimittelemään nimittelijää, muuttuu itse samanlaiseksi ajattelemattomaksi friikiksi!
Kari
20. tammikuuta 2009 kello 13.49
Loistavasti kiteytetty, Virpi. Onhan se ollut hauskaa seurata nettikeskusteluissa vallitsevaa lähes rikkeetöntä yksimielisyyttä siitä, että Matiaksen ja Mikaelin kannalta mikä hyvänsä tarha varmaan voittaisi kotikasvatuksen noiden kahden retrojyrän hoivissa. Mutta aniharvat ovat kysyneet, miksi hemmetissä pitää valtakunnallisen ja yhteiskunnan varoilla ylläpidetyn teeveekanavan, edes ”keskustelun käynnistämiseksi” (niin kuin ei mutapaini kotiäidit vastaan virkaäidit muutenkin käynnistyisi yleisönosastoissa säännöllisin väliajoin), raahata studioon tämmöinen ”sydämellä puhuva” tunneälypläjäys jonkun semmoisen ihmisen sijasta, joka olisi voinut asioista jotain tietääkin.
20. tammikuuta 2009 kello 14.05
tämähän tuli selväksi rva mikkonen ei tuonut esille omia ajatuksiaan vaan miehensä…ilmankos kuulosti jotenkin tutulta
20. tammikuuta 2009 kello 14.11
”Sinänsä oli mukava nähdä vihreiden huippuälykäs j tontti reippaasti alakynnessä. ”
Tontti ei ollut millään tavalla alakynnessä. Mitään keskustelua ei koskaan edes alkanut Mikkosen käsittämättömän säälittävän, tarhaikäisen keskustelutaitoihin verrattavissa olevan inttämisen takia.
Tontilla oli kaksi vaihtoehtoa: Alkaa huutamaan päälle, ja antaa itsestään yhtä typerä ja junttimainen kuva kuin mitä Mikkonen antoi itsestään, tai sitten olla etupäässä hiljaa, yrittää kohteliaasti saada puheenvuoroa, ja kun sitä ei sallita, antaa sympaattinen hymy surulliselle ”keskustelukumppanille”.
Sivistyneenä ja oikeasti keskustelutaitoisena miehenä Tontti valitsi jälkimmäisen vaihtoehdon.
20. tammikuuta 2009 kello 14.11
samaa meiltä koppelon kanssa, itse keskustelun aihe olisi ollut mielenkiintoinen, jos olisi kuullut hyviä, PERUSTELTUJA mielipiteitä ja argumentteja molemmilta osapuolilta. Nyt aiheesta itsestään ei saanut mitään irti, mikä on harmi, koska olisin mielenkiinnolla kuunnellut, mitä vastapuolella oli sanottavana.
20. tammikuuta 2009 kello 14.20
Edellä olevat kaksi (jostain syystä samanlaista) JJ-nimimerkkiä ovat eri henkilöiltä.
Terv, Eka JJ
20. tammikuuta 2009 kello 14.24
”Mitenkään puolustamatta Mikkosen käytöstä tai mielipiteitä en voi olla puuttumatta blogin kirjoittamaan omaa normaaliuteen – normaalina näytetään yleisesti pitävän sitä, että toista ihmistä voi verrata reservin hyökkäysvaunuun, sirkuksen karvaiseen naiseen!”
Totta. Mikkosen pariskunnasta on näköjään tullut kohde, jota jokaisen itseään kunnioittavan täytyy vuorotellen käydä potkimassa samalla tietysti hyvistä tavoista muistuttaen. Nina Mikkosen mielipiteistä ja keskustelutaidoista voi olla mitä mieltä hyvänsä, mutta tässä nyt ovat useimmat Mikkosen keskustelukumppania myöten (vrt. Jarkko Tontin blogi) antaneet koulukiusaajan vaistoilleen vallan.
20. tammikuuta 2009 kello 14.27
Hei Mikkoset! Olette vajonneet muijittelussanne todella alhaiselle tasolle. Säälittävää. Käykääpä päiväkodissa joskus tarkentamassa ja päivittämässä päitänne. Miten teidän lapset voivat käydä koulussa, kun miltei kaikkien muiden muksut ovat päiväkodin”koulaamia, aivottomia”?
20. tammikuuta 2009 kello 14.45
Eivät Mikkoset ole mitään säälittäviä reppanoita. Ihan itse he ovat pyrkineet julkisuuteen julistamaan kivikautisia ääri-isänmaallisia ja äärisovinistisia mielipiteitään. Kyllä heitä mielestäni voi vallan hyvin kutsua parrakkaiksia naisiksi, molempia. Itse he ovat vieneet keskustelun tälle tasolle.
20. tammikuuta 2009 kello 14.48
Mikkosten julkisuuspyrkimykset ovat tulleet tietooni, mutta koskaan kumpikaan ei ole maininnut millä he itsensä elättävät?
Vai onko tämä pariskunta heittäytynyt kokopäiväisesti myymään poikkeavia ajatuksiaan rahasta? Jos on, niin sen pahempi maksajille.
20. tammikuuta 2009 kello 15.02
9sekuntia ja Hitler-kortti pöydässä, maailman ennätys vauhtia, ilman alun änkytystä olisi Hitler-kortti voinut tulla jo alle kahdeksan sekunnin.
Perheessä on nyt kaksi maailmanennätyksen haltiaa timo T.A 17tunnin talk-showlla ja vaimo perässä 9sekunnin Hitler-kortilla. Mitä tekevät lapset? Kai perheessä on alettu treenaamaan että kaikilla olisi joku ennätys nimillään…
20. tammikuuta 2009 kello 15.19
…Olisiko vielä mahdollista saada rouva Mikkosen näkemykset mm. naisista, jotka aloittavat suhteen avioliitossa olevien perheenisien kanssa sekä ylipainoisista äideistä? Mistä nämä ilmiöt kumpuavat ja onko syynä tähän se, ettei lapsena ole saanut olla tarhassa leikkimässä muiden lasten kanssa?
20. tammikuuta 2009 kello 15.24
Kun aviomies toteaa vaimonsa vasanneen täysin yhteisen linjan mukaisesti, se kertookin jo, paljon. Että oikein linja – ei siis omaa ajattelua jne. Koko keskustelu, jos sitä sellaiseksi voi edes kutsua, meni Nina Mikkosen käyttäytymisen vuoksi täysin pieleen ja kävi hyvästä sketsistä. Jos hänen puheessaan oli jotain asiaakin, onnistui hän se kyllä tuhoamaan. Ei uskoisi kenenkään tulevan julkisuuteen tuolla tyylillä – niin tyhmänä ei voi kansaa kukaan pitää!
20. tammikuuta 2009 kello 16.53
Tuossa on hyvin demostroitu tuo natsikortin hihasta esille veto. 9 sekuntia on todella hyvä suoritus.
http://www.youtube.com/watch?v=FBID1nLJWJk
20. tammikuuta 2009 kello 18.23
Evis kirjoittaa:
Lasten kotihoitoa puolustava rouva oli mielipiteiltään MUSTA – VALKOINEN.
Hänen kannattaa oppia keskustelemaan, ennenkuin tulee TV:hen esiintymään.
Hyvä ja ajankohtainen aihe mureni huutoon ja täydelliseen vastapuolen nolaamiseen. Kaikki argumentit aiheesta – puolesta ja vastaan – olivat rouvan hyökkäys Tonttia vastaan. Toimittajan olisi pitänyt keskeyttää näin ala-arvoinen keskustelu.
20. tammikuuta 2009 kello 21.46
Hyva, etta kasvattavat lapsensa kotona. Nama Mikkoset. Tulee reippaita aikuisia heista sitten. Naista lapsista.
Meidan perheessa on tytar 4v kerhossa (luonto-) ja vanhemmat tøissa tekemassa uraa. Tytar viihtyy kun saa paivittain tuntitolkulla raikasta ilmaa ja oppii tanskankielen samalla. Aivojumppaa! Eika tulisi mieleenkaan køkittaa hanta kotona tylsan aitinsa kanssa; hermothan siina menisi molemmilta
21. tammikuuta 2009 kello 1.57
”Okei, siis tässähän ei ollut kyse mistään asiakeskustelusta, jossa olisi pätevästi tai edes etäisesti kiinnostavasti argumentoitu lasten koti- tai päivähoidosta. Siinä oli kyse eräänlaisesta showpainista”
Kirjoitus kuvaa hyvin Virpi Salmen omaa kirjoitusta.
21. tammikuuta 2009 kello 3.27
Sääliksi käy Mikkosten lapsia kun käytöstavat äidillä ovat tuota luokkaa. Tai… mitkä ihmeen käytöstavat???
Hyvää opetusmateriaalia kouluille siitä, miten saa takuuvarmasti tuhotuksi uskottavuuden itsestään keskustelijana…
21. tammikuuta 2009 kello 12.41
Mikkosen pääargumentti on se vanha nettikeskustelujen klassikko:”Olet väärässä, koska Hitler.”
21. tammikuuta 2009 kello 14.22
Itselleni tuli kotirouva, anteeksi kotiäiti, Nina Mikkosen esiintymisestä mieleen jokin neuvostoaikainen mekaaninen peltilelu, joka toimii kun vieteri ensin avaimella viritetään.
Sen, kuka avaimen reikään tunki, voi kukin itse arvata.
Silmien voodoomainen muljauttelu taas toi mieleen alkeelliset scifi-kauhuelokuvat, joissa naiseen on vihamielisen vieraan planeetan toimesta istutettu jokin kauhea implantti, joka saa naisen ääritilanteessa hyökkäämään omaa lajiaan vastaan.
Tai ehkäpä vain kuvittelen kaiken.
Ehkä kyse onkin hiukan överiksi menneestä silmäluomien kohotusleikkauksesta. Ja omasta leluttomasta lapsuudestani, kotona äitini kanssa.
21. tammikuuta 2009 kello 20.41
Ihailtavaa pyyteettömyyttä Mikkosilta! Kerrassaan. Jo roomalaiset järjestivät leipää ja sirkushuveja kansalle kun valtiolla meni kehnosti. Nyt ei valtio ole edes kerennyt mukaan jo kun Mikkoset tempaisivat koko perheen voimin. Ensin isä toikkaroi kertausharjoituksissa ja nyt äiti rientää hätiin hauskuuttamaan koko kansaa typeryyksillään. Isän nettisivuilla perheen lapset ovat syntyneet vuosina 2003 ja 2004 mutta toisaalta 1971 ja 197? eli ei sillä nyt niin väliä milloin kunhan ovat kotihoidossa oikein isin ja äitin kanssa kuvissakin. Isä väittää julkisesti olevansa salainen agentti ja kampaaja äiti on perheasioiden guru joka piutpaut välittää ruotsalaisista tutkimuksista koska ne ovat tyhmiä. Kaikki muut ovat tyhmiä paitsi Mikkoset.
Itsensä naurunalaiseksi tekeminen vakavalla naamalla on vaikea taito. Minä oikeasti kunnioitan Mikkosia tuosta taidosta. Siitähän on kyse. EIkös? Onhan? Vai olenko taas p*kle väärässä?
22. tammikuuta 2009 kello 1.26
Mitäpä jos siirryttäisiin Mikkosesta siihen ”asiakeskusteluun, jossa pätevästi tai edes etäisesti kiinnostavasti argumentoidaan lasten koti- tai päivähoitoa”. Vai eikö ”lapsi 1-vuotiaana kokopäivähoitoon, jotta äiti saa tehdä uraa” -kannan edustajilla ole mitään argumentteja, joten keskitytäänkin asian sijasta asian esittäjään?
22. tammikuuta 2009 kello 11.41
Rakas a.salminen, oletko huomannut, tämä ei ole asiakeskustelusivusto! Tässä blogissa suhtaudutaan ironisoiden julkisuuden ilmiöihin ja ‘julkkiskenttään’ ja keskustelu menee samoilla linjoilla, farssia sivuten ja voimakkaasti etukenossa.
22. tammikuuta 2009 kello 11.48
Mikäli naiset oikeasti halutaan kotiin lapsia hoitamaan, kanattaa varmaan jättää naisten kouluttaminen lasten jälkeiseen aikaan. Ei jää kallis koulutus kotiin vanhenemaan.
Kasvatetaan sitten lapset kotona ’sydämmellä ja tunneälyllä’, niin eivät tytöt tulevaisuudessa edes turhaan haihattele mistään niin turhasta kuin opiskelusta. Poikienkaan puolesta ei tarvitse olla enää huolissaan. Töitä, opiskelupaikkoja ja kunnollista vaimoainesta riittää vähän heikommin menestyvillekin.
Oikeasti:
On kiva, että on omat tulot ja oma ura. Ei tarvitse toimeentulosta huolehtia ja tietää, että pystyy lapsensa elättämään, mikäli mies tulevaisuudessa päättää ottaa itselleen nuoren ninamikkosen elätiksi.
Voihan se Timokin vielä ehtiä kolmannelle kierrokselle. Toivottavasti Ninalla on silloin vielä ammattitaito tallella.
22. tammikuuta 2009 kello 12.20
Kyllä Jarkko Tontti osoitti olevansa se fiksumpi osapuoli kun ei sortunut samanlaiseen huonoon käytökseen ja päälle puhumiseen kuin vastapuoli. Ehkä Mikkoska tunsi jo alkuvaiheessa olevansa altavastaaja ja oli jo valmiiksi hyökkäysasemissa. Ainakin hän osoitti omaavansa huonon itsetunnon kun oli jättäytynyt kotirouvaksi. Toivottavasti ei siirrä omaa käyttäytymismalliaan lapsilleen
22. tammikuuta 2009 kello 18.44
”Rakas a.salminen, oletko huomannut, tämä ei ole asiakeskustelusivusto! Tässä blogissa suhtaudutaan ironisoiden julkisuuden ilmiöihin – - ”
Tarkoitin ihan yleisellä tasolla. Tällaisella blogilla ei ole mitään merkitystä, kun blogi ei ole edes hauska, vaan ihmiset ihan vakavissaan menevät itse henkilöihin. Lue esim. mitä Hanski kirjoittaa 22. tammikuuta 2009 kello 12.20: ”Ainakin hän osoitti omaavansa huonon itsetunnon kun oli jättäytynyt kotirouvaksi.” Tässä aletaan mennä jo kunnianloukkauksen rajoilla.
23. tammikuuta 2009 kello 0.15
Virpi on kyllä parhaimmillaan hauska, sori vaan! Ja Mikkoska on huonoimmillaan tosihauska (yhä naurattaa YouTuben video).
Meistä muista tosikoista en tiedä -hiukka häpyä tarvitaan kyllä ettei mennä raastupaan.
23. tammikuuta 2009 kello 22.33
Tontti sai ainakin minun pisteet.
Ihmettelin miten hyvin hän sai pidettyä hermonsa ja pystyi käyttäytymään asiallisesti ja hillitysti.
Jos itse olisin ollut vastaavassa tilanteessa, niin todennäköisesti olisin pompannut pystyyn ja alkanut isoin kirjaimin kouluttamaan Mikkosta.
Loistavaa hermojen hallintaa …
23. tammikuuta 2009 kello 23.34
HyvÄ NINA!!! Jo on ´kumma, jos ei tämä yhteiskunta osaa enää erottaa oikeaa väärästä… Jonkun on rohkeasti puolustettava lapsia, jatka vaan samalla tiellä !!!
24. tammikuuta 2009 kello 14.15
Kapitääli. Näin tiivisti naapurini vanha rouva täällä Tour de Francsin kylässä rannikolla. Jos on kapitäälia niin äiti kotiin. Jos ei ole kapitäälia niin molemmat töihin. Ja jos ei sekään riitä niin sitten isovanhemmatkin töihin. Se jos mikä on perhearvojen korkea veisu. Ja alabasteriesineet ensiksi myyntiin. Tämä kuulemma:
\\\”perheen salainen resepti\\\”.
24. tammikuuta 2009 kello 21.47
Meneehän se hankalaksi, jos yrittää yhdistää biologisen kellon ja taloudellisen tilanteen – eivät nimittäin osu muuta ku limittäin.
Tai sittenhän voi tietty naida sen parikytvuotta vanhemman herrasmiehen, joka antaa tilaa meuhkata ja haukkua ne muut, jokka ite maksaa sen asuntolainansa.
25. tammikuuta 2009 kello 15.30
Täytyyhän sitä nyt jollain tavalla lööppeihin päästä, kun ei olla vähään aikaan oltukkaan, keinolla millä hyvänsä, no ne keinot on kyllä todella kyseenalaiset.
26. tammikuuta 2009 kello 2.01
Olisi hienoa, jos aihetta yritetäisi lähestyä uudelleen samalla foorumilla eri henkilöitä haastatellen. Ehkä mieluiten sellaisia, jotka tietävät asioista jotain, sydämellään ajatteleviakin, mutta sivistyneitä!
6. helmikuuta 2009 kello 15.29
Hullu ämmä.
9. maaliskuuta 2009 kello 22.47
toivottavasti tuo ”keskustelu” oli mainoskikka huonolle ohjelmaformaatille koska eihän kukaan voi olla noin tyhmä… vai voiko ?