Entäs onko moraalisesti arveluttavaa kysyä, miksi ihmiset haluavat käydä valtakunnallisessa tv-ohjelmassa suihkussa ja vessassa?
Olenko moraalisesti arveluttava, jos sanon, että itepä sinne hinkusit, pahvi.
Onko moraalisesti arveluttavaa epäillä ihmisen järjenjuoksua, jos se luulee, että tosi-tv-talossa on suihkussa kamerat öö ton turvallisuuden takia.
Ja joo, kyseisen palvelun ostaminen ei ole lainkaan moraalisesti arveluttavaa, koska jos haluaa tirkistellä ihmisiä suihkussa on vain biologiansa ja viettiensä vanki eikä moraalisessa vastuussa mistään ja kenellekään.
19. syyskuuta 2008 kello 13.01
Kyllähän jokainen tuonne haluava tietää, että suihkuissa on kamerat ja mahdollisuus päätyä nettipervojen runkkumatskuksi on ilmeinen. Jos siitä huolimatta mahdollisuus 50 tonnin pääpotista ja parin kuukauden hengailusta Seiskan kannessa on riskin väärtiä, niin sekaan vaan.
Ai niin, jokaisella talossa olevalla on myöhemmin mahdollisuus toimia raha-automaattina muille Seiskan juorupalstalla kun sekoilee yökerhossa tai ostaa kaupasta mitä tahansa, mitä nyt kaupasta saa (ellei muistini reistaa täysin, Seiska on kelpuuttanut juorupalstalleen vinkkipalkkiolla jutun, kun joku entinen missi osti karkkia). Jos BB-pudokas sattuisi ostamaan vaikkapa kaljaa ja kondomeja, saisi valpas sivullinen kunnon tienestin.
Että näin pidetään talouden rattaat käynnissä.
19. syyskuuta 2008 kello 16.55
Sekin hieman mietityttää minkälainen ihminen tilaa tuon palvelun. Varmaan hienoa käydä töissä tai muutenkaan liikkua ihmisten ilmoilla, jos kännykkään tulee jatkuvasti viestiä, kun joku käy suihkussa. Meneekö ne sit vessaan aina kun on livekuvaa tarjolla? Saattaisi jossain paikoissa vessat olla mystisesti varattuina aina silloin tällöin.
19. syyskuuta 2008 kello 18.46
Musta on arveluttavaa, että suihkussa käyminen tai saunominen on k-18-kamaa! Hiddo, tää on Suomi eikä mikään alastomuutta kuollakseen pelkäävä Ämerikkä.
22. syyskuuta 2008 kello 14.23
kaura, toiset käy suihkussa ja saunassa rauhassa kotonaan, toiset julkisuudessa.. näillä voisi olla pieni vivahde-ero. Hmm?
23. syyskuuta 2008 kello 17.35
Palvelu, joka on helppo tuottaa eikä aiheuta suuriakaan lisäkustannuksia sekä sopii loistavasti päätuotteen luonteeseen. Miksi ei? Moraali ei ainakaan aiheuta mitään ongelmaa, jos kerran tämänkaltainen formaatti on ylipäätään hankittu.
Sitä saa, mitä tilaa, eikä varmastikaan yksikään osallistuja ole tietämätön ohjelman luonteesta näin kahden(?) tuotantokauden jälkeen. Toinen sanonta tähän tilanteeseen voisi olla: tyhmyydestä sakotetaan. Ei kai kukaan kuvitellut, että heidät otetaan kilpailuun siksi, että he ovat hienoja ihmisiä? Ehei, tuotantoyhtiö tietää kyllä, mitä tällaisen sarjan katsojat haluavat: konflikteja, tunteita, selkäänpuukotusta, nöyryytystä – ja niin, sitä seksiä. Sekä ehkä tärkeimpänä: ylemmyydentunteen. Kun ihmiset riitelevät kännissä kuin myöskin humalassa olevat 14-vuotiaat tytöt, voi jokainen meistä tuntea itsensä lähes jumalallisiksi verrattuna näkemäänsä käytökseen. Näin, koska he eivät näe itseään pitkän baari-illan jälkeen eroamassa tyttö- tai poikaystävästään jankuttamalla puhelimeen tai itkemässä puistonpenkillä haarat levällään minihameessa!
Jos muuten luet tätä blogia, niin terkkuja Britney sulle!