Outi ja Kaarlo
20. 9. 2006 kello 9:32Helsingin valtuusto saa ensi vuoden alkupuolella uuden tohtorin. Vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto kertoo blogissaan jättäneensä väitöskirjansa juuri tarkastettavaksi. Onnea.
Helsingin vihreiden puheenjohtaja Alanko-Kahiluoto kuuluu siihen harvinaiseen helsinkiläispoliitikkojen joukkoon, joka pitää säännöllisesti oikeaa blogia, eli blogia jota voi myös kommentoida.
Alanko-Kahiluoto on myös sikäli harvinainen helsinkiläispoliitikko, että hän uskaltaa arvostella Helsingin rajansiirtopuuhailuja Sipoossa. Hän äänesti muistaakseni kesäkuussa valtuustossa rajansiirtoestitystä vastaan. Teko ei varmaan tuonut päänsilityksiä vihreiden ryhmässä.
Alanko-Kahiluoto mainitsee blogissaan myös professori Kaarlo Tuorin lausunnon Helsingin rajansiirtoesityksestä. Tuorin mukaan esitys on sekä laittomasti hyväksytty että sisällöltään lainvastainen. Lausunto on Helsingin kannalta erittäin kiusallinen. Jos hallinto-oikeus ottaa sen todesta, Helsingin valtuuston kesällä tekemä päätös pitää kumota.
20. syyskuuta 2006 kello 12.57
Tuorin pointeista kaksi on lähinnä hidasteita. Se että Helsingin esitys on Tuorin mukaan käsitelty väärin perustein kiirellisenä ja että sitä valitetaan, tarkoittanee että esitys joudutaan ehkä hyväksymään uudestaan ja että siitä valitetaan. Toiseksi, jos 10% pinta-alasta ja 5% asukasmäärästä on se maaginen raja, niin tämäkin voidaan ratkaista alueen uudelleen rajauksella.
Isompi este on Tynkä-Sipoon toimintakyky itsenäisenä kuntana pienemmällä asukas- ja veronmaksajamäärällä. Mutta hei, Sipoohan kasvaa Söderkullasa ja Kerava-Nikkilä akselilla millä hetkellä hyvänsä kymmenillä tuhansilla asukkailla, joten eihän tässä ole mitään ongelmaa. Semminkin kun yksi uusista asukkaista on Joulupukki joka taikoo kaavat, hoitaa valitukset ja antaa rahat rakentamiseen.
20. syyskuuta 2006 kello 21.18
Hyvä, että professori Kaarlo Tuorin lausunnon myötä myös Helsingin Sanomissa pääsee esille kritiikki, jota alusta alkaen on esitetty Helsingin tekemän Länsi-Sipoon pakkoliitosesityksen lainmukaisuutta kohtaan. Itse ehdotin valtuustossa esityksen hylkäämistä.
Asettaessaan kyseenalaiseksi Helsingin kaupunginhallituksen ja valtuuston enemmistön päätöksen laillisuuden Tuorin lausunto herättää myös kysymyksen siitä, millä perusteilla valtioneuvoston keskeiset ministerit ovat luvanneet valtiovallan tuen Helsingin esitykselle.
Ilmeisesti kuntaministerikin on nyttemmin ymmärtänyt Helsingin esityksen laillisten perusteiden heikkouden ja ministeriö on siksi päätynyt asettamaan selvitysmiehen tekemään esitystä ainakin muodollisesti muulta kuin Helsingin esityksen pohjalta.
Sipoolaisten ohella pakkoliitoesitys on ongelmallinen myös helsinkiläisten kannalta. Helsingissä on jo nyt rakennusmaata 50 000 - 100 000 uudelle asukkaalle. Kaupungin nykyisiäkään asunto-ohjelmia ei ole kuitenkaan kyetty toteuttamaan. Kaupunki ei ole kyennyt huolehtimaan kunnolla helsinkiläisten palveluista. Lisäksi asukkaiden vaikutusmahdollisuudet ovat jo nykyisen Helsingin puitteissa usein heikot. Uusien alueiden liittäminen Helsinkiin ei ainakaan helpottaisi näitä ongelmia.
Yrjö Hakanen
SKP:n ja asukaslistan kaupunginvaltuutettu